Решение по делу № 2-1566/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-1566/13 ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.

При секретаре Оганесяне М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Смирнову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд c иском к Смирнову А.П., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Смирновым А.П. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к стандартным условиям кредитования банка, выраженный в подписании согласия на кредит, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 350000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,9% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик систематически нарушал сроки платежей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием досрочно погасить кредит. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 450964 руб. 01 коп., в том числе 350000 руб. – остаток ссудной задолженности; 85056, 70 руб. – плановые проценты; 8232,66 руб. - пени; 3614,65 руб. – пени по просроченному долгу, 4060 руб. – задолженность по комиссии за коллективное страхование. Истец просит взыскать со Смирнова А.П. задолженность по кредитному договору в размере 450964 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца - ВТБ 24 (ЗАО) в суд не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ВТБ 24 (ЗАО), не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Смирновым А.П., путем подписания согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 350000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых (л.д. 10, 13-19).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 350000 руб. (л.д. 21).

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной стоимости займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.12 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), платежи по кредиту осуществляются ежемесячно, путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей. В соответствии с согласием на кредит дата платежа установлена – 5 число каждого месяца, сумма аннуитетного платежа составляет 9936 руб. 49 коп. (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 2.10. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете № 1/счете платежной банковской карты заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа. Заемщик также считается выполнившим свои обязательства, если надлежащие суммы будут зачислены на корреспондентский счет банка, в том случае если погашение задолженности будет производиться заемщиком с банковский счетов, открытых в других кредитных организациях. Сумма ежемесячного платежа, в соответствии с согласием на кредит, составляет 9936 руб. 49 коп. (л.д. 15, 10).

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил уплату ежемесячных платежей (л.д. 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 525410 руб. 29 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование банка Смирновым А.П. исполнено не было (л.д. 30, 31-33).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из разъяснения, содержащегося в совместном Постановлении № 13/14 (п. 16), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета, задолженность ответчика по возврату основного долга составляет 350000 руб., задолженность по плановым процентам составляет 85056 руб. 70 коп. (л.д. 21-24).

Ответчик по представленному расчету задолженности возражений в суд не представил.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по возврату основного долга, начисленным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признает его правильным и принимает, полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности по возврату суммы основного долга в размере 350000 руб. и задолженности по плановым процентам в размере 85056 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме задолженности по возврату суммы основного долга, процентов, в установленном договором размере, истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата.

Проценты, предусмотренные приведенной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (п.15 Постановления №13/14).

В соответствии с пунктом 2.13. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с согласием на кредит, пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту составляет 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 16, 10).

Согласно представленного расчета, пени по просроченному долгу составляют 36146 руб. 50 коп., пени по просроченным процентам составляют 82326 руб. 55 коп. (л.д. 21-24).

Истец в добровольном порядке уменьшил размер пеней на 90%, снизил размер пени по просроченному долгу до 3614 руб. 65 коп., размер пени по просроченным процентам до 8232 руб. 66 коп. (л.д. 20)

Ответчик по представленному расчету пени возражений в суд не представил.

Суд, проверив, представленный истцом расчет пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов признает его правильным и принимает, полагает, что исковые требования в части взыскания пени по просроченному долгу в размере 3614 руб. 65 коп. и пени по просроченным процентам в размере 8232 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме задолженности по возврату суммы основного долга, процентов, пени за просрочку уплаты процентов и пени за просрочку уплаты кредита истец просит взыскать с ответчика задолженность по комиссии за коллективное страхование в размере 4060 руб.

Как следует из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), ответчик выразил желание и согласие быть застрахованным программам страхования жизни и здоровья «Лайф», «Лайф+», Смирнов А.П. был уведомлен о сроке страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной комиссии за присоединение к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов в размере 0,29% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 299 руб. Согласно графика погашения кредита и уплаты процентов, сумма платежа в погашение комиссии составляет ежемесячно 1015 руб. (л.д. 10-12).

Таким образом, договором № предусмотрено предоставление истцом платной услуги по присоединению ответчика к программе коллективного страхования. Плата за услугу по присоединению к программе страхования предусмотрена договором, по указанному условию сторонами достигнуто согласие, и комиссия начисляется ответчику согласно условиям договора.

Согласно представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика комиссию за услугу по присоединению к программе страхования за четыре месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4060 руб.

Ответчик не оспаривал ни по праву, ни по размеру требование истца о взыскании комиссии за присоединение к программе страхования.

Суд, проверив, представленный истцом расчет комиссии признает его правильным и принимает, полагает, что исковые требования в части взыскания комиссии за услугу по присоединению к программе страхования в размере 4060 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца в части возмещения судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 7709 руб. 65 коп. Оплата судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 807-811, 819, 820 ГК РФ 98, 233-237, 194-198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Смирнова А. П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 450964 рублей 01 коп., госпошлину в размере 7709 руб. 65 коп. – всего 458673 (Четыреста пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 66 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья