Решение по делу № 33-13483/2022 от 22.04.2022

Судья: Шелобанова А.А.                             Дело № 33-13483/2022

УИД №50RS0001-01-2017-003588-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Бурцева Л.Н.,

при помощнике судьи Адровой Е.Ю.,

рассмотрела 01 июня 2022 года частную жалобу представителя ООО «ТСБ» на определение Балашихинского городского суда Московской области от 15 ноября 2021 года о процессуальном правопреемстве,

                                              Установила:

Заочным решением Балашихинского городского суда 24.05.2017 г. иск ООО «Квартал» к Семеновой Т. А., Семенову А. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворен в полном объеме.

22.06.2021 года ООО «ТСБ» обратилось с заявлением, в котором просит произвести процессуальную замену с ООО «Квартал» на ООО «ТСБ» согласно Соглашению об отступном <данные изъяты> от 19.10.2020 г.

Заявитель ООО «ТСБ» не явились, извещались, представили письменные пояснения.

Определением Балашихинского городского суда от 15 ноября 2021 г. заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением суда, заявитель просит его отменить, разрешив вопрос по существу, считая определение незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Разрешая поставленный процессуальный вопрос и отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что законом предусмотрено ограничение уступки прав требования задолженности по коммунальным платежам к физическим лицам.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом.

Как следует из материалов дела, решением Балашихинского городского суда Московской области от 24 мая 2017 г. удовлетворены исковые требования ООО «Квартал» о взыскании с ответчиков жилищно-коммунальных расходов.

На основании соглашения об отступном <данные изъяты> от 19 октября 2020 г. ООО «Квартал» в счет исполнения обязательств перед ООО «ТСБ», вытекающих из договора теплоснабжения, договора на отпуск тепловой энергии, передало права требования на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п. 18 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным. Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 18 ст. 155 ЖК РФ введено ограничение оборотоспособности права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Уступка названного права (требования) допустима лишь в пользу вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из буквального содержания п. 18 ст. 155 ЖК РФ следует, что задолженность физических лиц за коммунальные услуги можно уступить ресурсоснабжающей организации.

Постановлением Администрации городского округа Балашиха № 108/3 ПА от 31 января 2017 г. ООО «ТСБ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г.о. Балашиха.

При таких обстоятельствах заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции удовлетворяя заявление о правопреемстве, исходит также из того, что с заявлением о правопреемстве ООО «ТСБ» обратилось в пределах срока установленного для исполнения решения суда.

Так, решение суда о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Семеновой Т.А., Семенова А.А. вступило в законную силу 24 июля 2017 года.

Согласно представленного материала службы судебных приставов, исполнительное производство по выданному исполнительному производству было возбуждено 12.08.2019 года.

Постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа от 20.10.2020 года исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю на основании ст. ст. 6, 14, п.3 ч.1 ст. 46, ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 15 ноября 2021 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2558/2017 – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «ТСБ» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «Квартал» его правопреемником ООО «ТСБ» по гражданскому делу исковому заявлению ООО «Квартал» к Семеновой Т. А., Семенову А. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещением и коммунальные услуги, судебных расходов.

Судья                         Л.Н. Бурцева