Решение от 03.02.2015 по делу № 2-555/2015 (2-5813/2014;) от 05.11.2014

Дело № 2-555/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.М.,

при секретаре Петрове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Рабиновича И.А. к Инспекции федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г. Челябинска о включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

Рабинович И.А. обратился в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г. Челябинска о включении имущества – переплаты по налогам в сумме <данные изъяты> руб. в состав наследственной массы.

В обоснование заявленных требований указал, что его отец,Рабинович А.Я., являвшийся индивидуальным предпринимателем имел переплату по налогам в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем он обратился в налоговую инспекцию с заявлением о возврате переплаты по налогам в названных суммах. Ответчиком принято решение об отказе в осуществлении возврата отДД.ММ.ГГГГ №.№. Считает, что переплата по налогу не является установленным законом налогом, подлежащим зачислению в бюджет, излишне внесенная денежная сумма является имуществом налогоплательщика и в случае его смерти подлежит включению в наследственную массу.

В судебном заседании истец Рабинович И.А. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика Инспекции федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г. Челябинска – ФИО4 не согласилась с заявленными требованиями. В обоснование возражений указала, согласно пункту 6статьи 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврате только по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. На дату вынесения уведомления о представлении налогового вычета и возврате налога на доходы физических лицРабинович А.Я. скончался.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно представленных сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рабинович И.А. был зарегистрирован в Министерстве Российской Федерации по налогам и сборам по Курчатовскому району города Челябинска в качестве индивидуального предпринимателя.

Из свидетельства о смерти серии III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске.

Как видно из материалов дела, факт наличия у умершего налогоплательщика – ФИО1 переплаты по налогам, взимаемым с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, транспортному налогу, недоимки и пени по финансовым санкциям в Пенсионный фонд РФ подтвержден документально и налоговыми органами не оспаривался.

Наследником после смерти налогоплательщика – ФИО1, принявшим наследство в установленном законом порядке является его сын Рабинович И.А.

Согласно Решения Управления ФНС России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Рабиновичу И.А. отказано в возврате переплаты налогов отца – ФИО1, в связи со смертью последнего.

Из материалов дела следует, что сумма переплаты Рабинович А.Я. в налога составляет <данные изъяты>.

Возможность возврата суммы переплаты налогов на доходы и имущество, уплаченных ФИО1, не была реализована последним по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи со смертью.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В силу пункта 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

По смыслу приведенных правовых норм сумма переплаты по налогу не является законно установленным налогом, подлежащим зачислению в тот или иной бюджет, является имуществом налогоплательщика, ошибочно переданным государству в лице уполномоченных органов, и подлежит возвращению последнему.

Налоговым законодательством урегулированы отношения по возврату излишне уплаченного налога между налоговым органом и налогоплательщиком, а указанные правоотношения прекращены в связи со смертью налогоплательщика.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит запрета на переход имущественного права требования возврата излишне уплаченного налога к наследникам налогоплательщика. Более того, Налоговый кодекс Российской Федерации допускает возможность применения норм наследственного права в связи со смертью налогоплательщика (подпункт 3 пункта 3статьи 44 НК РФ).

Из системного анализа норм налогового законодательства следует, что сумма переплаты не является установленным законом налогом, подлежащим уплате налогоплательщиком и подлежащим зачислению в тот или иной бюджет, а отношения по возврату суммы излишне уплаченного налога носят имущественный характер.

Согласно положениям статьи 17Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 35Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии состатьей 128 Гражданского кодекса РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Следовательно, наследники умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.

С учетом изложенного, излишне внесенная денежная сумма является имуществом налогоплательщика, а в случае его смерти подлежит включению в наследственную массу. Отсутствие установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка обращения наследников в налоговые органы и порядка возврата наследникам сумм переплаты не может являться основанием для отказа Рабинович И.А. налоговой инспекцией в возврате чужих денежных средств, не подлежащих зачислению в бюджет. Иное противоречит принципам российского законодательства, так как изъятие чужого имущества недопустимо.

Доводы представителя ответчика о том, что возврат налога наследникам не предусмотрен налоговым законодательством, не может быть принят во внимание, поскольку к правоотношениям между налоговым органом и наследниками налогоплательщика налоговое законодательство не применимо. Наследники не являются участниками налоговых правоотношений. Правоотношения сторон в данном случае носят гражданско-правовой характер. При жизни наследодателя возникло имущественное обязательство налогового органа по возврату излишне уплаченного налога.

При таких обстоятельствах суд считает, что наследник имеет на включение в состав наследственного имущества, оставшегося после смертиФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежной суммы в <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.