Решение по делу № 2-5815/2022 от 22.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., с участием представителя ответчика – Ральман Ю.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии РК к ФИО8 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. Между ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество» и Везикко И.Л. заключен договор купли-продажи лесных насаждений №№ для строительства жилого дома, хозпостроек, хозпотребностей. За отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд с покупателя взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка и составлен акт об использовании древесины не по назначению. Претензия о добровольной уплате неустойки оставлена без удовлетворения, судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неустойки отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражением ответчика, соответственно, истец просит взыскать с Везикко И.Л. неустойку 133955,30 рубля.

Стороны извещены надлежащим образом.

Представитель истца не явился, пояснений относительно позиции стороны ответчика об исполнении обязательств, несмотря на запрошенный для этого перерыв, не дал.

Представитель ответчика – Ральман Ю.Б. просила в иске отказать, поскольку обязательства исполнены, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество» о позиции по делу не сообщили.

Исследовав материалы, суд считает необходимым в иске отказать.

При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями: - ст.ст.329, ст.ст.309, 310, 330, 408, 421 ГК РФ: граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; надлежащее исполнение прекращает обязательство; неустойка (штраф, пени) предусмотрено в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение; - ст.ст.30, 75, 77 ЛК РФ: граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации; по договору купли-продажи лесных насаждений, к которому применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства. На основании приказа Министерства по природопользованию и экологии РК №№ от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество» предписано заключить договор с Везикко И.Л. в целях капитального ремонта квартиры в многоквартирном жилом доме из деревянных конструкций в объеме 70 м?. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (продавец) и Везикко И.Л. (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №№ для собственных нужд по адресу: <адрес> (п.п.1-4); на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.п.7-8); с оплатой 7808,22 рублей (п.11); за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленной в соответствии с ч.4 си.76 ЛК РФ (п/п И п.17).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договору купли-продажи древесины с предложением обеспечить свою явку, либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке. Везикко И.Л. на проверку не явился. Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что полученная ответчиком древесина по целевому назначению не использована.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об оплате неустойки в течение 10 дней с момента получения претензии, однако, без объяснения причин неустойку должник не оплатил. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №№ г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика неустойки отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках настоящего дела ответчик представил акт проверки целевого использования древесины от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество», согласно которому древесина, полученная ответчиком, использована по целевому назначению.

Таким образом, ответчик исполнил обязательство надлежащим образом, соответственно, обязательство прекращено, оснований для взыскании неустойки не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ