Решение по делу № 2-233/2018 от 22.12.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                19 февраля 2018 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего                Козыревой Н.А.

при секретаре                             ФИО4

с участием:

представителя истца – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке в размере 1 115 490 рублей, проценты на сумму займа в размере 460 785,43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 297 682,22 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 570 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у него в долг 23 000 долларов США сроком до конца 2014 года, о чем написал собственноручно расписку. Однако в указанный срок были возвращены 4 000 долларов США. Остаток долга в размере 49 000 долларов США не погашен по настоящее время, что и послужило поводом обращения в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО5 в судебном заседании доводы и требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ответчиком из занятых 23 000 долларов США возвращено 4 000 долларов США. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела заказным письмом с уведомлением (л.д.23), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с согласия представителя истца в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 23 000 долларов США, которые обязался отдать до конца 2014 года. Содержание этой расписки подтверждает наличие у сторон правоотношений, возникших из договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Согласно ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Судом установлено, что при заключении договора стороны добровольно договорились о займе в иностранной валюте.

Таким образом, возврат суммы займа должен быть произведен исходя из валюты займа, указанной в договоре, то есть в размере полученной при заключении договора суммы.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выплачено 4 000 долларов США, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Также судом установлено, что денежные средства в размере 19 000 долларов США до настоящего времени не возвращены истцу ФИО2

По данным ЦБ РФ курс доллара на день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ составил 56,3554 ФИО1 рубля (1 USD = 56,4 RUB).

Таким образом, суд считает, что с ФИО3 надлежит взыскать в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 19 000 долларов США, что на день вынесения решения суда в рублевом эквиваленте будет составлять – 1 071 600 рублей (19 000 долларов США х 56,4 курс доллара = 1 071 600 рублей).

В соответствии с п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании с ответчика сумм основного долга и процентов, предусмотренных статьями 809 и 811 ГК РФ, одни из которых представляют собой плату за пользование займом, а другие - меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, применяемую независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ, на что прямо указано в п.1 ст. 811 ГК РФ.

Истцом суду представлен расчет процентов на сумму займа в размере 460 785,43 рублей, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 297 682,22 рублей.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов на сумму займа, однако не принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом был взят за основу неверный курс доллара.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исходить из курса доллара на день вынесения решения суда. Таким образом, проценты на сумму займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать с суммы 1 071 600 рублей (19 000 долларов США х 56,40 курс доллара = 1 071 600 рублей).

На основании изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) будут составлять – 285 969,64 рублей, а проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будут составлять – 460 785,43 рублей, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО2 надлежит взыскать проценты на сумму займа в размере 460 785,43 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285 969,64 рублей.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 надлежит взыскать 1 818 355,07 рублей (1 071 600 руб.+ 460 785,43руб.+285 969,64 руб. = 1 818 355,07 руб.).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 оплачена госпошлина в размере 17 570 рублей, с цены иска 1 873 957 рублей.

Учитывая, что судом установлена сумма, подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 в размере 1 818 355,07 рублей, суд приходит к мнению о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 судебных расходов в виде госпошлины в размере 17 292 рубля.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.191-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в размере 19 000 долларов США, что в рублевом эквиваленте на дату вынесения настоящего решения суда составляет 1 071600 рублей, проценты по договору займа в размере 460 785 рублей 43 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285 969 рублей 64 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 292 рубля, а всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1 835 647 (один миллион восемьсот тридцать пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 07 копеек.

В остальной части требований ФИО2 – отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                        Козырева Н.А.

копия верна:

судья                                    Козырева Н.А.