Решение по делу № 2-3167/2018 от 25.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томашевская И.Б. к ИП Селецкий М.А. о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Селецкий М.А. и Томашевской И.Б. заключен договор поставки пустотных плит перекрытия общей стоимостью 62700 рублей и стоимостью доставки 15000 рублей: - ПК 540-1195-220-8 по цене 5000 рублей в количестве 6 штук общей стоимостью 30000 рублей; - ПК № стоимостью 4300 рублей в количестве 5 штук общей стоимостью 21500 рублей; - ПК № по цене 5600 рублей в количестве 2 штук общей стоимостью 11200 рублей.

В соответствии с п. 2.2. договора покупатель производит предоплату за товар в размере 31350 рублей, в течение двух дней с момента подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ истица путем перевода на карту Сбербанка ИП Селецкий М.А. перевела денежную сумму в размере 31350 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть денежных средств в размере 31350 рублей. Таким образом, истица выполнила свои обязательства по договору поставки.

Согласно п. 3.2. договор, срок изготовления товара составляет 20 рабочих дней с момента предоплаты. До настоящего времени товар не поставлен, ИП Селецкий М.А. в телефонном разговоре отказался от расторжения и возврата денежных средств. Впоследствии ИП Селецкий П.А. направил уведомление о готовности расторгнуть договор, возвратить полную сумму с неустойкой за весь период, со дня крайней даты поставки указанной в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ от ИП Селецкий М.А. на счет истицы поступило 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поставщика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке произвести возврат уплаченной суммы. Однако ответ до настоящего времени не получен.

Истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153357 рублей, согласно расчету: неустойка 67200 х 3% х 70 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 110670 рублей, неустойка 52700 х 3% х 70 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 42687 рублей.

Кроме того, ответчик своими действиями причинил истцу моральный вред, который истец оценивает в 15000 рублей.

Истица просит суд расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ между Томашевской И.Б. и ИП Селецким М.А. Взыскать с ИП СелецкиЙ М.А. в свою пользу 52700 рублей денежных средств оплаченных за товар, неустойку в размере 153357 рублей, расходы по отправке претензии 81 рубль 96 копеек, в счет компенсации морального вреда 15000 рублей, штрафные санкции в соответствии в размере 50%, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Перцовский Р.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Селецкий М.А. и Томашевской И.Б. заключен договор поставки плит перекрытия многопустотных общей стоимостью 62700 рублей и стоимостью доставки 15000 рублей: - ПК 540-1195-220-8 по цене 5000 рублей в количестве 6 штук общей стоимостью 30000 рублей; - ПК № стоимостью 4300 рублей в количестве 5 штук общей стоимостью 21500 рублей; - ПК № по цене 5600 рублей в количестве 2 штук общей стоимостью 11200 рублей.

В соответствии с п. 2.2. договора покупатель производит предоплату за товар в размере 31350 рублей, в течение двух дней с момента подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ истица путем перевода на карту Сбербанка ИП Селецкий М.А. перевела денежную сумму в размере 31350 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть денежных средств в размере 31350 рублей. Данное обстоятельство подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истица в полном объеме произвела оплату товара по договору, т.е. исполнила принятые на себя обязательства.

Согласно п.п. 3.1. и 3.2. Договора, поставка товара покупателю осуществляется только после оплаты товара, срок изготовления установлен в 20 рабочих дней с момента предоплаты.

Однако в установленный Договором сок товар не был поставлен истице, в в связи с чем, истица обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора поставки и возврате уплаченных денежных средств. Ответчик в свою очередь направил истице уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате полной суммы оплаты с неустойкой за весь период.

ДД.ММ.ГГГГ истца направила ответчику уведомление о согласии на расторжение договора и возврате денежных средств, выплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ на счет истицы от ответчика поступили денежные средства в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поставщика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке произвести возврат уплаченной суммы. Однако ответ до настоящего времени не получен.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Положениями ч. 1, ч. 4 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Суд, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Так, стороны согласовали условия поставки ответчиком истице товара. Который истица оплатила в полном объеме, при этом обязательства ответчика по договору поставки до настоящего времени не исполнены ни полностью, ни частично, ответчик не выполнил надлежащим образом условия договора и частично возвратил полученные по договору денежные средства, претензия истицы ответчиком была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пеней).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пеней) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пеней) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно представленному истицей расчет, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 153357 рублей, согласно расчету: неустойка 67200 х 3% х 70 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 110670 рублей, неустойка 52700 х 3% х 70 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 42687 рублей.

Суд, проверив представленный истицей расчет, признает его арифметически неверным, поскольку истицей неверно определен период неустойки. Так, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. следующего дня после даты поставки и неустойка составляет 157728 рублей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62700 х 3% х 62 дн. = 116622 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 52700 х 3% х 26 дн. = 41106 руб.

Вместе с тем, поскольку неустойка не может превышать общую цену заказа, то в данном случае подлежит взысканию неустойка в размере 62700 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд находит обоснованным требования истицы о взыскании с ответчика морального вреда, однако, учитывая обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требования о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истицы в размере 57950 рублей (52700 руб. + 62700 руб. + 500 руб. х 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно его характер, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные истицей судебные расходы по отправке досудебной претензии в размере 81 рубль 96 копеек и почтовые расходы в размере 336 рублей 09 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5560 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 153 357 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103028 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 ░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 336 ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5560 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.