Решение по делу № 2-1224/2014 от 30.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1224/2014

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года          г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области

В составе председательствующего судьи Шувалова А.А.

При секретаре Антоновой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Ефремову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ефремову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17,6% годовых на срок 60 месяцев; в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и состоит из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб., просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Ефремова А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., а также рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.2 об.).

Ответчику Ефремову А.В. по месту его регистрации (л.д.23) направлялась судебная корреспонденция, за получением которой в почтовое отделение ответчик по неоднократному вызову не явился, тем самым отказался от получения судебных повесток, а потому суд в силу ст.117 ГПК РФ считает его извещенным. Таким образом, ответчик Ефремов А.В. надлежащим образом извещён о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, уважительности причин неявки, как и возражений на иск в письменной форме, суду не представил, тем самым не выполнил возложенную на него обязанность, предусмотренную ч.1 ст.167 ГПК РФ, имеющимися у него правами не воспользовался, а потому, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ефремовым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому Общество обязывалось предоставить Ефремову А.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 17,6% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязывался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, определенные соглашением сторон; п.3.3 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение данных обязательств размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д.7-9). Условия данного договора соответствует правилам ст.ст.819,820,807-809,329-332 ГК РФ.

Принятые обязательства истец выполнил надлежащим образом в день заключения договора, что подтверждается ксерокопией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В нарушение условий кредитного договора, предусмотренных п.3.1, 3.2, заемщик допустил задержку платежей, на основании чего банк имеет право взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других расходов. Представленный истцом расчет задолженности (л.д.3) судом проверен, соответствует условиям договора и его фактическому исполнению, сроки (периоды) начисления основного долга, договорных процентов, неустоек и соответствующие суммы определены правильно. Начисление неустоек, как на невозвращенный кредит, так и на договорные проценты по кредиту соответствует условиям договора и закону.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом должнику Ефремову А.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.5,6), в котором содержится предупреждение о необходимости исполнения обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также предложение расторгнуть договор. Однако данное требование ответчиком в установленный срок не было исполнено, платежи в счет погашения задолженности не вносятся, что существенно нарушает условия кредитного договора.

На основании вышеприведенных норм закона исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.1).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ефремова А.В., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд течение месяца.

Судья