Решение от 19.03.2024 по делу № 1-54/2024 от 01.02.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 19 марта 2024 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Бородин К.В.,

при секретаре судебного заседания Кобзевой В.С.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В.,

потерпевшей Потерпевший О.С.И.,

подсудимой Уразалиевой Р.И.,

защитника: адвоката «АК Ахтубинского района» Чирикова Ю.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении УРАЗАЛИЕВОЙ Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Уразалиева Р.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18 часов 30 минут, точное время судом не установлено, Уразалиева Р.И. находясь на участке местности расположенного между ТЦ «ЦУМ» и аптекой «Аптека плюс», по адресу: <адрес> на поверхности тротуара обнаружила утерянную по неосторожности Свидетель №1 банковскую карту «МИР» ПАО «Промсвязьбанк» №, принадлежащую Потерпевший О.С.И., полагая, что на счету указанной банковской карты, могут находиться денежные средства зная, что данная карта имеет чип (встроенный микропроцессор), позволяющий осуществлять оплату покупок с банковской карты на сумму до 1 000 рублей, бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода, Уразалиевой Р.И. в силу возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета карты, и реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета № указанной банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления преступных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, с целью наживы, в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 4 минут, того же дня, ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществила оплату товаров через терминал оплаты № в магазине «Восточный», по адресу: <адрес>, а именно в 18 часов 59 минут 9 секунд на сумму 500 рублей; в 19 часов 00 минут 2 секунды на сумму 500 рублей; в 19 часов 2 минуты 00 секунд на сумму 375 рублей; в 19 часов 2 минуты 47 секунд на сумму 500 рублей; в 19 часов 3 минуты 18 секунд на сумму 483 рубля; в 19 часов 3 минуты 35 секунд на сумму 500 рублей; в 19 часов 3 минуты 51 секунду на сумму 500 рублей; в 19 часов 4 минуты 13 секунд на сумму 1 000 рублей; в 19 часов 4 минуты 30 секунд на сумму 1 000 рублей; в 19 часов 4 минуты 50 секунд на сумму 1 000 рублей.

Тем самым, имея свободный доступ к банковскому счету Потерпевший О.С.И., тайно похитила с вышеуказанного банковского счета указанной банковской карты, открытого на имя Потерпевший О.С.И. в южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» (Дополнительный офис «Астраханский»), по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 6 358 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший О.С.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Уразалиева Р.И. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и раскаявшись в содеянном, указала, что все обстоятельства в обвинительном заключении, в том числе дата, время и место совершения ей преступления изложены верно и соответствуют действительности. Причинённый потерпевшей ущерб возместила добровольно в полном объёме.

Показания подсудимой подтверждены и протоколом явки с повинной последней от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ у торгового центра «ЦУМ» обнаружила банковскую карту, используя которую расплатилась ей в магазине за приобретённые продукты питания и погасила долг, ранее имевшийся в магазине. Свою вину признаёт и в содеянном раскаивается (л.д. 22-23).

Согласуются показания Уразалиевой Р.И. и с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы. Так, в кабинете № СО ОМВД России по Ахтубинскому району, по адресу: <адрес>, Уразалиева Р.И. добровольно выдала банковскую карту банка «ПСБ» №, указав, что обнаружила её ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> (л.д. 26-29).

Суд, допросив подсудимую Уразалиеву Р.И., потерпевшую Потерпевший О.С.И., огласив показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель С.Л.Н., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о виновности Уразалиевой Р.И. в инкриминируемом ей деянии и её вина подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Так, прямым доказательством вины Уразалиевой Р.И. являются показания потерпевшей Потерпевший О.С.И. свидетельствующие, что у неё имеется банковская карта банка «ПромсвязьБанк», которую она передала своей дочери. ДД.ММ.ГГГГ, после похода в магазин, вечером обнаружили, что карта отсутствует, то есть была утеряна и просматривая мобильное приложение было выявлено, что с банковской карты осуществлены переводы, в связи с чем карту они заблокировали. Переводы были каждую минуту в виде списаний денежных средств в размере по 500 и 1 000 рублей за покупки в магазине «Восточный». Общая сумма списаний составила 6 358 рублей. Причиненный ущерб для неё является значительным, поскольку её заработная плата составляет 23 – 25 000 рублей. На следующий день обратились в полицию с заявлением, а примерно в обед из полиции сообщили, что человек, осуществивший с карты покупки, найден. Указала и то, что причинённый ущерб, ей возмещен добровольно, в размере 7 000 рублей. Уразалиева принесла ей свои извинения и претензий к последней она не имеет.

Кроме того, из заявления Потерпевший О.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) следует, что просит она просит принять меры к неизвестному лицу, которое с принадлежащей ей банковской карты «ПСБ» похитило денежные средства в размере 6 358 рублей.

Согласно справки <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что Потерпевший О.С.И. работает в должности педагога-психолога <данные изъяты>» и её средняя заработная плата составляет 39 094 рубля 88 копеек (л.д. 52).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 явствует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 утра её мама – Потерпевший О.С.И. передала ей в пользование банковскую карту «Промсвязьбанк» №, для приобретения в аптеке лекарств, после покупки которых, карту положила в карман куртки. По пути следования домой, более никуда не заходила. Примерно в 18 часов вместе с отцом ездила в гостиницу «Взлёт», в около 18 часов 25 минут в магазин «Принт» у торгового центра «ЦУМ», по адресу: <адрес> где находясь на улице, обнаружила в кармане отсутствие банковской карты. Где потеряла карту, пояснить не может. Находясь дома, об утери карты сообщила матери, а через мобильное приложение «Промсвязьбанк» было выявлено, что данной    банковской картой в магазине «Восточный-1» был оплачен товар на общую сумму 6 358 рублей. При этом, сама Свидетель №1 данные покупки не совершала, в связи с чем карта была заблокирована. Позже ей стало известно, что сотрудниками полиции был установлен человек, который осуществил покупки с утерянной банковской карты её мамы и маме был возмещён причинный материальный ущерб (л.д. 54-56).

Показания свидетеля Свидетель №1 объективно согласуются и с проведённым с её участием осмотром места происшествия, исходя из протокола от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы. Так, проведён осмотр участка местности у торгового центра «ЦУМ», по адресу: <адрес> где Свидетель №1 указала, что обнаружила отсутствие банковской карты. В ходе осмотра нечего не обнаружено и не изъято (л.д. 10-13)

Показания свидетеля Свидетель С.Л.Н. гласят, что работает у И/П «Свидетель К.А.В.» в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> на должности старшего продавца. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов в магазин пришла постоянная покупательница и жительница МКР «<данные изъяты>» по имени Райгуль, где приобрела продукты питания примерно на сумму около 1 000 рублей, расплачиваясь банковской картой. Также Райгуль сообщила, что хочет погасить долг в магазине за товар, который брала ранее, составлявший около 6 000 рублей. За данный товар, она также расплатилась банковской картой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ у Сусловой был выходной и ей позвонила продавец с магазина «<данные изъяты>» - Свидетель Ч.И.В. сообщив, что в магазин пришли сотрудники полиции, указав, что Р.Х. оплатила товар похищенной банковской картой. Также сотрудниками полиции были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в магазине, на которых дата и время соответствуют реальному. О том, что Райгуль оплачивала товар похищенной банковской картой, Сусловой известно не было (л.д. 58-60).

Выслушав подсудимую, потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой установленной и нашедшей своё объективное подтверждение совокупностью следующих письменных доказательств.

Так, согласно справки «ПСБ» № от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что ПАО «Промсвязьбанк» подтверждает, что Потерпевший О.С.И. имеет счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Выписка по счёту № на имя Потерпевший О.С.И. свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» было произведено списание денежных средств: в 18 часов 59 минут 9 секунд на сумму 500 рублей; в 19 часов 00 минут 2 секунды на сумму 500 рублей; в 19 часов 2 минуты 00 секунд на сумму 375 рублей; в 19 часов 2 минуты 47 секунд на сумму 500 рублей; в 19 часов 3 минуты 18 секунд на сумму 483 рубля; в 19 часов 3 минут 35 секунд на сумму 500 рублей; в 19 часов 3 минуты 51 секунда на сумму 500 рублей; в 19 часов 4 минуты 13 секунд на сумму 1 000 рублей; в 19 часов 4 минуты 30 секунд на сумму 1 000 рублей; в 19 часов 4 минуты 50 секунд на сумму 1 000 рублей (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, проведён осмотр магазина «Восточный», по адресу: <адрес>, микрорайон «<данные изъяты>», <адрес>. В ходе осмотра обнаружен терминал № и изъята видеозапись помещения магазина от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-21).

Исходя справки о поступлении денежных средств на расчётный счёт И/П «К.О.А.», с платёжной банковской карт с началом «№» и окончанием «№» имеется поступление денежных средств на суммы: 500, 1 000, 1 000, 483, 375, 500, 500, 500, 500 и 1 000 рублей (л.д. 46).

Расписка Потерпевший О.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ гласит, что она от Уразалиевой Р.И. получила денежные средства в размере 7 000 рублей (л.д. 53).

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы, исходя из протокола от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, проведён осмотр видеофайла, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Восточный», по адресу: <адрес>, микрорайон «Восточный», <адрес>. В ходе осмотра, на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 59 минут в торговом зале магазина отражена женщина, находящаяся у кассы (л.д. 62-65).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 68-73) и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), произведён осмотр, а также признаны и приобщены в качестве вещественного доказательств: выписки по банковскому счёту № банковской карты «МИР» ПАО «Промсвязьбанк» № на имя Потерпевший О.С.И. за период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ; справки по счёту ИЪП «Кононенко» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из протокола осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 76-79), с участием Уразалиевой Р.И. произведён осмотр диска с видеофайлом, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Восточный», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, Уразалиева Р.И. на видеофайле опознала женщину как себя, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», приобретая товар и расплачиваясь за него имеющейся при ней найденной банковской картой через терминал оплаты.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они являются последовательными в части изложенных обстоятельств, согласующимися между собой и не противоречащими другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, а потому считает, что они могут быть положены в основу приговора. Кроме того, каких-либо оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимой, судом не усмотрено, поскольку какими-либо данными о том, что потерпевшая и свидетели с подсудимой знакомы и находятся в неприязненных отношениях, суд не располагает и данные обстоятельства также не опровергаются и показаниями самой подсудимой.

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение подсудимой Уразалиевой Р.И. в инкриминируемом ей деянии, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях потерпевшей, свидетелей и письменных материалах дела в силу их подробности и последовательности, в связи с чем суд делает вывод, что показания данные потерпевшей, свидетелями и письменные материалы дела в своей совокупности, и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимой Уразалиевой Р.И. в совершении указанного преступления.

Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимой и её признательные показания, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления и, наряду с исследованными в судебном заседании доказательствами, и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину Уразалиевой Р.И. в инкриминируемом ей деянии, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, суд при рассмотрении настоящего дела, показания потерпевшей, свидетелей и подсудимой, принимает их как достоверные, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела.

Проверив и проанализировав исследованные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и кладет в основу выводов о виновности Уразалиевой Р.И. в инкриминируемом ей деянии.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

С учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой Уразалиевой Р.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимой на тайное хищение чужого имущества, полностью доказан материалами дела – подсудимая Уразалиева Р.И., убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления преступных последствий и желая их наступления, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершила хищение чужого имущества с целью его незаконного обращения в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку банковский счет открыт не на имя Уразалиевой Р.И. и ей не принадлежит. Умысел на завладение чужим имуществом у подсудимой возник до незаконной безналичной оплаты денежных средств с чужого банковского счета, то есть их безвозмездного изъятия.

Вместе с тем, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании, поскольку причиненный потерпевшей Потерпевший О.С.И. ущерб является значительным, исходя из совокупности материального и семейного положения последней, и размера похищенного имущества, составляющего 6 358 рублей.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что Уразалиева Р.И. ранее не судима. На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Ахтубинскому району усматривается, что по месту жительства жалоб и заявлений не поступало. Вдова и работает <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимой, у суда не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает Уразалиева Р.И. вменяемой личностью, способной нести за свои деяния уголовную ответственность в рамках содеянного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Уразалиевой Р.И. суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, способствование расследованию преступления, направленное на сотрудничество с органами следствия, в том числе давая полные и правдивые показания, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений. Вместе с тем, суд в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает – полное признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе и в объяснении Уразалиевой Р.И., данным до возбуждения уголовного дела; мнение потерпевшей, не имеющей претензий и не настаивающей на строгости наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Уразалиевой Р.И. наказания, суд принимает во внимание личность виновной, в том числе, данные о семейном и имущественном положении; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, предусмотренных ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает и требования, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, и с учётом требований ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает назначить Уразалиевой Р.И. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимой Уразалиевой Р.И. наказания без реального лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, с установлением испытательного срока, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, который для подсудимой не может являться посильным и исполнимым, учитывая её материальное и семейное положение, характера совершенного преступления, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду обстоятельств совершенного преступления.

Применение требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Определяя размер наказания подсудимой Уразалиевой Р.И., суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Так, установлено, что действиями подсудимой Уразалиевой Р.И. потерпевшей был причинен материальный ущерб в размере 6 358 рублей; отягчающих наказание обстоятельств в действиях Уразалиевой Р.И. не имеется; установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной, способствование расследованию преступления, направленное на сотрудничество с органами следствия, в том числе давая полные и правдивые показания, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений. Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учтено полное признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе и в объяснении Уразалиевой Р.И., данным до возбуждения уголовного дела; мнение потерпевшей, не имеющей претензий и не настаивающей на строгости наказания.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.05.2018 № 10 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░ 5 ░░░░░░ 302 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 86 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» №, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░