Решение по делу № 1-83/2022 от 07.07.2022

Дело № 1-83/2022 г.

УИД № 23RS0016-01-2022-000656-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                    25 июля 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием государственного обвинителя Шуть А.А.,

подсудимого Ульянова В.Л., его защитника адвоката Просвириной В.В., представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ульянова В. Л., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ульянов В.Л. управлял автомобилем, будучи лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дата Ульянов В.Л. на основании приговора Ейского районного суда Краснодарского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

дата в 21 час 20 минуты на участке местности напротив дома по адресу: <адрес> ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району ст. лейтенантом полиции Плешковым С.В. находившимся в составе наряда ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району и проходившим службу на маршруте патрулирования №,14 остановлен мопед марки «Хонда» без государственного регистрационного знака под управлением Ульянова В.Л., у которого установлены признаки опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке, шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, на предложение о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте ответил согласием и согласно акту № № от дата установлено состояние алкогольного опьянения 0,201 мг/л, то есть Ульянов В.Л. умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Ульянов В.Л. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, показал, что в содеянном раскаивается. Он действительно, будучи лишенным права управления транспортным средством на основании судебного приговора, дата в вечернее время решил съездить в магазин, где и был остановлен сотрудниками полиции. С результатом исследования на алкоголь согласен. Вину в содеянном признает, раскаивается, обязуется впредь такого не совершать. Просил не назначать ему наказание связанное с изоляцией от общества.

Помимо признания вины, суд считает, что вина подсудимого Ульянова В.Л. полностью доказана, поскольку подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Колосова В.В. данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон (т. 1 л.д. 42-44) о том, что он является инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району. Ульянов В. Л., дата года рождения, зарегистрированный: <адрес> по приговору судьи Ейского районного суда Краснодасркого края от дата был подвергнут наказанию в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 36 месяцев за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу дата. Срок лишения не истек, наказание не исполнено. Водительское удостоверение Ульянов В.Л. не получал, права управления не имеет. дата Ульянов В.Л. на <адрес> управлял с признаками опьянения мопедом «Хонда», который является механическим транспортным средством, для управление которым согласно с п. 1 ст. 25 Федерального закона от дата № 196-ФЗ требуется наличие у водителя права управления транспортными средствами категории «М».

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон (т. 1 л.д. 65-67) о том, что он является старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в звании старший лейтенант полиции. дата во время несения службы на маршруте патрулирования №,14, в 21 часа 20 минут находясь в <адрес> напротив. <адрес> был остановлен мопед марки «Хонда» без государственного регистрационного знака, под управлением Ульянова В.Л., который не смог представить водительское удостоверение так как ранее был лишен его. При общении Ульянов В.А. находился с явными признаками алкогольного опьянения, от него исходил устойчивый запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке. В присутствии понятых, Ульянов В.Л. был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через прибор алкотестер ФИО1 №, на что гражданин Ульянов В.Л. дал свое добровольное согласие. После освидетельствования на месте в присутствии двух понятых установлено, что Ульянов В.Л. находится в состоянии алкогольного опьянения, результат 0,201 мг/л. Составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол личного досмотра, протокол досмотра транспортного средства, протокол задержания транспортного средства. Также на Ульянова В.Л. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как Ульянов В.Л. ранее был лишен права управления транспортными средствами, а также ст. 12.6 КоАП РФ, так как управлял вышеуказанным мопедом без мотошлема. Ульянов В.Л. после ознакомления с данными протоколами поставил в них свои подписи, дал письменные объяснения. Ему были разъяснены его права, обязанности, предусмотренная ответственность, а также порядок и сроки обжалования. Были опрошены двое понятых по данному факту. Мопед марки «Хонда» без государственного регистрационного знака принадлежащий на праве собственности Ульянову В.Л. был доставлен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

Показания оглашенные в ходе судебного разбирательства свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 68-70) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон (т. 1 л.д. 65-67) о том, что он дата примерно в 21 часа 30 минут был приглашен в качестве понятого к остановленному мопеду марки «Хонда» без государственного регистрационного знака. Ему представили задержанного Ульянова В. Л. дата года рождения, которого остановили. Ульянов В.Л. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через прибор алкотестер ФИО1 №, который показал результат 0,201 мг/л. Ульянов В.Л. был отстранён от управления мопедом, о чем был составлен соответствующий протокол, также был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол личного досмотра, протокол досмотра транспортного средства, протокол задержания транспортного средства. Также на Ульянов В.Л. был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и по ст. 12.6, так как Ульянов В.Л. ранее был лишен права управления транспортными средствами и управлял мопедом без мотошлема. Ульянов В.Л. после ознакомления с данными протоколами подписал их, он и второй понятой, после ознакомления с указанными бланками в них расписались. Ульянову В.Л. сотрудником полиции были разъяснены его права, обязанности, предусмотренная ответственность, а также порядок и сроки обжалования, Ульянов В.Л. по данному факту дал письменные объяснения.

Кроме того, вина подсудимого Ульянова В.Л. подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которому в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от дата зарегистрирован материал, содержащий сведения о наличии в действиях Ульянова В. Л. признаков преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

- протоколом серии <адрес> от дата об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Ульянов В. Л. отстранён от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от дата, согласно которого Ульянов В. Л., прошел медицинское освидетельствование через прибор алкотестер «Юпитер» (т. 1 л.д. 7);

- чеком алкотестера № «Юпитер» от дата, в соответствии с которым в 22 часа 36 минут пройденный Ульяновым В.Л., с результатом освидетельствования 0,201 мг/л. (т. 1 л.д. 8);

- протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от дата, согласно которого задержан мопед марки «Хонда» без государственного регистрационного знака, которым управлял Ульянов В.Л. (т. 1 л.д. 11);

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от дата, согласно которого Ульянов В.Л., совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 12);

- постановлением об административном правонарушении от дата, согласно которого Ульянов В.Л., совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ (т. 1 л.д. 13);

- объяснениями Ульянова В.Л., ФИО2, Свидетель №4 согласно которых Ульянов В.Л., согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте через прибор алкотестер «Юпитер» (т. 1 л.д. 14-16);

- протоколом осмотра документов от дата и светокопии к нему в ходе которого осмотрен материал административного расследования в отношении Ульянова В. Л.. (т. 1 л.д. 21-38)

- протоколом осмотра предметов от дата и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен мопед марки «Хонда» без государственного регистрационного знака.

Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми не имеется.

В судебном заседании Ульянов В.Л. действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно дает показания, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый Ульянов В.Л. является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

Оценивая в совокупности полученные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Ульянова В.Л. во вменяемом ему деянии установлена и доказана.

Действия Ульянова В.Л. квалифицируются по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом признается его состояние здоровья, имеющего ряд заболеваний, раскаяние в содеянном и признание вины, а так же состояние здоровья его матери и оказание ей материальной помощи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64УК РФ по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса об определении вида наказания Ульянову В.Л. судом учитывается, что он, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ вновь совершил инкриминируемое деяние в период отбывания наказания по предыдущему приговору. При этом исправительное воздействие ранее назначенного наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, оказалось явно недостаточным, в связи с чем, исходя из принципа индивидуализации наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденного, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы и без применения положений ст. 73 УК РФ.

Наказание Ульянову В.Л. необходимо назначить с учетом положений ст.226.9 УПК РФ.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд руководствуется характером и степенью общественной опасности совершенного Ульяновым В.Л. преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы Ульянову В.Л. следует назначить в колонии-поселении.

При определении порядка следования в колонию-поселение, судом принимается во внимание соблюдение Ульяновым В.Л. обязанности явки в суд, который самостоятельно явился в судебное заседание, не допуская при этом нарушений избранной меры пресечения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ульянова В. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ейского районного суда <адрес> от дата и окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет.

На основании п. 11 ст.308 УПК РФ обязать осужденного Ульянова В.Л. после вступления настоящего приговора в законную силу, самостоятельно за счет государства следовать к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю <адрес>).

Меру пресечения Ульянову В.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Начало отбытия наказания в виде лишения свободы Ульянову В.Л. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Копию настоящего приговора после вступления его в законную силу для исполнения и контроля направить в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю <адрес>) и в филиал по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (г. Ейск ул. Мира 63) – для сведения.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- материал административного расследования в отношении Ульянова В.Л. хранить в материалах уголовного дела

- мопед марки «Хонда» без государственного регистрационного знака, оставить по принадлежности Ульяновой Л.М.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи с указанием этого в жалобе, с приглашенным или назначенным адвокатом.

Председательствующий