Решение от 04.03.2019 по делу № 2а-695/2019 от 26.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 4 марта 2019 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Джамбаевой Д.В.,

с участием прокурора Базаралиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области Абилова Х.И. об установлении административного надзора в отношении Богомолова А.О.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области обратился в Трусовский районный суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Богомолова А.О.

В своем заявлении начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области Абилов Х.И. указывает, что Богомолов А.О. ДД.ММ.ГГГГ осужден Лиманским районным судом Астраханской области за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен: <данные изъяты>. В остальном приговор оставлен без изменения. Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты> время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Начало исчисления срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Богомолов А.О. прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области Богомолов А.О. неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Постановлением врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Богомолов А.О. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Начальник исправительного учреждения указывает, что Богомолов А.О. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, назначенного приговором суда, однако он осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления, за время отбывания наказания признан злостным нарушителем режима содержания, в связи с чем необходимо рассмотреть вопрос об установленииадминистративного надзорав отношении Богомолова А.О.

В судебном заседании представитель ФКУИК-8 УФСИН России поАстраханской области Матиевский И.В., поддержал доводы, указанные в заявлении, в полном объеме. Просил установить в отношении осужденного административный надзор сроком на три года, указав ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в виде: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Астраханской области; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в течение 3 лет.

Осужденный Богомолов А.О. в судебном заседании не возражал относительно установления в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений, однако просил уменьшить количество обязательных явок в УМВД России, а также выезжать за пределы Астраханской области, поскольку намерен трудоустроиться.

Помощник прокурора Базаралиева А.В. в судебном заседании считала заявление законным, обоснованным и полагала возможным установить в отношении Богомолова А.О. административный надзор с установлением указанных ограничений.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, осужденного, старшего помощника прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Установление такого административного надзора возможно согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального Закона в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1.ч.1.ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что осужденный Богомолов А.О. ДД.ММ.ГГГГ осужден Лиманским районным судом Астраханской области за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: <данные изъяты>. В остальном приговор оставлен без изменения. Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Начало исчисления срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Богомолов А.О. прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России поАстраханской областипризнан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Богомолов А.О., в соответствии со ст. 15 УК РФ, является в настоящее время лицом, осужденным, в том числе, за совершение тяжкого преступления, и судимость в его отношении не снята и не погашена.

Совокупность приведенных в решении обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что обращение с данным заявлением в суд начальникаФКУИК-8 УФСИН России по Астраханской области о необходимости установления в отношении Богомолова А.О. административного надзоразаконно и обоснованно.

Суд с учетом мнения представителя административного истца, старшего помощника прокурора и ограничений, установленных в п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного выше Федерального Закона, а также с учетом данных характеризующих личность осужденного за время отбывания им наказания приходит к убеждению об установлении в отношении Богомолова А.О. административного надзора сроком на три года.

Также суд соглашается с предложением представителя административного истца об установлении в отношении Богомолова А.О. следующих административных ограничений в течение 3 лет: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00; запрета выезда за пределы Астраханской области.

Суд полагает возможным снизить количество обязательных явок до 2-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства Богомолова А.О. в течение 3 лет.

Указанные административные ограничения позволят предупредить совершение Богомоловым А.О. других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 8 названного выше Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд возлагает наблюдение за соблюдением Богомоловым А.О. установленных в отношении его административных ограничений на УМВД России по Астраханской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-8 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░:

1) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

3) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ 22:00 ░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░;

4) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

5) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░