Решение от 22.03.2016 по делу № 33а-1094/2016 от 16.03.2016

дело № 33а-1094

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2016 года город Тула

Судебная коллегия по административным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Епихиной О.М.,

судей Юрковой Т.А., Щербаковой Н.В.,

при секретаре Кузнецове Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство Соколова В.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 22 декабря 2015 года по апелляционной жалобе Соколова В.М. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 11 июня 2015 года по заявлению Соколова В.М. об оспаривании незаконных действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры Тульской области.

Заслушав доклад судьи Епихиной О.М., судебная коллегия

установила:

В Тульский областной суд 25 февраля 2016 года поступили замечания Соколова В.М. на протокол судебного заседания от 22 декабря 2015 года по делу по апелляционной жалобе Соколова В.М. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 11 июня 2015 года по заявлению Соколова В.М. об оспаривании незаконных действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры Тульской области с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу.

Дело истребовано из Щекинского районного суда Тульской области и поступило в Тульский областной суд 16 марта 2016 года.

Обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, протоколами совершения отдельных процессуальных действий, записями на носителях информации (часть 1).

Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (часть 2).

Замечания на протокол, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу (часть 3).

26 января 2016 года в Тульский областной суд поступили предварительные замечания Соколова В.М. на протокол судебного заседания от 22 декабря 2015 года.

Определением судьи Тульского областного суда от 29 января 2016 года указанные замечания возвращены как представленные с пропуском срока, установленного Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации и не содержащие просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Проверяя доводы заявителя об уважительности причин пропуска им срока на подачу настоящих замечаний на протокол судебного заседания, судебная коллегия установила, что Соколов В.М. обращался в Щекинский районный суд Тульской области с заявлениями о выдаче ему копий принятых по делу судебных постановлений и копии аудиозаписи судебного заседания.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в материалах дела отсутствовал диск с аудиозаписью судебного заседания, заявитель был лишен возможности своевременно ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания и подать замечания на протокол судебного заседания от 22 декабря 2015 года.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает причины пропуска Соколовым В.М. срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания уважительными, в связи с чем заявление о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33а-1094/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Соколов В.М.
Ответчики
Прокурор г.Щекино
Суд
Тульский областной суд
Судья
Епихина Ольга Михайловна
Дело на сайте суда
oblsud.tula.sudrf.ru
16.03.2016[Адм.] Передача дела судье
22.03.2016[Адм.] Судебное заседание
23.03.2016[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2016[Адм.] Передано в экспедицию
22.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее