Решение по делу № 33-8106/2023 от 27.10.2023

Дело № 33-8106/2023

27RS0008-01-2022-002744-79

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск                          22 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Дорожко С.И.,

судей: Тарасовой А.А., Новицкой Т.В.,

с участием прокурора: Лазаревой Н.А.,

при секретаре: Быстрецкой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Дерябиной М.Н. на определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 августа 2023 года о прекращении производства по гражданскому делу № 2-64/2023 по иску Дерябина Н.Н. к Григорьеву Н.А. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении записи о регистрации права собственности, возложении обязанности освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., заключение прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Монахова Е.С. обратилась в суд с иском к Дерябину Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. На момент подписания договора купли-продажи в квартире проживал Дерябин Н.Н., который не снялся с регистрационного учета и по настоящее время продолжает проживать и пользоваться жилым помещением. Добровольно освобождать квартиру не желает.

    Дерябин Н.Н. обратился в суд с иском к Григорьеву Н.А. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении записи о регистрации права собственности, возложении обязанности освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, ссылаясь на то, что с 24.03.2008 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, намерения продавать которое не имел. В сентябре 2022 г. истец узнал, что собственником квартиры с 03.08.2022 является Григорьев Н.А., с которым истец ни каких договоров по отчуждению квартиры не заключал, денежных средств за продажу квартиры от ответчика не получал. В период по 27.05.2022 истец злоупотреблял спиртными напитками и не понимал значение и смысл происходящего, о подписании какого-либо договора по отчуждению квартиры не помнит. С 27 мая по 8 июня 2022 г. после перенесенного инсульта находился на лечении в неврологическом отделении КНБУЗ «Городская больница имени М.И. Шевчука», после выписки проходил амбулаторное лечение. По неизвестным истцу причинам и документам Управлением Росреестра было зарегистрировано право собственности ответчика на указанное жилое помещение, что лишило истца возможности в последующем распорядиться своим имуществом, 29.10.200 ответчик силой вселился в квартиру и на просьбы истца ее не освобождает.

Определением от 08.12.2022 гражданские дела соединены в одно производство.

02.02.2023 Дерябина М.Н. обратилась в суд с заявлением о замене Дерябина Н.Н. его правопреемником – Дерябиной М.Н., ссылаясь на то, что 27.01.2023 Дерябин Н.Н. умер, а она является наследником первой очереди.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 02.02.2023 производство по гражданскому делу по исковому заявлению Монаховой Е.С. к Дерябину Н.Н. о признании утратившим право пользования и выселении - прекращено в связи со смертью ответчика; производство по гражданскому делу по иску Дерябина Н.Н. к Григорьеву Н.А. об оспаривании договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки - приостановлено до определения правопреемника Дерябина Н.Н.

28.07.2023 производство по делу возобновлено.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 31.08.2023 производство по гражданскому делу по иску Дерябина Н.Н. к Григорьеву Н.А. об оспаривании договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки прекращено в связи со смертью Дерябина Н.Н.

В частной жалобе Дерябина М.Н. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление Дерябиной М.Н. о замене истца Дерябина Н.Н. в спорном правоотношении его правопреемником – Дерябиной М.Н.

В обоснование жалобы указано, что заявитель является правопреемником умершего истца Дерябина Н.Н, что подтверждается ее заявлением в адрес нотариуса. В ответе на запрос нотариуса была допущена описка в имени наследника, о чем было сообщено суду.

В возражениях на частную жалобу Григорьев Н.А. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по гражданскому делу по иску Дерябина Н.Н., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем Дерябиной М.Н. не представлено доказательств принятия мер по принятию наследства путем обращения к нотариусу или иных доказательств факта принятии наследства, на дату рассмотрения заявления доказательств призвания ее к наследованию не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения ее заявления о замене истца.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда первой инстанции и с вынесенным определением по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец Дерябин Н.Н. умер 27.01.2023.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Заявленные истцом Дерябиным Н.Н. исковые требования являются требованиями о правах на недвижимое имущество, которые не связаны исключительно с личностью наследодателя, в связи с чем, спорные правоотношения допускают правопреемство в соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу ст. 44 ГПК РФ правопреемник умершего истца обладает правом вступить в дело на стороне истца.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Заявитель Дерябина М.Н. является дочерью умершего Дерябина Н.Н., что подтверждено свидетельством о рождении от 04.06.1994.

Согласно ответа на запрос нотариуса Алмакаева А.В. от 26.07.2023 - в его производстве находится наследственное дело, открытое после смети 27.01.2023 Дерябина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником по закону является его дочь Дерябина Е.Н..

Согласно уведомления от 31.08.2023 об описке в ответе на запрос суда - нотариус Алмакаев А.В. указал, что 27.07.2023 в ответе на запрос суда была допущена описка в имени наследника, вместо Дерябиной М.Н. указан наследник Дерябина Е.Н.. Согласно материалов наследственного дела наследником является Дерябина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В подтверждение информации к данному уведомлению нотариусом приложено заявление Дерябиной М.Н. от 08.06.2023 о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца Дерябина Н.Н.

Данное уведомление от нотариуса поступило в районный суд в 17.05 час. 31.08.2023, тогда как судебное заседание по делу состоялось 31.08.2023 в период с 11.05 до 11.20 часов.

С учетом того, что Дерябина М.Н. является наследником умершего истца Дерябина Н.Н., обратившимся в установленный срок за принятием наследства, что подтверждено уведомлением нотариуса от 31.08.2023 и заявлением Дерябиной М.Н. о принятии наследства от 08.06.2023, заявление Дерябиной М.Н. о процессуальном правопреемстве подлежало удовлетворению.

Согласно разъяснений, данных в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

Если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу подлежит отмене, с разрешением по существу заявления Дерябиной М.Н. о процессуальном правопреемстве и замене истца Дерябина Н.Н. его правопреемником – Дерябиной М.Н., а дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 330, ст.ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 августа 2023 года о прекращении производства по гражданскому делу № 2-64/2023 по иску Дерябина Н.Н. к Григорьеву Н.А. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении записи о регистрации права собственности, возложении обязанности освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета – отменить.

Заявление Дерябиной М.Н. о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

По гражданскому делу № 2-64/2023 произвести замену истца Дерябина Н.Н. его правопреемником – Дерябиной М.Н..

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:                      

Судьи: