Решение по делу № 33-1613/2022 от 27.04.2022

Дело № 9-557/2022

Судья Иванова А.И. дело № 33-1613/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 16 мая 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Местникова С.А. при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шилова Д.Ф. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2022 года

о возвращенииискового заявления Шилова Д.Ф. к СНТ «Шестаковка» о признании протокола общего собрания недействительным,

установила:

Шилов Д.Ф. обратился в суд к СНТ «Шестаковка» с вышеуказанными исковыми требованиями.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 04 марта 2022 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 18 марта 2022 года.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 21 марта 2022 года исковое заявление возвращено заявителю ввиду невыполнения указаний судьи в установленный срок.

Шилов Д.Ф. обратился с частной жалобой об отмене определения о возвращении иска, считая его незаконным, просит отменить определение и принять исковое заявление к производству суда.

В соответствии с частями 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя заявление без движения, суд сослался на нарушение заявителем положений пункта 4 статьи 132 ГПК РФ, указав, что истцу необходимо представить документы в обоснование требований, оспариваемые решения, указать в какой части оспариваемые решения ответчика нарушают его права, законные интересы.

Вместе с тем, возвращение искового заявления по мотиву отсутствия доказательств, на которых истец основывает свои требования, не соответствует положениям действующего процессуального законодательства, согласно которому вопрос сбора и представления доказательств разрешается в соответствии со статьями 148 и 150 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с правилами главы 14 ГПК РФ вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно статье 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1), а также на основании части 1 статьи 41 ГПК РФ вправе произвести замену ненадлежащего ответчика.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ), которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 ГПК РФ: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Исходя из вышеизложенного, у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения по мотиву непредоставления истцом доказательств по делу.

Таким образом, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение суда от 21 марта 2022 года о возвращении искового заявления не может быть оценено как законное и обоснованное и подлежит отмене.

Руководствуясь статей 333 - 335 ГПК РФ, судья

определила:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2022 года о возвращении искового заявления Шилова Д.Ф. к СНТ «Шестаковка» о признании протокола общего собрания недействительным - отменить, материалы дела направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) со стадии принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия): Местникова С.А.

Определение изготовлено 20 мая 2022 года.