Решение по делу № 1-1036/2022 от 05.05.2022

дело № 1-1036

16RS0...-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 1 июля 2022 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Галимова Р.М.,

подсудимого Олейника С.А.,

защитника Кузнецова В.С., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Олейника С.А., ... судимого:

1) ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён ... по отбытии срока;

2) ... мировым судьёй судебного участка ... по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

3) ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобождён ... по постановлению Красноармейского городского суда ... от ... условно - досрочно на 6 месяцев 12 дней;

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении Олейника С.А. установлен административный надзор с применением административных ограничений до погашения судимости,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

... Олейник С.А. был осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении Олейника С.А. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел (отделом полиции); запрета пребывания вне места постоянного жительства (пребывания) в период с 22 часов до 7 часов, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также участие в них, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

... Олейник С.А. был постановлен на учёт в отдел полиции ... «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны как лицо, в отношении которого были установлены ограничения, он был предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако Олейник С.А. нарушал ранее установленные административные ограничения, за что был привлечён к административной ответственности. В связи с этим решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении Олейника С.А. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел (отделом полиции); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21 часа до 6 часов следующего дня, в выходные и нерабочие дни с 21 часа до 9 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью.

Кроме того, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении Олейника С.А. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 20 часов 45 минут до 6 часов следующего дня, в выходные и нерабочие дни с 20 часов 45 минут до 9 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью.

Кроме того, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении Олейника С.А. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей.

Однако Олейник С.А. за период административного надзора с ... по ... неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ... около 23 часов 33 минут Олейник С.А. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г. Набережные Челны, бульвар 60 лет Октября, ... (новый город, ..., тем самым нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 7 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, за что ... был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

... в период с 8 часов до 20 часов Олейник С.А., находясь в г. Набережные Челны, не явился на регистрацию в отдел полиции ... Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны, тем самым нарушил установленное судом административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел (отделом полиции), за что ... был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

... около 00 часов 50 минут Олейник С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле ...) новой части г. Набережные Челны, за что ... был привлечён к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно с этим ... в 00 часов 50 минут Олейник С.А. отсутствовал по месту своего жительства по адресу г. Набережные Челны, бульвар 60 лет Октября, ... (новый город, ..., тем самым нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 7 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей. ... в отношении Олейник С.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из показаний в судебном заседании и в ходе предварительного расследования подсудимого Олейника С.А. усматривается, что решением Набережночелнинского городского суда от ... в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений. ... Олейник С.А. встал на профилактический учёт в отдел полиции ... «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны. Сотрудникам полиции он указал адрес своего проживания: г. Набережные Челны, новый город, .... Олейник С.А. осознавал, что он является поднадзорным лицом и в отношении него установлены административные ограничения. ... около 23 часов 33 минут на момент проверки сотрудниками полиции он отсутствовал дома, так как ушёл к своим друзьям. По данному факту он был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. ... не пришел на регистрацию в отдел полиции ... «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны, за что был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ... около 00 часов 50 минут Олейник С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле .... По данному факту он был привлечён к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. Вину подсудимый признаёт полностью, просит не лишать его свободы (л.д. 72-77).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что она работает старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПНД ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны. Под её надзором находится подсудимый Олейник С.А., который ... был осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ... подсудимый был освобождён условно-досрочно из мест лишения свободы. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении Олейника С.А. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда от ... с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел (отделом полиции); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 7 часов, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также участие в них, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований. ... в отношении Олейника С.А. было заведено дело административного надзора, он был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неприбытие к избранному месту жительства в установленный срок. Им была дана подписка о том, что он уведомлен и ознакомлен об установлении в отношении него административного надзора, с ограничениями, возложенными судом и об ответственности за их нарушение. Однако Олейник С.А. ... около 23 часов 33 минут, ... в 00 часов 50 минут отсутствовал по месту своего жительства. ... осужденный не явился на регистрацию в отдел полиции. Кроме того ... в 00 часов 50 минут Олейник С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле ... новой части г. Набережные Челны (л.д. 124-128).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он работает участковым уполномоченным ОУУП отдела полиции ... «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны. ... на профилактический учёт в орган внутренних дел - отдел полиции ... «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны был поставлен Олейник С.А. ... около 23 часов 33 минут он совместно с оперуполномоченным отделения уголовного розыска отдела полиции ... «Электротехнический» УМВД России по г. Ш. А.Ф. осуществил выезд для проверки поднадзорного лица Олейника С.А. по месту его жительства по адресу: г. Набережные Челны, новый город, .... Дверь квартиры никто не открыл. Свидетель №1 был составлен акт посещения поднадзорного лица, в котором было зафиксировано отсутствие Олейника С.А. дома. ... был составлен административный протокол по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 121-123);

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что он является полицейским взвода 4 роты ОБ ППСП Управления МВД России по г. Набережные Челны. ... около 00 часов 50 минут на территории 7 комплекса новой части г. Набережные Челны он заметил подсудимого Олейника С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде. После этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 129-130).

Вина подсудимого Олейника С.А. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- копией решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Олейника С.А. (л.д. 9-11);

- копией решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., которым дополнены административные ограничения в отношении Олейника С.А. (л.д. 22-24);

- копией решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., которым дополнены административные ограничения в отношении Олейника С.А. (л.д. 31-33);

- копией решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., которым дополнены административные ограничения в отношении Олейника С.А. (л.д. 34-36);

- копией заключения от ... о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, согласно которому начальником ОУУП и ПДН отдела полиции ... «Электротехнический» УМВД России по г. А. А.Ф. в отношении Олейника С.А. заведено дело административного надзора (л.д. 13-14);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от ..., согласно которому Олейник С.А. ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями, с графиком регистрации в отделе полиции ... «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны (л.д. 15);

- копией информационной карточки на поднадзорное лицо от ..., согласно которому в отношении Олейника С.А. установлен административный надзор до ... (л.д. 16);

- копией предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора от ..., согласно которому Олейник С.А. был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями и ответственностью за их несоблюдение (л.д. 19);

- копией постановления от ..., согласно которому Олейник С.А. был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 41);

- копией постановления от ..., согласно которому Олейник С.А. привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 45);

- копией постановления от ..., согласно которому Олейник С.А. был привлечён к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 53);

- справкой из ИВС УМВД России по г. Набережные Челны, согласно которой в период с ... по ... Олейник С.А. в изоляторе не содержался (л.д. 62);

- справкой из специального приемника УМВД России по г. Набережные Челны, согласно которой Олейник С.А. в специальном приёмнике УМВД России по г. Набережные Челны содержался на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны от ... с 16 часов ... по 8 часов 19 минут ... (л.д. 63);

- справкой из ГАУЗ РТ «Больница скорой медицинской помощи», согласно которой в период с ... по ... Олейник С.А. в больницу не обращался (л.д. 64);

- справкой из ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи», согласно которой ... в 3 часа 43 минуты Олейник С.А. был обслужен общепрофильной фельдшерской бригадой по адресу: г. Набережные Челны, отдел полиции ... «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны с поводом «головокружение, боль в животе», с диагнозом «Открытая рана неуточнённая предплечья, резаная рана правого предплечья. Пагубное употребление алкоголя». Пациент после оказания медицинской помощи оставлен на месте (л.д. 65);

- справкой из ГАУЗ «Набережно-Челнинская инфекционная больница», согласно которой в период с ... по ... Олейник С.А. в больницу не обращался (л.д. 66);

- справкой из ГАУЗ «Противотуберкулёзный диспансер», согласно которой в период с ... по ... Олейник С.А. в диспансер не обращался (л.д. 67);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому в отношении Олейника С.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 56);

-заключением судебно-психиатрической экспертизы ... от ..., согласно которому Олейник С.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, активная зависимость, что подтверждается анамнестическими сведениями и признаками самого подэкспертного о запоях, в том числе квалификации психического состояния на момент проведения экспертизы как последствие запоя. Во временном болезненном состоянии Олейник С.А. в период совершения преступления не находился. По своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Олейник С.А. душевнобольным в настоящее время не является и в лечении не нуждается, в принудительном психиатрическом лечении не нуждается. Олейник С.А. наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в лечении у нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя (л.д. 112-115).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого Олейника С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 107), обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Олейнику С.А. суд признаёт и учитывает то, что он признал вину; раскаялся в содеянном; имеет постоянное место жительства; на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 82-83), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 108), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Олейнику С.А., суд не усматривает.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях Олейника С.А., в силу части 1 статьи 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания за данное преступление по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, а также подлежит учёту при определении вида исправительного учреждения.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее строгого вида наказания с учётом данных о личности подсудимого, суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со статьёй 43 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить Олейнику С.А. наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. В связи с этим оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Олейника С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Олейнику С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Олейника С.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний соответствующий курс лечения.

Меру пресечения Олейнику С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин