Решение от 26.10.2021 по делу № 2-382/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-382/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 26 октября 2021 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи С.А.Диденко,

при секретаре Барановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Крупко В.Ф., Крупко А.Ф. и Крупко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Крупко В.Ф., Крупко А.Ф. и Крупко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО4, указав, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 15.11.2016г. выдало кредит ФИО4 заем в сумме 42000 рублей на срок 36 месяцев под 20,1% годовых. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 15015,20 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 10214,06 рубля,

- просроченные проценты – 4801,14 рублей.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО4 не являлась застрахованными лицом, договор добровольного страхования жизни и здоровья в рамках данного кредитного договора не заключался.

Согласно извещению сайта Нотариальной палаты РФ наследственное дело к имуществу заемщика, заводилось №.

Предполагаемыми наследниками заемщика являются Крупко В.Ф., Крупко А.Ф., Крупко М.В., которым было направлено требование, оставшееся без удовлетворения.

Предполагаемые наследники, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, владели и до настоящего времени владеют 1/4 доли объекта недвижимости по адресу<адрес> совместно с умершими заемщиком.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 11.08.2015г. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Крупко В.Ф., Крупко А.Ф. и Крупко М.В. задолженность по кредитному договору № от 15.11.2016г. за период с 15.05.2019г. по 17.08.2021г. (включительно) в размере 15015,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 10214,06 рубля, просроченные проценты – 4801,14 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600,61 рублей, всего взыскать 15615 рублей 81 копейка.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Крупко В.Ф. в судебное заседание не явился, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Крупко А.Ф. и Крупко М.В. в судебное заседание не явились, судом, по месту регистрации ответчиков - <адрес>, подтвержденному справкой ОМВД России по Еланскому району от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно направлялись судебные извещения, согласно сведениям Еланского РУС, повестки, направленные в адрес ответчиков заказными письмами, вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривает ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с неявкой ответчиков не имеется, неполучение судебных извещений расценивает как злоупотребление правом, а потому, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их извещение надлежащим.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк выдал кредит ФИО4 в сумме 42000 рублей на срок 36 месяцев под 20,1% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из п. 6 кредитного договора следует, что уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из условий кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком неоднократно нарушались, что привело к образованию задолженности, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15015, 20 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 10214,06 рубля, просроченные проценты – 4801,14 рублей, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Судом, представленный истцом расчет, проверен и признан арифметически верным, методически правильным и соответствующим содержанию кредитного договора, возражений по поводу указанного расчета, либо контррасчета, от ответчиков не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РK № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса Еланского района Волгоградской области ФИО8, заведено наследственное дело к имуществу ФИО4 №, из которого следует, что наследниками являются ответчики, сыновья умершей - Крупко А.Ф. и Крупко М.В., зарегистрированные по <адрес>, которые, ДД.ММ.ГГГГ, обратились с заявлениями о принятии наследства. Данные обстоятельства также подтверждаются копией наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ умер Крупко В.Ф., являющийся супругом заёмщика ФИО4, что подтверждается ответом отдела ЗАГС администрации Еланского муниципального района от 19.10.2021г. №.

Из справки Администрации Еланского городского поселения от 20.09.2021г. № следует, что ФИО4 на 06.04.2019г. проживала с членами семьи муж Крупко В.Ф., до дня смерти (22.04.2019г. Крупко М.В., Крупко А.Ф..

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, Крупко В.Ф., Крупко А.Ф. и Крупко М.В. являются правообладателями (по 1/4 доли каждый) жилого помещения по <адрес>

Согласно сведений ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ от 20.09.2021г. следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии по инвалидности 1 группы, ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды 1 группы. С 01.05.2019г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО4 дата смерти 06.04.2019г. Выплата пособий на погребение произведена в апреле 2019г. в сумме 5946,47руб. получатель Крупко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выплата недополученной части страховой пенсии по инвалидности в сумме 18069,74руб., ежемесячно денежной выплаты в сумме 2798,84руб. произведена в мае 2019г. получатель Крупко М.В., 14.04.1989года рождения.

Ответчикам Крупко В.Ф., Крупко А.Ф. и Крупко М.В. банком ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита.

Требования до настоящего момента не исполнены.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с абз.2 и абз.3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено, в том числе, к умершему ДД.ММ.ГГГГ ответчику Крупко В.Ф., предполагаемому наследнику заемщика ФИО4.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью.

Поскольку исковое заявление направлено и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Крупко В.Ф., суд полагает прекратить производство по делу в отношении ответчика Крупко В.Ф.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Крупко М.В. и Крупко А.Ф. являются наследниками, принявшими наследственное имущество после смерти ФИО4, являющейся заемщиком по кредитному договору.

Поскольку обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, ответчики Крупко А.Ф. и Крупко М.В. приняли наследство после смерти ФИО4, следовательно, они приняли и ее долговые обязательства - спорные долги перед банком, которые подлежат погашению в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества. Поскольку заемщиком нарушались обязательства перед банком относительно уплаты долга и процентов, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истом уплачена государственная пошлина в размере 600,61 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а требования истца подлежат полному удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Крупко А.Ф. и Крупко М.В. в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворённым требованиям, - по 300,30 рублей с каждого, то есть в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░4.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░9 ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 15015 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░ ░░░: 10214 ░░░░░░ 06 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 4801 ░░░░░ 14 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░9 ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.