Решение по делу № 1-29/2018 (1-425/2017;) от 27.11.2017

Дело №1-29/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года                                      г.Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи                  Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя    

прокуратуры Краснооктябрьского района города Волгограда Юдина И.А.,

подсудимого                         Козлова С.М.,

защитника – адвоката                      Шагунова А.Н.,

при секретаре судебного заседания                         Пузиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19.01.2016г. Краснооктябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

Установил:

Козлов С.М. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено Козловым С.М. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В октябре 2016 года, Козлов С.М. находился в лесопарковой зоне за «Птичьим» рынком, расположенным по <адрес>, где увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Козлов С.М. в этот же день, находясь в вышеуказанном месте, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), массой 17,39 гр. После чего сверток с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) Козлов С.М. стал незаконно хранить дома по адресу: <адрес> целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.М., продолжая реализовывать имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, положил данный сверток в правый наружный карман куртки, надетой на него, и покинул свое жилое помещение. Находясь около <адрес>, продолжая незаконно хранить вышеуказанный сверток в правом наружном кармане куртки до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками правоохранительных органов в ходе несения службы по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>, около <адрес>, которыми данный сверток с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 17,39 гр. был обнаружен и изъят при его личном досмотре. Размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Козлова С.М., согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительных размеров.

Подсудимый Козлов С.М. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства произошедшего пояснить не смог, в связи с длительным прошествием времени.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Козлова С.М. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в соответствии с которыми, вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ он признал полностью и показал, что по вышеуказанному адресу он проживает на протяжении длительного времени совместно со своей супругой ФИО2. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В первый раз наркотическое средство марихуану он попробовал в 2016 году, употребляет марихуану очень редко. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.10 часов он находился возле <адрес>, где к нему подошли два молодых человека, которые представились, предъявили ему удостоверения сотрудников полиции и попросили его предъявить им свои документы. Так как Козлов С.М. вызвал у них подозрение в употреблении наркотических средств, сотрудники полиции решили направить его на медицинское освидетельствование и произвести его личный досмотр. После этого Козлов С.М. был доставлен в служебное помещение ОП № УМВД России по <адрес>. Через какое-то время, когда Козлов С.М. находился в данном помещении, сотрудник полиции привел туда двух ранее неизвестных Козлову С.М. молодых людей и представил их Козлову С.М. как понятых. После этого сотрудник полиции разъяснил понятым их права и обязанности, а затем в их присутствии предложил Козлову С.М. добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что Козлов С.М. пояснил, что при нем отсутствуют запрещенные вещества и предметы, после чего сотрудник произвел его личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом кармане зимней куртки серого цвета, которая была одета на нем, был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Данный сверток в присутствии тех же понятых сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен отрезком бумаги с оттиском печати №32 «Для пакетов», где на бумажной бирке поставили свои подписи Козлов С.М., понятые и сотрудник полиции. Также сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Сотруднику полиции Козлов С.М. пояснил, что в бумажном свертке, который был у него изъят, находится марихуана (дикорастущая конопля), которую Козлов С.М. сорвал в октябре 2016 года с макушек листьев дикорастущей конопли в лесопарковой зоне за рынком «Птичий» в <адрес>, точное месторасположение пояснить не сможет, может показать визуально. Сорвал ее Козлов С.М. для личного употребления. После того как Козлов С.М. сорвал коноплю, Козлов С.М. ее высушил, измельчил и хранил дома по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ, когда Козлов С.М. взял данный сверток с коноплей, который положил в правый карман куртки, одетой на нем, где он хранился до изъятия его сотрудниками полиции. Изъятое у Козлова С.М. наркотическое вещество Козлов С.М. приобрел для личного употребления, сбывать, перевозить и пересылать его Козлов С.М. не намеревался. В содеянном чистосердечно раскаивается и вину признает полностью. Козлов С.М. себя не оговаривает, он говорит как происходило на самом деле, марихуана, изъятая у него принадлежит ему (том 1, л.д. 30-33).

Суд доверяет показаниям Козлова С.М., данными им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, поскольку при их получении не были нарушены положения УПК РФ, а также достоверными доказательствами, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. В ходе производства следственных действий показания Козловым С.М. давались добровольно и в присутствии защитника, без применения недозволенных методов допроса. Кроме того, показания Козлова С.М., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, о существовании которых Козлов С.М. на момент его допроса известно не было.

Допросив подсудимого Козлова С.М., огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Козлова С.М., в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа совокупности исследованных по делу доказательств.

Вина подсудимого Козлова С.М. в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут он находился возле <адрес>. В этот момент к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение и пригласил его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра неизвестного ему гражданина. В тот момент он располагал свободным временем и на просьбу сотрудника полиции ответил согласием. Также в качестве понятого был приглашен еще один молодой человек. После чего вместе с сотрудником полиции и вторым понятым прошел в служебный кабинет № 10 ОП № 2 Управления МВД России по <адрес>, где находился задержанный гражданин, который представился Козловым Сергеем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> чего сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил Козлову С.М. добровольно выдать оружие, наркотики, а также предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Козлов С.М. ответил, что таковых при нем не имеется, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе личного досмотра. Далее в ходе личного досмотра сотрудник полиции в правом наружном кармане зимней куртки, надетой на Козлове С.М., обнаружил бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке, Козлов С.М. ответил, что растительное вещество, обнаруженное у него, является марихуаной, которую он сорвал в <адрес> для личного употребления, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. Обнаруженный у Козлова С.М. сверток с веществом растительного происхождения был изъят сотрудником полиции, после чего упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на которой он, второй понятой и Козлов С.М. поставили свои подписи. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (том 1, л.д. 49-50).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми он состоит в должности полицейского роты № ППС ППСП УМВД России по <адрес> с августа 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с мл.лейтенантом полиции Свидетель №4 осуществляли рейдовые мероприятия по выявлению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут возле <адрес> ими был замечен гражданин, его поведение было неадекватным. После чего они подошли к данному гражданину, представились, предъявив ему служебные удостоверения. Далее попросили его представиться, на что данный гражданин представился Козловым Сергеем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При разговоре данный гражданин отводил взгляд в сторону, говорил неразборчиво, заметно нервничал, что делает в данном месте пояснить не смог. В связи, с чем он вызвал подозрение на употребление наркотических средств, после чего было принято решение доставить данного гражданина в отдел полиции № 2 расположенный по адресу: <адрес>, для оформления документов на прохождения медицинского освидетельствования. После чего он был доставлен в ОП №2 Управления МВД России по городу Волгограду, где было принято решение о проведении его личного досмотра. После чего они пригласили двух граждан в качестве понятых. Далее Козлову С.М. и понятым было объявлено о проведении личного досмотра Козлова С.М. Понятым и Козлову С.М. были разъяснены их права и обязанности, а также всем участвующим лицам им был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Задержанный Козлов С.М., против личного досмотра не возражал. Перед началом личного досмотра им было предложено Козлову С.М. добровольно выдать, предметы и вещества запрещенные в свободном и гражданском обороте. На что Козлов С.М. пояснил, что таковых при себе не имеет, о чем собственноручно сделал пометку в протоколе личного досмотра. После чего им был произведен личный досмотр Козлова С.М. в ходе которого, в правом кармане зимней куртки, надетой на Козлове С.М. был обнаружен и изъят один сверток из бумаги, внутри которого находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос, что находится в данном свертке, Козлов С.М. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество – «марихуана», которую он в октябре 2016 года нарвал с макушек листьев дикорастущей конопли, в лесопарковой зоне за рынком «Птичий» в <адрес>, для личного употребления. Вышеуказанный бумажный свёрток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженный у Козлова С.М. был изъят, упакован в один бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги, с оттиском печати «Для пакетов № 32», с пояснительной надписью, на которой понятые, он и Козлов С.М. поставили свои подписи. После чего им был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались понятые, Козлов С.М. и он. Затем Козлов С.М. был направлен на медицинское освидетельствование, проходить которое в добровольном порядке он отказался. Изъятое у Козлова С.М. вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, и согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 17,39 грамм. (том 1, л.д. 51-53).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут Свидетель №3 находился возле <адрес>. В этот момент к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение и пригласил Свидетель №3 принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра неизвестного ему гражданина. В тот момент Свидетель №3 располагал свободным временем и на просьбу сотрудника полиции ответил согласием. Также в качестве понятого был приглашен еще один молодой человек. После чего вместе с сотрудником полиции и вторым понятым Свидетель №3 прошел в служебный кабинет № 10 ОП № 2 Управления МВД России по <адрес>, где находился задержанный гражданин, который представился Козловым Сергеем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> чего сотрудник полиции разъяснил Свидетель №3 и второму понятому их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил Козлову С.М. добровольно выдать оружие, наркотики, а также предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Козлов С.М. ответил, что таковых при нем не имеется, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе личного досмотра. Далее в ходе личного досмотра сотрудник полиции в правом наружном кармане зимней куртки цвета, надетой на Козлове С.М., обнаружил бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке, Козлов С.М. ответил, что растительное вещество, обнаруженное у него, является марихуаной, которую он сорвал в <адрес> для личного употребления, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. Обнаруженный у Козлова С.М. сверток с веществом растительного происхождения был изъят сотрудником полиции, после чего упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на которой Свидетель №3, второй понятой и Козлов С.М. поставили свои подписи. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (том 1, л.д. 56-57).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми он в должности оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> работает с июля 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с лейтенантом полиции Свидетель №2 и водителем ФИО8 осуществляли рейдовые мероприятия по выявлению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут возле <адрес> ими был замечен неизвестный им ранее гражданин, поведение которого было неадекватным. После чего они подошли к данному гражданину, представились, предъявив ему служебные удостоверения. Далее попросили его представиться, на что данный гражданин представился Козловым Сергеем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При разговоре данный гражданин отводил взгляд в сторону, говорил неразборчиво, заметно нервничал, что делает в данном месте пояснить не смог, а так же он находясь в общественном месте громко выражался не цензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, а так же он вызвал подозрение на употребление наркотических средств, после чего было принято решение доставить данного гражданина в отдел полиции № расположенный по адресу: <адрес>, для оформления документов на прохождение медицинского освидетельствования и составления на него административного материала. После чего они попросили мужчину, данные которого Свидетель №4 в настоящее время сказать затрудняется, который находился по близости дать объяснения в качестве свидетеля произошедшего, а именно о том, что Козлов С.М., нарушал общественный порядок. После чего Козлов С.М., был доставлен в ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, где было принято решение о проведении его личного досмотра. После чего они пригласили двух граждан в качестве понятых. Далее Козлову С.М. и понятым было объявлено о проведении личного досмотра Козлова С.М. Понятым и Козлову С.М. Свидетель №2 были разъяснены их права и обязанности, а также всем участвующим лицам Свидетель №2 был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Задержанный Козлов С.М., против личного досмотра не возражал. Перед началом личного досмотра Свидетель №2 было предложено Козлову С.М. добровольно выдать, предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте. На что Козлов С.М. пояснил, что таковых при себе не имеет, о чем собственноручно сделал пометку в протоколе личного досмотра. После чего Свидетель №2 был произведен личный досмотр Козлова С.М., в ходе которого сотрудником полиции Свидетель №2 в правом кармане зимней куртки, надетой на Козлова С.М., был обнаружен и изъят один сверток из бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. После обнаружения у Козлова С.М., свертка с вышеуказанным веществом они стали проводить с ним все необходимые следственные действия. После того, как Свидетель №4 и его напарник оставили все необходимые документы и Козлов С.М., поставил в них добровольно, собственноручно все необходимые подписи, и он примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был предан сотрудникам ППС для составления на него административного материала по факту нарушения им хулиганства. Свидетель №4 и его напарник не оформляли лично административный материал на Козлова С.М., так как не имели соответствующих бланков, а так же данные обязательства, возложенные на сотрудников ППС (том 1 л.д. 71-73, л.д. 172-174).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми он работает в должности полицейского водителя роты 2 в составе полка ППСП УМВД России по <адрес> с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 в 08 часов 00 минут заступил на дежурство в первую смену, заступил в составе авто-патруля №, совместно с прапорщиком полиции Свидетель №7 и сержантом полиции Свидетель №6 по охране общественного порядка на территории <адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут (точно время не помню) Свидетель №7 на сотовый телефон позвонил оперуполномоченный Свидетель №4 и сообщил, что по адресу: <адрес> в <адрес> напротив <адрес>, неизвестный ему ранее мужчина нарушает общественный порядок, при этом он нецензурно выражается. Свидетель №4 со слов Свидетель №7 попросил их подъехать по вышеуказанному адресу, на что Свидетель №7 ответил ему, что в настоящее время они заняты, так как они обслуживают вызова «02». После чего Свидетель №4 пояснил, что он совместно с вышеуказанным мужчиной приедет в ОП № Управления МВД России по <адрес>, для того что бы когда они освободятся смогли приехать в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для того что бы составить на вышеуказанного мужчину административный материал, что они в дальнейшем и сделали. В вышеуказанный отдел они приехали 08. 02.2017 г. в период времени с 14 час 45 мин до 15 час. 00 мин., точное время Свидетель №5 не помнит, Свидетель №4 указал на гражданина, который нарушал общественный порядок по вышеуказанному адресу, после чего Свидетель №7 взял объяснения с данного человека, который оказался Козловым Сергеем Михайловичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же он взял объяснение с очевидца вышеуказанного нарушения общественного порядка. В это время Свидетель №6 были составлены протоколы личного досмотра Козлова С.М., поясняет, что в это же время Свидетель №7 брал объяснение с Козлова С.М. по факту нарушения им общественного порядка. Поясняет, что одновременно с ними Свидетель №5 начал составлять административный протокол (том 1, л.д. 175-177).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми он работает в должности полицейского водителя роты 2 в составе полка ППСП УМВД России по <адрес> с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут заступил на дежурство в первую смену, Свидетель №6 заступил в составе авто-патруля №, совместно с прапорщиком полиции Свидетель №7 и сержантом полиции ФИО9 по охране общественного порядка на территории <адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут (точно время не помнит) Свидетель №7 на сотовый телефон позвонил оперуполномоченный Свидетель №4 и сообщил, что по адресу: <адрес> в <адрес> напротив <адрес>, неизвестный ему ранее мужчина нарушает общественный порядок, при этом он нецензурно выражается. Свидетель №4 со слов Свидетель №7 попросил их подъехать по вышеуказанному адресу, на что Свидетель №7 ответил ему, что в настоящее время они заняты, так как они обслуживают вызова «02». После чего Свидетель №4 пояснил, что он совместно с вышеуказанным мужчиной приедет в ОП № Управления МВД России по <адрес>, для того что бы когда они освободятся смогли приехать в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, для того что бы составить на вышеуказанного мужчину административный материал, что они в дальнейшем и сделали. В вышеуказанный отдел они приехали 08. 02.2017 г. в период времени с 14 час 45 мин до 15 час. 00 мин., точное время Свидетель №6 не помнит, Свидетель №4 указал на гражданина, который нарушал общественный порядок по вышеуказанному адресу, после чего Свидетель №7 взял объяснения с данного человека, который оказался Козловым Сергеем Михайловичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же он взял объяснение с очевидца вышеуказанного нарушения общественного порядка. В это время им были составлен протокол личного досмотра Козлова С.М., в присутствии двух понятых, поясняет, что в это же время Свидетель №7 брал объяснение с Козлова С.М. по факту нарушения им общественного порядка. Поясняет, что одновременно с нами Свидетель №5 начал составлять административный протокол (том 1, л.д. 178-180).

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми в должности командира отделения роты № в составе полка ППСП УМВД России по <адрес> он работает с 2013 года. (полк ППСП УМВД по <адрес>, рота №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в 08 часов 00 минут заступил на дежурство в первую смену, в составе авто-патруля №, совместно с ФИО9 и сержантом полиции Свидетель №6 по охране общественного порядка на территории <адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут (точно время не помнит) ему на сотовый телефон позвонил оперуполномоченный Свидетель №4 и сообщил, что по адресу: <адрес> в <адрес> напротив <адрес>, неизвестный ему ранее мужчина нарушает общественный порядок, при этом он нецензурно выражается. Свидетель №4 попросил их подъехать по вышеуказанному адресу, на что ФИО10 ответил ему, что в настоящее время они заняты, так как они обслуживают вызова «02». После чего Свидетель №4 пояснил, что он совместно с вышеуказанным мужчиной приедет в ОП № Управления МВД России по <адрес>, для того что бы когда они освободятся смогли приехать в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, для того что бы составить на вышеуказанного мужчину административный материал, что они в дальнейшем и сделали. В вышеуказанный отдел они приехали 08. 02.2017 г. в период времени с 14 час 45 мин до 15 час. 00 мин., точное время ФИО10 не помнит, Свидетель №4 указал на гражданина, который нарушал общественный порядок по вышеуказанному адресу, после чего ФИО10 взял объяснения с данного человека, который оказался Козловым Сергеем Михайловичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же он взял объяснение с очевидца вышеуказанного нарушения общественного порядка. Поясняет, что при написание им вышеуказанных объяснения ФИО10 допустил ошибку в заполнении времени, так как в этот день у него было много вызовов и в его памяти отложилось время совершения вышеуказанного правонарушения, в связи с чем им была допущена ошибка во времени, а именно вышеуказанные объяснения были им написаны не в 13 часов 00 мин., а после 15 час. 00 мин. Так вышеуказанное объяснение Козлова С.М. он взял с 15 час. 20 мин. до 15 час. 30 мин., а так же в это время Свидетель №6 были составлены протоколы личного досмотра Козлова С.М., хочу пояснить, что в это же время и ФИО10 брал объяснение с Козлова С.М. по факту нарушения им общественного порядка (том 1, л.д. 181-183).

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин. он вышел из дома и направился в гости к своему знакомому, анкетные данные которого Свидетель №8 назвать не может, так как он их не помнит, так как с этим знакомым он общался не продолжительный период времени. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. Свидетель №8 проходил по <адрес> напротив <адрес>, где он увидел ранее не известного ему мужчину, который находился в неадекватном состоянии, при этом он выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, на замечания которых он не реагировал, при этом он громко разговаривал сам с собой, чем и привлек его внимание. В это время Свидетель №8 увидел, что к нему подошли двое молодых людей, представились ему и предъявили ему удостоверения. Так как он находился рядом с ними, Свидетель №8 услышал, что они ему представились сотрудниками полиции. При этом ранее не известный ему вышеуказанный мужчина продолжал в их присутствии выражаться не цензурной бранью. После этого Свидетель №8 отчетливо услышал, что ранее не известный мужчина представился им Козловым, другие его анкетные данные Свидетель №8 не запомнил. Вышеуказанные сотрудники полиции подошли к нему и представились, после чего, они пояснили, что ими задержан мужчина, который представился им Козловым, с признаками опьянения, после чего спросили его, явился ли я очевидцем хулиганских действий, а именно видел ли Свидетель №8 как он выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, громко разговаривал сам с собой, по адресу: <адрес> примерно в 13 час. 00 мин., на что Свидетель №8 им ответил, что да он явился очевидцем того как вышеуказанный мужчина выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, громко разговаривал сам с собой. Сотрудники полиции попросили его проехать с ними в ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду, но так как Свидетель №8 шел к своему знакомому он сказал им, что он сможет подъехать немного позже. Свидетель №8 спросил, для чего ему необходимо проехать в ОП № Управления МВД России по <адрес>, на что ему сотрудник полиции пояснил, что, так как Свидетель №8 был очевидцем хулиганских действий со стороны Козлова, он должен дать объяснения и подтвердить сотрудникам полиции, факт совершенных им хулиганских действий. После этого он пошел к своему вышеуказанному знакомому. Поясняет, что примерно в 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 пришел в ОП № 2 Управления МВД России по <адрес>, увидел там мужчину, который ранее представился сотрудникам полиции Козловым. После этого к нему подошел сотрудник полиции, который ему разъяснил его права и обязанности, после чего с него взяли объяснения, по факту хулиганских действий Козлова, которые он совершал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин по адресу: <адрес> напротив <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., точное время Свидетель №8 не помнит, в его присутствии был составлен административный материал на Козлова, в котором Свидетель №8 расписался, после чего он пошел домой (том 1, л.д. 237-239).

- показаниями эксперта ФИО11, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми в ее функциональные обязанности входит участие в проведении амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз обвиняемых, подозреваемых, в отношении которых решается вопрос о психическом состоянии подэкспертного и вынесения экспертного заключения. Так, на основании постановления дознавателя ОП № 2 Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО12 в составе в комиссии экспертов была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза Козлова Сергея Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого по ст.228 ч.1 УК РФ по уголовному делу №. На основании проведенного исследования коллегией экспертов, ею было составлено заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, где в части заключения, было указано: «На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что Козлов С.М. обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (хронический алкоголизм) ( код F 10.2 по МКБ-10), о чем свидетельствует данные о длительном, систематическом приеме алкоголя, утрате количественного и ситуационного контроля, формирование абстинентного синдрома психофизической зависимости к алкоголю. Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает Козлова С.М. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Козлов С.М. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у Козлова С.М. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о событиях сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Козлов С.М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, оглашенные в судебном заседании показания не явившихся свидетелей, эксперта суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого данными им в период предварительного следствия, а так же с письменными материалами дела.

Кроме приведенных показаний свидетелей, эксперта вину подсудимого Козлова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждают материалы дела, исследованные в ходе судебного следствия:

- протокол очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Козловым С.М. и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой Свидетель №2 подтвердил ранее данные показания, а также уточнил, что личный досмотр Козлова С.М. производился только в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Волгограду. При досмотре у Козлова С.М. в правом кармане зимней куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос, что находится в данном свертке, Козлов С.М. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество – «марихуана», которую он нарвал в лесопарковой зоне за рынком «Птичий» в <адрес> с кустов конопли, после чего измельчил и высушил, собственноручно.

В ходе очной ставки Козлов С.М. сообщил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит только до момента, как его задержали у <адрес>, после этого момента, не помнит (т.1 л.д. 62-70).

- протокол очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Козловым С.М. и свидетелем Свидетель №4, в ходе которой Свидетель №4 подтвердил ранее данные показания, а также указал, что Козлов С.М. пояснил, что в изъятом у него свертке находится марихуана, на вопрос, где взял данное вещество, Козлов С.М. пояснил, что еще по осени нарвал в лесопарковой зоне неподалеку от Птичьего рынка.

В ходе очной ставки Козлов С.М. сообщил, что уже не помнит, признал он или нет вину во вменяемом ему преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ при допросе ДД.ММ.ГГГГ в кабинете следователя (т.1 л.д. 84-88).

- протокол очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Козловым С.М. и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания, а также указал, что в начале февраля, примерно в обед они с другом находились возле РОВД на улице Тряскина. К ним подошел высокий парень в гражданской одежде и предложил им поучаствовать в мероприятии – как оказалось нужно было досмотреть Козлова С.М.. Они согласились, прошли в РОВД. Им разъяснили их права, что сейчас будет проводиться личный досмотр этого человека. Они зашли в помещение. Там был Козлов, еще один сотрудник полиции и Свидетель №1 с другом. Козлову предложили выдать наркотики, запрещенные в обороте предметы, оружие, на что Козлов сказал, что у него ничего из перечисленного при себе нет. Начали досматривать Козлова. Из бокового кармана куртки, одетой на Козлове, вытащили белый сверток, развернули, в данном свертке оказалась вещество зеленого цвета. Козлову задали вопрос – что это такое. Он сказал, что это марихуана, что где-то он ее нарвал для личного потребления. Козлов С.М. в тот момент был «выпивши», но отдавал отчет в своих действиях ( т.1 л.д. 91-95).

- протокол очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Козловым С.М. и свидетелем Свидетель №3, в ходе которой Свидетель №3 подтвердил ранее данные показания, а также указал, что видел Козлова С.М., когда пригласили понятым. Свидетель №3 с товарищем стояли на аллее напротив РОВД, к ним подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых. Они согласились. Он их провел в РОВД. Они зашли в помещение, увидели данного человека. Им объяснили их права, спросили у него, есть ли что-то запрещенное, он ответил «Нет». Начали его досматривать. Из куртки данного человека вытащили бумажный сверток, там находилось серо-зеленое вещество. Достали у него данный сверток. Спросили у него, что это. Он сказал, что для себя нарвал. Они все расписались за проведение личного досмотра, и их отпустили (т.1 л.д. 96-100).

- рапорт оперуполномоченного ГНК ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду младшего лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, примерно в 13.00 часов возле <адрес>, был задержан Козлов Сергей Михайлович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра вышеуказанного гражданина был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения (том 1, л.д. 4).

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Козлова С.М. был изъят один бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения (том 1, л.д. 5-6).

- заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятое в ходе личного досмотра Козлова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ вещество, является наркотической средством, каннабисом (марихуаной) массой 17,30 грамм.

(том 1, л.д. 20-22).

- справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 17,39 грамм, изъятое в ходе личного досмотра Козлова С.М. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (том 1, л.д. 15-16).

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен один бумажный конверт, в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 17,30 грамм, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Козлова С.М. (том 1, л.д. 44-45).

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бумажный конверт, в котором находится сверток с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 17,30 грамм признан вещественным доказательством (том 1, л.д. 46).

- выписка из Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наркотическое вещество – каннабис (марихуана) массой от 6 грамм до 100 грамм относится к значительному размеру (том 1, л.д. 114).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого подписи от имени Козлова Сергея Михайловича в оригинале протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, заполненного по факту производства осмотра Козлова Сергея Михайловича от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Козловым Сергеем Михайловичем (том 1, л.д. 190-198).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Козлову С.М. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Также суд учитывает, помимо приведенных обстоятельств, что правильность и достоверность протоколов осмотра предметов и заключение судебной экспертизы (справки об исследовании) сторонами не оспаривается.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого Козлова С.М.

<данные изъяты>

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Козлова С.М.

То есть, оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого Козлова С.М. суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Козлова С.М. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения Козлова С.М. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Козловым С.М. преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Козлова С.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлова С.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание Козлова С.М. обстоятельствами, судом в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывается полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, требующих постоянного медицинского контроля.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что по месту жительства Козлов С.М. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Козлова С.М., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 22 УК РФ - в виде лишения свободы, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить статью 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Козлову С.М. положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый Козлов С.М. в течение испытательного срока вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также раскаяния в содеянном, суд считает возможным, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, сохранить условное осуждение Козлову С.М. по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 19.01.2016г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Назначить Козлову Сергею Михайловичу наказание по части 1 статьи 228 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное Козлову Сергею Михайловичу, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Козлова Сергея Михайловича, по вступлении приговора в законную силу, в период отбытия наказания периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении Козлова Сергея Михайловича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу -оставить без изменения.

Приговор Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 19.01.2016 года в отношении Козлова Сергея Михайловича - исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- один конверт из бумаги белого цвета, в котором находится 1 сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 17,10 гр., хранящийся в камере хранения ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья