Решение по делу № 2-2878/2021 от 05.03.2021

<данные изъяты>

Дело № 2-2878/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

22 июня 2021 года Московская область, г.Балашиха, Московский пр-д, д. 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия г. Москвы "Центр Управления городским имуществом" к Макаровой Татьяне Валерьевне, Геворкяну Алексею Аршаковичу о взыскании задолженности, расторжении договора купли-продажи жилого помещения, обязании передать жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное унитарное предприятие г. Москвы "Центр Управления городским имуществом" обратился в суд с настоящим иском к Макаровой Татьяне Валерьевне, Геворкяну Алексею Аршаковичу о взыскании задолженности, расторжении договора купли-продажи жилого помещения, обязании передать жилое помещение.

От истца Государственное унитарное предприятие г. Москвы "Центр Управления городским имуществом" поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска согласно заявлению ему разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, судом извещались.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, соответствует волеизъявлению истца, не нарушает права ответчиков и не затрагивает интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит возврату, в связи с тем, что иск подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2878/2021 по иску Государственного унитарного предприятия г. Москвы "Центр Управления городским имуществом" к Макаровой Татьяне Валерьевне, Геворкяну Алексею Аршаковичу о взыскании задолженности, расторжении договора купли-продажи жилого помещения, обязании передать жилое помещение - прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г.о. Балашиха возвратить Государственному унитарному предприятию г. Москвы "Центр Управления городским имуществом" в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в течение месяца со дня подачи заявления о возврате.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Пономарёва