Решение по делу № 2-1831/2021 от 19.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2021 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о возобновлении производства по гражданскому делу 71RS0028-01-2021-001491-13 (№ 2-1831/2021) по иску Ворончихина Д.К. и Ворончихина И.К. к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

установил:

Ворончихины Д.К., И.К. обратились в суд с иском к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежные средства на вкладе в порядке наследования, оставшиеся после смерти их отца Ворончихина К.Я., 1937 года рождения, которая последовала 07 декабря 1994 года, указав, что 07 декабря 1994 года умер Ворончихин К.Я., однако в установленном законом порядке они права на вклад не оформили, однако фактически наследство приняли, взяли на память фотографии, предметы домашнего обихода..

Впоследствии они в вещах отца нашли сберегательную книжку с открытием денежного вклада в филиале Сбербанка № 2697.

При таких обстоятельствах он вынужден обратиться в суд и просит признать за ним право собственности в порядке наследования на денежный вклад и компенсации по вкладу, открытому в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в лице филиала Рязанского отделения № 8608 на имя Ильчук О.И.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствии, на удовлетворении требований настаивали.

3-е лицо – представитель ПАО Сбербанк РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Материалами дела установлено, что Ворончихин К.Я. умер в возрасте 57 лет 9 декабря 1994 года рождения.

Согласно свидетельству о рождении Ворончихин Д.К., Ворончихин И.К. являются сыновьями Ворончихина К.Я., что подтверждается свидетельствами об их рождении.

По сообщению Сбербанка РФ от 14 июня 2021 года на имя Ворончихина К.Я. открыт вклад, с остатком на 14.06.2021 года в размере - 482,57 руб.

Доводы истцов о том, что фактически после смерти отца они наследство приняли, взяв на память личные вещи отца, фотографии, объективно ничем не опровергаются, оснований ставить данные обстоятельства под сомнение у суда не имеется.

Согласно данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты публичного реестра открытых наследственных дел наследственное дело к имуществу умершего в 1994 году Ворончихина К.Я. не заводилось.

По данной категории дел юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, от выяснения данных обстоятельств зависело правильное разрешение судом спора.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что фактически наследство после смерти отца истцы в установленные сроки приняли, а иных наследников не имеется, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ворончихина Д.К., Ворончихина И.К. к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Ворончихин Д.К. и Ворончихиным И.К. наследства после смерти отца - Ворончихина К.Я., последовавшей 09 декабря 1994 года.

Признать за Ворончихиным Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес> Ворончихиным И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г<данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти Ворончихина Константина Яковлевича на денежные средства и все причитающиеся проценты, компенсации и иные выплаты по ним, находящиеся на счете № открытом в ПАО Сбербанк в равных долях - по 1\2 каждому.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья