Решение от 18.01.2019 по делу № 1-3/2019 от 01.06.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Кут 18 января 2019 г.

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В.- единолично, при секретаре Нечаевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Осетровского транспортного прокурора Раджабова Р.М.,

адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Гелумбецкас Е.Ф., предоставившей служебное удостоверение и ордер,

подсудимого Коровина В.В.,

потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 3 по обвинению

КОРОВИНА В. В., <данные изъяты> ранее судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Балаганского района Иркутской области от 09.03.2017 г. по ч. 1 ст. 260 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, отбывшего наказание 14 июня 2017 г.;

- по приговору Саянского городского суда Иркутской области от 10.01.2018 г. ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 01 год,

содержащегося под стражей с 12 декабря 2018 г.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Коровин В. В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершенно в г. Усть-Куте Иркутской области при следующих обстоятельствах:

14 марта 2018 года в период с 07.15 часов до 07.25 часов по местному времени, Коровин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на железнодорожном вокзале станции Лена, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, проявляя неуважение к обществу, грубо выражался нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, был доставлен в Ленский линейный отдел полиции Восточно-Сибирского линейного управления МВД РФ на транспорте (далее по тексту - Ленский ЛОП), расположенный по адресу: г. Усть-Кут, ул. Кирова, д.41«а».

Т., имеющий специальное звание - старший сержант полиции, назначенный на должность полицейского патрульно-постовой службы полиции Ленского линейного отдела полиции приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, обязанный и имеющий право в соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст.12; п. 1 ч. 1 ст. 13; п.п. 1, 4, 5 ч. 3 ст.28 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, п.п. 4, 5, 6, 7, 12, 16, 17, 37 должностного регламента (должностной инструкции), обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, являлся представителем власти. 14 марта 2018 около 7.00 часов Т. прибыл в здание Ленского ЛОП, расположенного по адресу: г. Усть-Кут, ул. Кирова, д.41 «а», для заступления на дневное дежурство по охране общественного порядка.

14 марта 2018 в период с 07.15 часов до 07.25 часов на первом этаже Ленского ЛОП, расположенного по адресу: г. Усть-Кут, ул. Кирова, д. 41 «а», Коровин В.В. при водворении его в камеру административно-задержанных начал оказывать активное неповиновение помощнику оперативного дежурного Ленского ЛОП З., вследствие чего им в отношении Коровина В.В. применена физическая сила в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции». Ввиду активного противодействия со стороны Коровина В.В. помещению в камеру для административно- задержанных Ленского ЛОП, находящийся рядом в этот момент Т. начал оказывать содействие З. в пресечении неповиновения Коровина В.В. законным требованиям сотрудника полиции. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Т., как представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, у Коровина В.В. возник умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Т.

Реализуя свой умысел, осознавая, что Т. является сотрудником полиции, а равно представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, а также преступный характер своих действий, направленных на применение насилия не опасного для жизни и здоровья представителя власти, предвидя, что в результате его незаконных действий наступят общественно опасные последствия в виде подрыва авторитета органов внутренних дел в общественном мнении граждан и будут причинены физическая боль и телесные повреждения потерпевшему и, желая наступления этих последствий, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, зубами совершил укус правой руки Т., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое по своим свойствам не расценивается, как причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Коровин В.В. свою вину в совершение указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и его квалификацией, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Т. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к Коровину В.В. не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Коровин В.В., предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

Заслушав обвинительное заключение, опросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимому понятно обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, он полностью согласен с предъявленным обвинением и квалификацией, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая характеризующий материал в отношении Коровина В.В., который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, а также учитывая заключение амбулаторной психиатрической экспертизы, согласно которой Коровин В.В. хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдал ранее, не страдал в период совершения преступления и не страдает таковыми в настоящее время, <данные изъяты>.

В связи с этим, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье, поскольку экспертиза проведена квалифицированными специалистами в области психиатрии, с использованием научных методов исследования, на основании изучения материалов дела в сопоставлении с данными клинического обследования подсудимого. Оценивая данное заключение, а также наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, который признаков бреда и галлюцинаций не обнаруживает, понимает судебную ситуацию, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие, отягчающие вину обстоятельства, условия жизни его семьи.

Из условий жизни Коровина В.В. следует, что он проживает в фактически брачных отношениях с Н., которая имеет на иждивении двух малолетних детей, он участвует в воспитании и материальном содержании детей, трудоустроен.

Судом учитывается личность Коровина В.В., который по месту жительства в г. Саянск характеризуется как лицо ранее судимое и склонное к совершению преступлений и правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру скрытый ( л.д. 145).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, что подтверждается ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд не признает смягчающим вину обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы уголовного дела не содержат каких-либо подтверждений того, что Коровин В.В. активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, все обстоятельства этого преступления были очевидны и никем не оспаривались.

Отягчающим вину обстоятельством, согласно ч.1.1. ст. 63 УК РФ является совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний самого Коровина В.В., свидетелей следует, что в момент совершения преступление он находился в состоянии алкогольного опьянения и это состояние способствовало совершению преступление.

Кроме того, Коровин В.В. совершил данное преступления в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Балаганского района Иркутской области от 09.03.2017 г., где он был осужден за преступление небольшой тяжести по ч. 1 ст. 260 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, наказание отбыто 14 июня 2017 г., однако данная судимость не образует рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства лишает суд возможности применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает необходимым назначить наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, которая предписывает, что срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, согласно ст. 64 УК РФ, не установлено.

Коровин В.В. совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Саянского городского суда Иркутской области от 10 января 2018 г., где он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год.

Согласно имеющихся сведений с филиала по г. Саянску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, Коровин В.В. состоял на учете в филиале по г. Саянску, снят с учета 09.01.2019 г. по истечении испытательного срок. В период испытательного срока нарушений не допускал.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене, либо о сохранении условного осуждения решается судом.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, полное признание вины и раскаяния в содеянном, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, мнение потерпевшего, который не имеет к нему претензий, суд считает возможным и целесообразным назначить Коровину В.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, возложив на него определенные обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - встать на учет в филиал по г. Саянску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, не менять без уведомления УИИ место жительства, работы, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, с сохранением условного осуждение по приговору Саянского городского суда от 10.01.2018 г.

При определении размера испытательного срока, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 73 УК РФ, учитывает также личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления и, исходя из цели предупреждения совершения Коровиным В.В. новых преступлений, считает необходимым для социальной адаптации назначить длительный испытательный срок в 02 года 06 месяцев, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

Приговор Саянского городского суда Иркутской области от 10.01.2018 г. в настоящее время исполнен и не подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что наказание Коровину В.В. назначается условно, меру пресечения – заключения под стражу необходимо изменить – на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ –░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: