Решение по делу № 2-3418/2020 от 11.08.2020

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова В. В.ича, Сергеевичевой Т. В. к Колесникову Ю. В. об аннулировании записей в ЕГРН, перераспределении наследственных долей, признании права собственности наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников В.В. обратился в суд с иском к Сергеевичевой Т.В., Колесникову Ю.В. об аннулировании записей в ЕГРН, перераспределении наследственных долей, признании права собственности наследования по завещанию.

Истцы просили суд восстановить им срок для принятия наследства по завещанию после смерти матери – Колесниковой Е. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ; аннулировать записи, содержащиеся в ЕГРН о праве общей долевой собственности; перераспределить доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, признав за Колесниковым В.В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, за Сергеевичевой Т.В. на 1/4 дол; за Колесниковым Ю.В. на 1/2 долю; взыскать с Колесникова Ю.В. в пользу истцов Колесникова В.В. и Сергеевичевой Т.В., сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты юридических услуг; <данные изъяты> руб. в счет оплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что Колесникова Е.С., мать истцов и ответчика, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Колесникова Е.С. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, КН №. У Колесниковой Е.С. при жизни имелось трое детей: Сергеевичева Т.В., Колесников В.В., Колесников Ю.В. Право собственности на квартиру умершей и младшего сына возникло в порядке приватизации ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрировано по 1/2 доли на Колесникову Е.С. и Колесникова Ю.В. По истечении 6 ти месяцев с даты смерти, истцы и ответчик вступили в право наследство по закону на квартиру в следующем порядке по 16 доли на Колесникова В.В. и Сергеевичеву Т.В., 2/3 доли на Колесникова Ю.В. В процессе приборки старых документов умершей матери Колесников В.В. в июне 2020 года обнаружил завещание Колесниковой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она завещала 1/2 долю квартиры Сергеевичевой Т.В. и Колесникову В.В. в равных долях по 1/2 доли каждому. После смерти умершей открыто наследственное дело № года по заявлению наследников по закону ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заявлений о принятии наследства по завещанию не подавалось, нотариусом выданы свидетельства оправе на наследство по закону. Завещание не отменено, не изменено, что подтверждается записью на обороте завещания нотариуса Беляковой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент вступления в наследство по закону истцы не знали о существовании завещания Колесниковой Е.С., электронных баз на момент составления завещания нотариусом не велось, реестр наследственных дел не существовал, то, по мнению истцов имеются основания для восстановления срока принятия наследства по завещанию. Кроме того, истцами понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., и оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Колесников В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по вышеуказанным доводам.

Истица Сергеевичева Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по вышеуказанным доводам.

Представитель истцов по доверенности – Шахманова И.А. в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить по вышеуказанным доводам.

Ответчик Колесников Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Маникина О.А. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска просил отказать, по доводам письменных возражений. (л.д.36-39).

Представитель третьего лица – УФСГРК и К по МО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что на основании Договора № на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, Колесников Ю.В. и Колесникова Е.С. являлись сособственниками в равны долях, по 1/2 доли каждый, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.67-68).

ДД.ММ.ГГГГ Колесникова Е.С. умерла. (л.д.56).

Наследниками к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Колесниковой Е.С. являются ее дети – Колесников В.В., Колесников Ю.В., Сергеевивичева Т.В., которые ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением к Нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> Беляковой О.Н. о принятии наследства после смерти матери и приняли наследство. (л.д.57).

Нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Беляковой О.Н. выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ реестр № Колесникову В.В. на наследственное имущество в виде 1/3 доли (от 1/2 доли) квартиры, <адрес>. (л.д.70).

Нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Беляковой О.Н. выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ реестр № Колесникову Ю.В. на наследственное имущество в виде 1/3 (от 1/2 доли) доли квартиры, <адрес>. (л.д.71).

Нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Беляковой О.Н. выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ реестр № Сергеевичевой Т.В. на наследственное имущество в виде 1/3 (от 1/2 доли) доли квартиры, <адрес>. (л.д.72).

Кроме того, Нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Беляковой О.Н. выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, на наследственное имущество в виде 1/3 доли каждому из наследников Колесникову В.В., Колесникову Ю.В., Сергеевичевой Т.В., на денежный вклад, хранящегося в структурном подразделении Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № на счете №, старый №, с причитающимися процентами и компенсациями. (л.д.73).

На основании завещательного распоряжения, удостоверенного контролером – кассиром структурного подразделения Среднерусского Банка ОАО «Сбербанк России» № ранее № Присадковой Н.А., Нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Беляковой О.Н. выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, Сергеевичевой Т.В., на денежный вклад, хранящегося в структурном подразделении Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» №, ранее № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями. (л.д.69).

Обращаясь в суд с иском, истцы ссылались на то, что в процессе приборки документов умершей матери, истцы в июне 2020 года обнаружили завещание Колесниковой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она завещала 1/2 долю квартиры истцам Сергеевичевой Т.В. и Колесникову В.В. в равных долях по 1/2 доле каждому.

Как установлено судом, и следует из представленных материалов, Колесникова Е.С. составила завещание МО – 4№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении своего имущества, а именно 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и завещала вышеуказанное имущество Сергеевичевой Т.В. и Колесникову В.В., в равных долях по 1/2 (одной второй) доле каждому. Завещание было удостоверено нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Беляковой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела представлен оригинал указанного Завещания. Требования, предъявляемые при составлении Завещания, были соблюдены.

Так, завещание Колесниковой Е.С. составлено в письменной форме, в нем указано время его составления – ДД.ММ.ГГГГ, место составления – <адрес>, нотариус Ногинского нотариального округа – Белякова О.Н., данное завещание нотариально было удостоверено и зарегистрировано в реестре нотариальных действий. Завещание не отменено, не изменено, что подтверждается записью на обороте завещания нотариуса Беляковой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.82, обратная сторона).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что завещание Колесниковой Е.С. на имя детей – Сергеевичевой Т.В. и Колесникова В.В. было удостоверено нотариусом Ногинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно является действительным.

При указанных обстоятельствах наследование после смерти Колесниковой Е.С. на наследственное имущество – на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, по закону не наступает, а должно производиться по завещанию.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что право собственности ответчика Колесникова Ю.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подлежит прекращению, за истцами подлежит признанию право собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования по завещанию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцами были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 85000 руб. (л.д.17-20).

Учитывая характер заявленных требований, обстоятельства дела, применяя принцип разумности, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату юридических услуг подлежат присуждению в сумме 40 000руб., которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях.

Кроме того, истцами были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5762 руб. (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований Колесникова В. В.ича, Сергеевичевой Т. В. к Колесникову Ю. В. об аннулировании записей в ЕГРН, перераспределении наследственных долей, признании права собственности наследования по завещанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесникова В. В.ича, Сергеевичевой Т. В. к Колесникову Ю. В. об аннулировании записей в ЕГРН, перераспределении наследственных долей, признании права собственности наследования по завещанию - удовлетворить частично.

Восстановить Колесникову В. В.ичу, Сергеевичевой Т. В. срок для принятия наследства по завещанию после смерти матери – Колесниковой Е. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности Колесникова Ю. В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Колесниковым В. В.ичем право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти - Колесниковой Е. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сергеевичевой Т. В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти - Колесниковой Е. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Колесникова Ю. В. в пользу истцов Колесникова В. В.ича, Сергеевичевой Т. В., в равных долях, сумму в размере - <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. в счет оплаты юридических услуг; <данные изъяты> руб. в счет оплаты государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований исковых требований - отказать.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество относительно указанного жилого помещения в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов