Решение от 04.09.2024 по делу № 2-1255/2024 от 05.07.2024

32RS0015-01-2024-001817-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Данченко Н.В.

при секретаре Летохо И.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1255/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Серенко Е. В. к Хакимовой Е. С. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Серенко Е.В. обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала, что 04.12.2018г. между ООО «Возрождение» и ИП Серенко Е.В. заключен договор поставки СЕВ-298/2018, где поставщик Серенко Е.В. обязуется в течении срока действия договора передавать ООО «Возрождение» молочную продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Оплата товара произведена покупателем не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Срок просрочки по оплате товара с 10.12.2021г. по 05.07.2024г. составил 939 дней, основная задолженность, возникшая в результате не полной оплаты стоимости товара составляет 51 500 руб. (сумма реализованного товара 3 993 213 руб. 76 коп. – сумма оплаченного товара 3 941 713 руб. 76 коп.). Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составили 15 049,74 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2023г. по делу №А09-9900/2022 с ООО «Возрождение» в пользу ИП Серенко Е.В. взыскано 110 396 руб. 81 коп. в том числе 51 500 руб. долга и 58 896 руб. 81 коп. неустойки, судебные расходы в размере 4567 руб. и почтовые расходы в размере 827 руб. 40 коп. На основании выданного Арбитражным судом исполнительного листа, 07.04.2023г. судебным приставом-исполнителем Клинцовского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Возрождение». 30.05.2024г. исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества.

С учетом уточнения исковых требований истец ИП Серенко Е.В. просит взыскать с Хакимовой Е.С. задолженность по договору поставки №СЕВ-298/2018 от 04.12.2018г. в размере 60 994 руб. 01 коп., в том числе основной долг в размере 51 500 руб., проценты в размере 9494,01 руб., а так же расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы в размере 465 руб.

В судебное заседание истец ИП Серенко Е.В. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, против заочного решения не возражает.

Ответчик Хакимова Е.С., будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, судебные повестки вернулись в адрес суда с пометкой Почты России «Истек срок хранения».

Согласно же ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд расценивает данные обстоятельства как надлежащее извещение ответчика о дате, месте и времени судебного заседания. Ответчик не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и, вопреки положениям ст.167 ГПК РФ, не известили суд о причинах неявки и не предоставили доказательств уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2018г. между ИП Серенко Е.В. (поставщик) и ООО «Возрождение» (покупатель) заключен договор поставки №СЕВ-298/2018.

По условиям договора поставщик обязался в течение всего срока действия договора передавать покупателю молочную продукцию (товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар (п.1.1 договора). Товар поставляется покупателю партиями. Под партией товара понимается единовременная отгрузка товара по конкретному наименованию, ассортименту и количеству, указываемым в соответствующей спецификации и/или товарной накладной по форме ТОРГ 12/товарно-транспортной накладной (п. 1.2 договора). Цена товара определяется поставщиком, исходя из прейскурантов последнего, действующих на дату составления соответствующей спецификации. Если спецификация не составляется, то цена определяется на дату составления накладной (п.2.1 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 13.10.2020 оплата за товар должна быть осуществлена в течение 7 календарных дней от даты поставки партии товара. Седьмой календарный день является последним днем оплаты каждой партии товара с момента его отгрузки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение условий заключенного договора поставщик осуществил поставку товара ответчику. Обязательства ответчика по оплате поставленного товара не были исполнены надлежащим образом в установленный договором срок, что привело к образованию задолженности в размере 51 500 руб.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, требования истца, изложенные в претензии, были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2023г. по делу №А09-9900/2022 с ООО «Возрождение» в пользу ИП Серенко Е.В. взыскано 110 396 руб. 81 коп. в том числе 51 500 руб. долга и 58 896 руб. 81 коп. неустойки, судебные расходы в размере 4567 руб. и почтовые расходы в размере 827,40 руб. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а так же в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 30-П было разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст.13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании выданного Арбитражным судом исполнительного листа, 07.04.2023г. судебным приставом-исполнителем Клинцовского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Возрождение». 19.06.2023г. исполнительное производство окончено, взыскание не производилось, исполнительный документ возвращен, в связи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества.

Истцом повторно предъявлен к исполнению исполнительный лист, выданный на основании решения Брянского Арбитражного суда, 17.01.2024г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. 30.05.2024г. исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, взыскания по исполнительному документу не производились, исполнительный документ возвращен взыскателю.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств возврата суммы долга или его части.

Согласно выписке ЕГРН, учредителем и директором ООО «Возрождение» является Хакимова Е. С..

Из Выписки ЕГРН в отношении юридического лица ООО «Возрождение» (ОГРН 1043216503340) следует, что 05.08.2024г. регистрирующим органом принято решение №768 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).

В соответствии с п. 3.1 ст. 3 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024) исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно ч.3 ст. 53.1 ГК РФ лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 51 500 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2023г. по 29.07.2024г. составил 9494, 01 руб.

Учитывая, что сумма долга по договору поставки, не была своевременно выплачена ответчиком, требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, является законным.

Произведенный истцом расчет процентов за период с 06.02.2023г. по 29.07.2024г. в размере 9494,01 руб., является арифметически верным, ответчик иного расчета не представил.

Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9494,01 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенные судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2196 руб. и почтовых расходов в размере 465 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №19572 от 04.07.2024 уплачена государственная пошлина в размере 2196 руб.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены почтовые квитанции на сумму 465 руб., подтверждающие направление в адрес ответчика претензии, искового заявления, уточненных исковых заявлений.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлине, почтовые расходы, подтвержденные материалами дела, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░: <░░░░░> ░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░-298/2018 ░░ 04.12.2018░. ░ ░░░░░░░ 60 994 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 196 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 465 ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 655 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.