Решение от 31.08.2021 по делу № 33-17003/2021 от 30.06.2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-17003/2021 Судья: Можаева М.Н.

78RS0001-01-2019-002327-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Козловой Н.И.
судей	Аносовой Е.А.
при участии прокурора	Барминой Е.А. Турченюк В.С.
при секретаре	Арройо Ариас Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2021 года гражданское дело №2-87/2020 по апелляционным жалобам ФИО, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Современные технологии» на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года по исковому заявлению ФИО к Обществу с ограниченной «Управляющая строительная компания «Современные технологии», Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Гражданская Строительная Компания» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Козловой Н.И., выслушав объяснения истца ФИО и его представителя – Косинова А.С. (на основании доверенности № <адрес>3 от <дата>, выданной сроком на 3 года, диплом №... от <дата>), объяснения предстаивтеля ответчика ООО «УСК «Современные технологии» - Баскаковой А.А. (на основании доверенности от <дата>, выданной сроком до <дата>, диплом №... от <дата>), заключение прокурора Турченюк В.С., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Современные технологии» (далее по тексту – ООО «УСК «Современные технологии»), Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Гражданская Строительная Компания» (далее по тексту – ООО «ПГСК»), в котором просил, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчиков солидарно утраченный заработок в размере 521161 рубль 36 копеек, расходы на лечение в сумме 6799 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000000 рублей и расходы по оплате услуг представителям - 40000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он с 01 августа 2018 года трудоустроен в организации ООО «УСК «Современные технологии» в должности инженера технического надзора на основании трудового договора №... от 01 августа 2018 года. ООО «УСК «Современные технологии» по договору с ООО «Уральская», выступающей по нему заказчиком, предоставляет услуги по ведению технического надзора на объекте строительства – Гостинично-офисный комплекс «Доклендс» по адресу: <адрес>. Одновременно ООО «Уральская» к строительству указанного объекта привлечено в качестве генерального подрядчика ООО «ПГСК». 21 сентября 2018 года в адрес ФИО пришло уведомление от ООО «ПГМК» о необходимости явиться на объект 22 сентября 2018 года для приемки возведенных конструкций. 22 сентября 2018 года около 19 часов 30 минут истец, находясь на объекте при исполнении своих трудовых обязанностей, получил производственную травму, а именно при приемке армирования лестничных площадок и маршей в корпусе 2 первого этажа на истца произошло падение листа фанеры от опалубки стен, который был сброшен сверху рабочими, производившими работы на уровне 4-ого здания. Удар от падения листа фанеры пришелся на левую руку и ногу, в результате чего ФИО потерял сознание. После произошедшего ФИО был госпитализирован в СПб ГУЗ «<...>», где у истца был диагностирован <...> В соответствии с освидетельствованием состояния здоровья истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности на 30 % предварительно на срок до 01 мая 2020 года. Полученная истцом травма была чрезвычайно болезненна и имела для истца тяжелые последствия, которые дают о себе знать до настоящего времени; привычный образ жизнь кардинально изменился.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2019 года производство по делу в части требований ФИО о взыскании расходов на лечение прекращено в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года исковые требования ФИО удовлетворены частично: с ООО «ПГСК» в пользу ФИО взысканы компенсация морального вреда в размере 300000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей; с ООО «УСК «Современные технологии» в пользу ФИО взысканы утраченный заработок в размере 74315 рублей 06 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Также с ООО «ПГСК» в пользу бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей, с ООО «УСК «Современные технологии» в пользу бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в сумме 2429 рублей 45 копеек. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части взыскания утраченного заработка, взыскав с ООО «УСК «Современные технологии» в пользу ФИО утраченный заработок в размере 521161 рубль 36 копеек.

Также апелляционную жалобу на решение суда подал ответчик ООО «УСК «Современные технологии», по доводам которой просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований в отношении ООО «УСК «Современные технологии».

Истец и его представитель в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, поддержали доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ООО «УСК «Современные технологии» в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.

Прокурор Турченюк В.С. дала заключение о том, что имеются основания для изменения решения суда в части взысканных в пользу истца сумм утраченного заработка.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «ПГСК», представители третьих лиц ООО «СПЕЦСТРОЙ», Санкт-Петербургского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует не в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от 20 декабря 1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 01 августа 2018 года между ООО «УСК «Современные технологии» в лице генерального директора ФИО4 (работодатель) и ФИО (работник) заключен трудовой договор № 6, в соответствии с которым работодатель предоставляет, а работник обязуется лично выполнять работу в должности инженера технического надзора, трудовые функции которой определены утвержденной работодателем должностной инструкцией. Работник обязуется соблюдать действующие у работодателя правила внутреннего трудового распорядка, а работодатель обязуется обеспечить условия труда, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, и настоящим трудовым договором.

На основании приказа №... от 01 августа 2018 года ФИО принят на работу с 01 августа 2018 года на должность инженера технического надзора.

Пунктом 1.3 трудового договора предусмотрено, что работник подчиняется генеральному директору.

Согласно пункту 5.1 трудового договора работнику устанавливается пятидневная 40-часовая рабочая неделя с двумя выходными днями: суббота и воскресенье, и нерабочими праздничными днями, установленными действующим законодательством. Рабочий день устанавливается продолжительностью 8 (восемь) часов. Рабочее время: с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Перерыв для отдыха и питания: 1 (один) час.

01 августа 2018 года между ООО «УСК «Современные технологии» в лице генерального директора ФИО4 (работодатель) и ФИО (работник) также заключено дополнительное соглашение № 1 к трудовому договору № 6 от 01 августа 2018 года, согласно которому стороны договорились установить работнику за выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, следующую заработную плату, складывающуюся из должностного оклада (тарифной ставки) – 80460 рублей; надбавок, доплат, премий и иных выплат, которые начисляются в соответствии с приказами генерального директора работодателя и действующим законодательством Российской Федерации.

На основании приказа №... от 01 августа 2018 года генерального директора ООО «УСК «Современные технологии» ФИО4 истец ФИО назначен ответственным за технический надзор/строительный контроль на объекте – «Гостинично-офисный комплекс «Доклендс» (апартотель, офисные блоки, гостиница, со встроенными помещениями и подземными автостоянками), расположенном по адресу: <адрес> (застройщик ООО «Уральская»).

В соответствии с приказом №.../У от 08 апреля 2019 года с ФИО расторгнут трудовой договор в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2017 года между ООО «Уральская» (заказчик) и ООО «УСК «Современные технологии» (исполнитель) был заключен договор на выполнение функций технического надзора/строительного контроля, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 1.2 указанного выше договора предусмотрено, что исполнитель выполняет функции технического надзора/строительного контроля на объекте «Гостинично-офисный комплекс «Доклендс», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> в соответствии с техническим регламентом о безопасности зданий и сооружений, национальными стандартами, сводами правил, строительными нормами и правилами, в том числе актуализированной редакцией СНиП 12-01-2004 – СП 48.13330.2011, на этапах, указанных в календарном плане, проектно-сметной документации к договору генерального подряда на строительство объекта, заключенному между заказчиком и подрядной организацией – генеральным подрядчиком.

Во исполнение функций технического надзора/строительного контроля исполнитель: осуществляет контроль качества строительства в соответствии с проектной документацией, требованиями градостроительного кодекса, требованиями технических регламентов (норм и правил, технических условий), договором генподряда, заданиями заказчика, в том числе: контроль за выполнением строительно-монтажных работ в сроки, предусмотренные договором генподряда; контроль за качеством применяемых строительных материалов; контроль своевременного устранения недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и составление актов об устранении выявленных недостатков; контроль ведения исполнительной документации; входной контроль проектной документации, предоставленной застройщиком (заказчиком); входной контроль применяемых строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования; операционный контроль в процесс выполнения и по завершении операций строительно-монтажных работ; освидетельствование выполненных работ, результаты которых становятся недоступными для контроля после начала выполнения последующих работ; освидетельствование ответственных строительных конструкций и участков систем инженерно-технического обеспечения согласно проектной документации. От имени заказчика осуществляет взаимодействие с органами государственной власти и муниципальными органами, в том числе органами контроля, связанными с работами на объекте и осуществляет контроль за исполнением предписаний органов государственного строительного контроля. Организует приемку работ и участвует в сдаче объекта в эксплуатацию, в том числе приемку выполненных работ по законченным этапам, приемку скрытых работ, окончательную приемку с оформлением актов по установленным формам, получает в Инспекции государственного строительного контроля по доверенности заказчика, заключение о соответствии построенного, объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию по доверенности заказчика.

28 ноября 2017 года между ООО «Уральская» (заказчик) и ООО «ПГСК» (генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда № ГП/УР-1, в соответствии с которым генеральный подрядчик принимает на себя обязательство на свой риск, собственными силами, с использованием собственного оборудования и персонала, или силами привлеченных и предварительно письменно согласованных с заказчиком, в порядке определенном разделом 3 настоящего договора подрядных организаций, выполнитьполный комплексработпо строительству объекта – корпуса 1 и 2 гостиничного-офисного комплекса «Доклендс» по адресу: <адрес> а также обеспечить совместно с заказчиком ввод построенного объекта в эксплуатацию, передачу дольщикам и устранить обоснованные претензии дольщиков (собственников внутренних помещений объекта), в предусмотренный договором срок, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пунктам 9.7.6, 9.7.7 договора от 28 ноября 2017 года в обязанности генерального подрядчика входит соблюдение порядка ведения работ на строительной площадке в соответствии с требованиями органов государственного надзора; соблюдение при проведении работ на объекте требований законодательства и выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, пожарной безопасности, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли, водных ресурсов.

Пунктом 9.21 указанного договора предусмотрено, что генеральный подрядчик обязуется организовать строительную площадку в соответствии с требованиями СНиП 12-03-01, СНиП 12-04.2002 «Безопасность труда в строительстве» и действующих санитарно-эпидемиологических и экологических нормативных документов: обеспечить инженерное оборудование строительной площадки с подключением к действующим коммунальным сетям по согласованию с заказчиком и заинтересованными лицами; организовать освещение, обозначение и ограждение строительной площадки предупреждающими и предписывающими знаками, оформление стендов с информацией об объекте, сроках и этапах его строительства и организаций, ответственных за его строительство; своевременно выполнять ограждение опасных зон, оборудовать их предупреждающими знаками; обеспечить безопасность труда при производстве работ, в том числе соблюдение правил противопожарной безопасности; осуществить мероприятия по охране окружающей среды (осуществлять перевозку пылящих материалов способом, не приводящим к загрязнению территории и атмосферного воздуха, недопущению выноса грязи на колесах транспортных средств при выезде автотранспорта с территории строительной площадки и др.). Выполнить все работы по обустройству и надлежащему содержанию строительной площадки согласно ПОС, в том числе: поставку и монтаж временных сооружений, ограждение по периметру строительной площадки, въездные ворота, оборудованные шлагбаумами, устройство временных дорог, временных складов, поста охраны, мойки колес выезжающего транспорта, складских и монтажных площадок, установку освещения, мероприятия по обеспечению техники безопасности на объекте: подмости, ограждения, перила, козырьки и прочее; работы по устройству временного электроснабжения, временного водоснабжения строительной площадки, временной канализации, а также всех остальных временных сетей.

В соответствии с приложением № 13 к договору генерального подряда № ГП/УР-1 от 28 ноября 2017 года, заключенному между ООО «Уральская» (заказчик) и ООО «ПГСК» (генеральный подрядчик), установлены Правила пропускного и внутриобъектного режима на объекте заказчика, согласно пункту 1.6 которого реализацию настоящих Правил на объекте заказчика обеспечивают: в части выдачи пропусков – Бюро пропусков заказчика; в части организации и соблюдения пропускного режима – дежурная служба заказчика; в части соблюдения внутриобъектного режима – руководители стройки (прорабы) заказчика.

Пунктом 4.1 указанных Правил предусмотрено, что сотрудникам дежурной службы генподрядчика, осуществляющим контроль режима безопасности, предоставляется право: осуществлять контроль за лицами, находящимися на территории объекта заказчика путем проверки у них соответствующих документов, дающих право на данное пребывание (личный пропуск, при необходимости – документы, удостоверяющие личность); осуществлять пропускной режим на объект заказчика в соответствии с требованиями настоящих Правил; осуществлять осмотр зданий, сооружений, служебных помещений на предмет обнаружения подозрительных лиц и предметов с целью поддержания порядка на объекте заказчика; осуществлять контроль по соблюдению лицами, находящимися на объекте заказчика требований настоящих Правил; осуществлять контроль за порядком на объекте заказчика, применять соответствующие меры общегражданского характера к нарушителям порядка; не допускать правонарушений, при крайней необходимости нарушителей задерживать и передавать сотрудникам полиции для принятия к ним соответствующих мер.

На основании акта о передаче площадки под строительство от 28 ноября 2017 года земельный участок по адресу: <адрес> в рамках реализации проекта по строительству Гостинично-офисного комплекса «Доклендс» был передан ООО «Уральская» ответчику ООО «ПГСК».

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2018 года ФИО, руководствуясь письмом на имя генерального директора ООО «Уральская», полученным им по электронной почте 21 сентября 2018 года от ООО «ПГСК», с просьбой обеспечить 22 сентября 2018 года с 17 часов 00 минут присутствие технического надзора на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес> в 18 часов 30 минут прибыл на территорию указанного объекта строительства. Находясь на территории объекта строительства, истец в сопровождении производителя работ ООО «ПГСК» ФИО3, производителя работ ООО «Ясень-Электро» ФИО2 производил приемку армирования стен на 1 корпусе, а также 4 этажа 2 корпуса. В момент нахождения на корпусе 2, лестничной клетки первой секции (первый этаж), произошло падение куска фанеры от опалубки стен 2-4 этажа на ФИО, при этом работы по армированию и монтажу на корпусе велись рабочими до 4 этажа.

22 сентября 2018 года в 20 часов 32 минуты ФИО бригадой скорой помощи, подстанция №..., был доставлен в приемное отделение СПб ГБУЗ «<...>» с диагнозом: <...> От дальнейшей госпитализации ФИО отказался. 22 сентября 2018 года в 22 часа 00 минут выписан на амбулаторное лечение по месту жительства.

В период с 22 сентября 2018 года по 26 сентября 2018 года ФИО проходил лечение в ООО «АВА-ПЕТЕР».

Согласно акту №...-П-осв. судебно-медицинского обследования, проведенного на основании направления следователя СО по Василеостровскому району ГСУ СК российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО1 от 25 октября 2018 года по материалам проверки №...пр-18 от 05 октября 2018 года, у ФИО установлены: <...> Указанные повреждения возникли по механизму тупой травмы, на что указывает характер повреждений и не исключается возможность их возникновения при соударениях листа фанеры в результате его падения сверху. Комплекс повреждений при наличии перелома левой лучевой кости по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Из медицинского заключения от 15 января 2019 года, выданного СПб ГУЗ «<...>», следует, что согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве повреждение, причиненное ФИО, относится к категории «Легкая».

17 апреля 2019 года согласно заключению МСЭ №... ФИО установлена утрата профессиональной трудоспособности – 30 % на период с 03 апреля 2019 года по 01 мая 2020 года; 01 мая 2020 года ФИО установлена утрата профессиональной трудоспособности – 30 % на период с 01 мая 2020 года по 01 мая 2021 года.

На основании распоряжения Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге от 03 декабря 2018 года № 78/6-16489-18-ОБ/700/1 в отношении ООО «УСК «Современные технологии» организована проверка по контролю соблюдения обязательных требований трудового законодательства.

В ходе проверки Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге были выявлены нарушения трудового законодательства ответчиком ООО «УСК «Современные технологии», в частности: ФИО не проинформирован в полном объеме об условиях и охране труда на рабочих местах, о существующем риске повреждения здоровья и полагающихся ему компенсациях и средствах индивидуальной защиты путем ознакомления с результатами специальной оценки условий труда; не проведена проверка знаний требований охраны труда в организации; с целью организации процедуры управления профессиональными рисками работодатель, исходя из специфики своей деятельности, не реализовал мероприятия по управлению профессиональными рисками, а именно: выявление опасностей; оценка уровней профессиональных рисков; снижение уровней профессиональных рисков; работодатель не осуществляет доведение до работников достоверной информации о существующем риске повреждения здоровья на объекте в целом; работодателем не обеспечено функционирование системы управления охраной труда в организации, о чем 14 января 2019 года Государственной инспекцией труда в городе Санкт-Петербурге ООО «УСК «Современные технологии» выдано предписание 78/6-16486-18-ОБ/700/3.

Согласно заключению государственного инспектора труда от 12 февраля 2019 года основной причиной в произошедшем несчастном случае с ФИО является неудовлетворительная организация производства работ со стороны ООО «ПГСК»; сопутствующая причина – недостаточный контроль со стороны руководителей отвечающих за производство работ, нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, отсутствие уведомления непосредственного руководителя. Организационно-технические причины со стороны ООО «УСК «Современные технологии» и должностных лиц организации, послужившие непосредственной причиной несчастного случая, не установлены.

В ходе проведенного расследования также установлено, что 22 сентября 2018 года распоряжения непосредственно от генерального директора ООО «УСК «Современные технологии» ФИО4 истец не получал.

15 февраля 2019 года ООО «УСК «Современные технологии» выдано предписание Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге №...-ОБ/700/3 об обязании устранить нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в том числе: по результатам расследования несчастного случая с ФИО на основании заключения государственного инспектора труда; составить и утвердить акт о несчастном случае на производстве с ФИО

18 февраля 2019 года ООО «УСК «Современные технологии» утвержден акт №... о несчастном случае на производстве, произошедший с ФИО

Разрешая заявленные требования ФИО к ООО «ПГСК» и оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик ООО «ПГСК» не обеспечил должный контроль за выполнением строительных работ, а именно техники безопасности, соблюдение на строительной площадке требований по охране труда, который в силу договора от 28 ноября 2017 года, заключенного между ООО «Уральская» и ООО «ПГСК», был возложен на него, на основании чего взыскал с ООО «ПГСК» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Оснований для взыскания с ООО «УСК «Современные технологии» в пользу истца компенсации морального вреда суд первой инстанции не нашел, в связи с чем отказал в удовлетворении иска в данной части.

В указанной части решение суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не обжалуется, в связи с чем, не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Разрешая исковые требования ФИО к ответчику ООО «УСК «Современные технологии» о взыскании утраченного заработка, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1072, 1084 и 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истцу подлежит возмещению вред (утраченный заработок) в сумме 74315 рублей 06 копеек, исходя из представленного истцом расчета утраченного заработка – 521161 рубль 36 копеек, который судом первой инстанции проверен и признан правильным, за вычетом НДФЛ и начисленного истцу пособия по временной нетрудоспособности – 379095 рублей 32 копейки.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16.07.1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования".

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ).

К застрахованным лицам, как следует из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 года N 165-ФЗ, относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999 года N 165-ФЗ); выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного Закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного Закона).

Федеральный закон от 24.07.1998 года N 125-ФЗ, как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

- единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

- ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ установлено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 10.03.2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" даны разъяснения о том, что за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от 29.12.2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 24.07.2009 года N 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от 24.07.1998 года N 125-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного Закона, страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (часть 2 статьи 4.6 Федерального закона от 29.12.2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Аналогичные положения о порядке финансового обеспечения расходов страхователей на выплату страхового обеспечения за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации предусмотрены в части 2 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Вместе с тем Федеральным законом от 24.06.1998 года N 125-ФЗ и Федеральным законом от 29.12.2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в данной ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных выше нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Согласно материалам дела сумма начисленного истцу пособия по временной нетрудоспособности за период с 22 сентября 2018 года по 05 апреля 2019 года в связи с несчастным случаем на производстве назначена и выплачена в общем размере 383409 рублей 32 копейки, что сторонами по делу не оспаривается.

Определяя размер утраченного заработка, судебная коллегия, проверяя правильность расчета истца и ответчика, руководствуется требованиями статьи 139 Трудового кодекса Российской Федерации, а также Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 года N 922, и, исходя из сведений, содержащихся в представленных работодателем платежных поручениях, соглашается с расчетом ответчика, полагая его арифметически правильным, согласно которому размер утраченного заработка ФИО составляет 519332 рубля 74 копейки.

Соответственно с ответчика ООО «УСК «Современные технологии» в пользу ФИО подлежит взысканию сумма утраченного заработка в размере 135923 рубля 42 копейки (519332,74-383409,32). Вместе с тем судебной коллегией при определении подлежащей ко взысканию суммы утраченного заработка не вычитается НДФЛ, так как суд не является налоговым агентом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части определения размера, подлежащего взысканию с ООО «УСК «Современные технологии» в пользу истца утраченного заработка, подлежит изменению со взысканием в пользу ФИО утраченного заработка в сумме 135923 рубля 42 копейки.

Ссылки в апелляционной жалобе истца на необходимость взыскания с ответчика утраченного заработка в полном размере без учета выплаченного пособия по временной нетрудоспособности, судебной коллегией отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм права.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ООО «УСК «Современные технологии» об отсутствии его вины в произошедшем 22 сентября 2018 года несчастном случае с ФИО на строительном объекте ООО «ПГСК», судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку опровергаются материалами дела, так как на основании проведенного Государственной инспекции труда в г. Санкт-Петербурге расследования данный несчастный случай подлежит квалификации как связанный с производством, который подлежит оформлению актом Н-1, учету и регистрации ООО «УСК «Современные технологии», поскольку ФИО находился на объекте ООО «ПГСК», выполняя свои трудовые обязанности согласно заключенному между ним и ООО «УСК «Современные технологии» трудовым договором.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании утраченного заработка, то судебные расходы подлежат возмещению в соответствии с положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьей 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять степень разумных пределов участия представителя по делу с учетом конкретных его обстоятельств: объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи и т.п.

В подтверждение несения судебных расходов на представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 10 апреля 2019 года, заключенный между Косиновым А.С. (исполнитель) и ФИО (заказчик) заключен, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по ведению судебного дела по иску заказчика к ООО «УСК «Современные технологии» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда в связи с производственной травмой, полученной 22 сентября 2018 года, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги.

Пунктом 4.1 Договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору, составляет 40000 рублей.

Оплата по договору от 10 апреля 2019 года подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных доказательств, исходя из принципа разумности, суд первой инстанции обоснованно снизив заявленный ко взысканию размер судебных расходов, взыскал с ответчика ООО «УСК «Современные технологии» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Судебная коллегия находит, что определенная судом ко взысканию в пользу истца сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей является разумной и баланс прав и обязанностей сторон не нарушает.

С учетом изложенного, а также в виду изменения суммы подлежащей взысканию с ответчика, решение суда в части взыскания госпошлины также подлежит изменению, которая по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3919 рублей 46 копеек

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135923 ░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3918 ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: