Решение по делу № 2-175/2021 от 27.04.2021

УИД 29RS0025-01-2021-000369-29

Дело № 2-175/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2021 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Демьяновской Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее ООО «СКМ») обратилось в суд с исковым заявлением к Демьяновской Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 15 февраля 2013 года в сумме 84 082 руб. 10 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 722 руб. 46 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 февраля 2013 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Демьяновской Е.И. заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 87 000 руб. под 25,60 % годовых. 24 октября 2014 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10 ноября 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 21 ноября 2017 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования, в связи с чем права кредитора по кредитному договору ... перешли к истцу. На момент уступки прав требования кредитный договор был расторгнут. По состоянию на 07 апреля 2021 года задолженность по кредитному договору ... от 15 февраля 2013 года составляет 84 082 руб. 10 коп., в том числе 64 465 руб. 22 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 18 419 руб. 88 коп. – просроченная задолженность по процентам; 1 197 руб. – сумма комиссий. Указанная задолженность образовалась за период с 15 февраля 2013 года по 07 апреля 2021 года. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако 15 октября 2020 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец ООО «СКМ» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Демьяновская Е.И. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, направила письменные возражения на иск, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Демьяновской Е.И. 15 февраля 2013 года заключен кредитный договор ... на сумму 87 000 руб. на срок до 15 февраля 2018 года под 25,60 % годовых, в соответствии с которым заемщику была выдана банковская карта ... сроком январь 2018 г., открыт банковский счет ....

Банк зачислил денежные средства на банковский счёт заёмщика 15 февраля 2013 года, т.е. исполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, а заемщик принял на себя обязательства по кредитному договору и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Кредитный договор подписан Демьяновской Е.И.

Согласно кредитному договору ... погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами, равными 2 584 руб. 26 коп., ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

При неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в пользу кредитора взыскиваются пени в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно программе страхования с должника Демьяновской Е.И. в пользу кредитора взыскивается ежемесячная комиссия за присоединение к Программе страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов, в размере 0, 36% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 399 рублей.

24 октября 2014 года Банк изменил организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО, на основании решения общих собраний участников (акционеров) от 10 ноября 2017 г. к Банку ВТБ (ПАО) присоединен Банк ВТБ 24 (ПАО).

Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч.2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч.3).

Согласно договору уступки прав требования ... от 21 ноября 2017 года Цедент - Банк ВТБ 24 (ПАО) – передал, а Цессионарий – ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» - принял и оплатил права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением ... к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Пунктом 3.1 договора уступки прав требования установлено, что при передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении ... к договору, к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров

неустоек, штрафов, пеней за несовременное неисполнение заемщиками обязательств.

В соответствии с п. 4.1 договора уступки прав требования датой перехода прав является 21 ноября 2017 года.

Представленный договор уступки прав (требования) составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 391 ГК РФ, отсутствуют.

Таким образом, материалами дела подтверждается переход прав требований о взыскании задолженности в размере 84 082 руб. 10 коп. по кредитному договору ... от 15 февраля 2013 года от Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО «СКМ».

Поскольку требование Банка ответчиком в установленный срок исполнено не было, ООО «СКМ» на основании договора уступки прав требования (цессии), обратилось в суд с настоящим иском.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в возражениях на исковое заявление ответчик Демьяновская Е.И. просила применить последствия пропуска исковой давности, суд обязан в силу положений норм права, содержащихся в ст. 199 ГК РФ, проверить соблюдение истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из кредитного договора от 15 февраля 2013 года ..., возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, равными 2 584 руб. 26 коп., 15 числа каждого календарного месяца, до 15 февраля 2018 года, ежемесячная комиссия в размере 0, 36% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 399 рублей.

То есть, условия кредита и программы страхования предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

При этом течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо было применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2020 года ответчиком в организацию почтовой связи сдано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Демьяновской Е.И. в пользу ООО «СКМ» задолженности по кредитному договору ... от 15 февраля 2013 года в размере 84 082 руб. 10 коп., в связи с чем срок исковой давности не течет с 21 сентября 2020 года.

30 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области по заявлению ООО «СКМ» выдан судебный приказ о взыскании с должника Демьяновской Е.И. в пользу взыскателя – ООО «СКМ» задолженности по кредитному договору ... от 15 февраля 2013 года с ПАО Банк ВТБ 24 за период с 15 февраля 2013 года по 10 сентября 2020 года в размере 84 082 руб. 10 коп.

15 октября 2020 года по заявлению Демьяновской Е.И. определением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области судебный приказ от 30 сентября 2020 года отменен.

Таким образом, срок исковой давности прерывался на 25 дней.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ срок исковой давности по заявленному требованию не приостанавливался и не прерывался в связи с переходом прав требований по договору уступки от 21 ноября 2017 года.

Сведений о том, что кредитный договор ... от 15 февраля 2013 года был расторгнут в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, сторонами доказательства расторжения кредитного договора не представлено.

Согласно условиям кредитного договора ... от 15 февраля 2013 года, последний ежемесячный платеж должен быть произведен должником Демьяновской Е.И. 15 февраля 2018 года (срок уплаты суммы долга и процентов – с 15 февраля 2013 года по 15 февраля 2018 года, то есть 60 месяцев).

Поскольку с момента образования задолженности по последнему ежемесячному платежу (16 февраля 2018 года) истекло 2 года 6 месяцев 36 дней до дня обращения заявителя к мировому судье за выдачей судебного приказа, то срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу продлевается до шести месяцев, то есть до 15 апреля 2021 года включительно.

Как следует из отчета отправлений, истец сдал в почтовую организацию исковое заявление и приложенные документы 19 апреля 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая представленные сторонами доказательства, расчет задолженности и условия кредитного договора ... от 15 февраля 2013 года, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «СКМ» следует отказать в связи с пропуском исковой давности по повременным платежам.

В силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Демьяновской Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Принятые определением судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 27.04.2021 г. меры по обеспечению иска в виде ареста в пределах заявленных исковых требований - в сумме 84 082 руб. 10 коп. на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах Демьяновской Е.И., сохраняют своё действие до вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий         Шерягина С.Н.