Решение по делу № 2-2327/2022 от 26.01.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего В.А. Юсупова,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту – АО ФИО1», ФИО1), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ первоначально обратилось в Копейский городской суд <адрес> с иском о взыскании с заемщика ФИО2 сформировавшейся задолженности в размере 65 276 рублей 64 копейки. Помимо этого ФИО1 просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 158 рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями данного договора ФИО1 предоставил заемщику в займ денежные средства в размере 64 700 рублей на срок 550 дней под 60,31% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 7% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2, в свою очередь обязалась вернуть кредитные средства в порядке и сроки, указанные в договоре, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Поскольку обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением судьи Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору было передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом по месту жительства, откуда вернулись неврученные конверты за истечением срока хранения, об уважительной причине неявки суду не сообщила. Согласно телефонограммы, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие, также пояснила, что денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору были удержаны судебным приставом - исполнителем по судебному приказу в размере 3 934 рубля 81 копейка.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес>, в связи с чем, и, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования АО «ФИО1» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, кредитный договор ФИО1 вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью получения кредита обратилась в АО «ФИО1», и по результатам рассмотрения заявления ФИО2, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, содержащий индивидуальные условия кредитования, в результате чего, на имя ФИО2 был открыт лицевой счет №, на который были зачислены денежные средства в размере 64 700 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора предусмотрено, что возврат заемных денежных средств производится ежемесячными платежами в размере 4 609 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 4 691 рубль 85 копеек, 11 числа каждого месяца.

При заключении кредитного договора ФИО2 была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, Условиями по потребительским кредитам и с лимитом кредитования, что подтверждается соответствующей записью и подписью заемщика в выше указанных документах.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ФИО1 надлежащим образом, путем открытия на имя ответчика ФИО2 счета № и перечисления на него суммы кредита в размере 64 700 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО2, напротив, получив заемные денежные средства и используя их по своему усмотрению, от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов вносит не в полном объеме и с нарушением, установленных кредитным договором сроков, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Как следует из представленного суду расчета задолженность ответчика перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 276 рублей 64 копейки, в том числе: 59 314 рублей 25 копеек – задолженность по основному долгу, 5 008 рублей 39 копеек – плата (штрафы) за пропуск платежей по Графику, 954 рубля – плата за СМС-информирование и другие комиссии.

В целях досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес заемщика требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 290 рублей 80 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование заемщиком исполнено не было, денежные средства ФИО1 в полном объеме не возвращены.

Для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 290 рублей 80 копеек с ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который по заявлению должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей.

Кроме того, судом установлено, что после предъявления судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в службу судебных приставов – исполнителей, с должника ФИО2 в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были удержаны денежные средства в размере 3 934 рубля 81 копейка в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 3 934 рубля 81 копейка подлежит в зачет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, сумма задолженности ко взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО "ФИО1" составляет 61 341 рубль 83 копейки (65 276 рублей 64 копейки – 3 934 рубля 81 копейка).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «ФИО1» удовлетворены частично, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 2 040 рублей 25 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 341 рубль 83 копейки, в том числе: 55 379 рублей 44 копейки – задолженность по основному долгу, 5 008 рублей 39 копеек – плата (штрафы) за пропуск платежей по Графику, 954 рубля – плата за СМС-информирование и другие комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 040 рублей 25 копеек.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий:     п/п В.А. Юсупов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья В.А. Юсупов

Секретарь ФИО3

Решение вступило в законную силу _______________ года.

Судья В.А. Юсупов

Секретарь

УИН: 74RS0№-04

Подлинный документ подшит в дело 2-2327/2022, находящееся в Центральном районном суде <адрес>