Решение по делу № 1-373/2018 от 26.10.2018

Дело № 1-373/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

СЃС‚. Динская Краснодарского края                20 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґ

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё     Р’ишневецкой Рњ.Р’.

РїСЂРё секретаре                 Р—ахаровой Р®.Рђ.

СЃ участием государственного обвинителя – помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Динского района                     РўСЂРѕС„РёРјРѕРІР° Р”.Рћ.             

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                  РќРѕРІРёРєРѕРІР° Р•.Р’.

защитника - адвоката Барановской А.А., представившей удостоверение № 6383, ордер № от 20 ноября 2018 года, выданный Центральным филиалом Динского района Ассоциации «Краснодарская краевая коллегия адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новикова Е. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Новиков Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 00 минут 19 сентября 2018 года Новиков Е.В., предварительно оговорив условия сбыта ему наркотического средства, путем так называемых «закладок», приехал на территорию, расположенную возле домовладения <адрес>. Краснодара Краснодарского края, где согласно достигнутой ранее договоренности, в стыке забора, около вышеуказанного домовладения обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось наркотическое средством N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, который он забрал себе, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,66 гр., что является значительным размером, которое стал незаконно умышленно хранить, без цели сбыта в правом боковом кармане брюк рабочего комбинезона (робы), надетого на нем, до обнаружения указанного наркотического средства и изъятии его сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра 21 сентября 2018 года, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, в кабинете № 29 ОМВД России по Динскому району по ул. Шевченко, 25 ст. Динской Динского района Краснодарского края.

В судебном заседании подсудимый Новиков Е.В. настаивал на ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленном им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе проведения дознания, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, просил применить особый порядок принятия судебного решения.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым СЃ соблюдением условий, предусмотренных С‡.С‡. 1 Рё 2 СЃС‚. 314 РЈРџРљ Р Р¤, добровольно, после консультации СЃ защитником, подсудимый осознает характер Рё последствия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.         

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый РїРѕСЂСЏРґРѕРє принятия судебного решения, поскольку соблюдены РІСЃРµ необходимые условия для постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ данном судебном разбирательстве.     

Суд, убедившись в том, что подсудимому обвинение понятно и он с ним согласен, что ходатайство заявлено Новиковым Е.В. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и, в силу требований ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

    РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание, что обвинение, СЃ которым согласился подсудимый обоснованно Рё подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу, СЃСѓРґ считает необходимым признать РќРѕРІРёРєРѕРІР° Р•.Р’. виновным РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 228 РЈРљ Р Р¤, то есть РІ незаконном приобретении Рё хранении без цели сбыта наркотического средства РІ значительном размере.                            

    РџСЃРёС…ическая полноценность РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Сѓ СЃСѓРґР° сомнений РЅРµ вызывает, поскольку РќРѕРІРёРєРѕРІ Р•.Р’. РЅР° учете РІ психиатрическом диспансере РЅРµ состоит, данных Рѕ наличии Сѓ него психических расстройств РЅРµ имеется, его поведение РІ судебном заседании адекватно происходящему, РѕРЅ давал обдуманные Рё последовательные показания, был ориентирован РІРѕ времени Рё пространстве, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, СЃСѓРґ считает РќРѕРІРёРєРѕРІР° Р•.Р’. вменяемым Рё подлежащим уголовной ответственности.                                            РџСЂРё назначении РІРёРґР° Рё меры наказания РќРѕРІРёРєРѕРІСѓ Р•.Р’., РІ соответствии СЃ С‡. 3 СЃС‚. 60 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ учитывает характер Рё степень общественной опасности совершенного РёРј деяния, которое РІ соответствии СЃ требованиями С‡. 2 СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤ отнесено законом Рє категории преступлений небольшой тяжести, направленного против Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ населения Рё общественной нравственности, личность РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ: РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, РїРѕ месту жительства характеризующейся СЃ отрицательной стороны, работающего РїРѕ частному найму Рё имеющего постоянный РґРѕС…РѕРґ, его возраст, семейное положение – РЅРµ женатого, состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ: РЅРµ состоящего РЅР° учете РІ наркологическом Рё психоневрологическом диспансерах, Р° также влияние назначенного наказания РЅР° исправление осужденного Рё условия жизни его семьи.

Р’ качестве обстоятельств, смягчающих наказание, РІ соответствие СЃ С‡. 2 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ учитывает признание РІРёРЅС‹ Рё чистосердечное раскаяние РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ РІ содеянном.                                РћР±СЃС‚оятельств, отягчающих наказание, предусмотренных СЃС‚. 63 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность виновного, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, исходя из имущественное положения подсудимого, работающего по частному найму, имеющего постоянный доход, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Новикова Е.В. может быть достигнуто без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.

При определении размера штрафа судом учитываются положения ч. 3 ст. 46 УК РФ: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и реальная возможность получения дохода с учетом трудоспособного возраста и отсутствия противопоказаний к труду.

Оснований к применению ст.ст. 73, 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При разъяснении в судебном заседании подсудимому его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 72.1 УК РФ, подсудимый Новиков Е.В. пояснил, что он не является больным наркоманией, на учете у врача-нарколога не состоит, не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании.

Таким образом, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что Новиков Е.В. нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство после вступления приговора суда в законную силу, следует уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-316 УПК РФ, суд,

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Новикова Е. В. признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Новикову Е.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Взыскиваемые денежные средства перечислить на счет Управления Федерального Казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Динскому району л\с 04181061530) ИНН 2330020760, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, р/счет: 40101810300000010013, Банк получатель: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, КБК 18811621010016000140 – штраф.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,64 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД по Динскому району, после вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение 10 суток СЃ момента его провозглашения РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ через Динской районный СЃСѓРґ Краснодарского края, СЃ соблюдением требований СЃС‚. 317 РЈРџРљ Р Р¤.                                                Р’ случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий: РїРѕРґРїРёСЃСЊ.