Решение от 28.05.2021 по делу № 2-180/2021 от 10.03.2021

Дело №2-138/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Троицкое 28 мая 2021 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Фроловой О.С.,

При секретаре Кравченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс –Кредит» к Ковалевской Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Общество) и Ковалевской Л.П. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении Ответчику кредита в сумме 100 000 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор Цессии).

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил :

Вынести решение о взыскании задолженности с Ответчика Ковалевской Л.П.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца(ки) <данные изъяты> в пользу: Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере:

1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 48346,62 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 96693,23 руб.) - сумму основного долга (тело долга).

1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 26774,52 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 53549,03 руб.)-сумму неуплаченных процентов.

Всего 75121,13 руб.

Всего с учетом госпошлины в размере 2 453,64 руб., истец просил взыскать 77574,77 руб.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору в размере 75 121,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже взыскана с ответчика в пользу истца.

Согласно постановлению ОСП Троицкого района от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с полным погашением задолженности.

При таких обстоятельствах повторное взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору противоречит закону.

Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░