Решение по делу № 2-1705/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-1705/2018

РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

г.Кемерово                                                            **.**,**

       Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

       судьи Голевой Н.В.

       при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малашичева С.И. к ООО «Центр технического оборудования» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что **.**,** между ними заключен договор поставки товара № **, в соответствии с которым и счетом от **.**,**, он заказал и полностью оплатил трактор Уралец-224, блок+ГУР, козырек пластиковый на Уралец на общую сумму, с комиссией 358080 рублей. В соответствии с данным договором и счетами от **.**,** и **.**,**, он заказ и оплатил плуг-картофелекопатель стоимостью, с комиссией в сумме 67300 рублей. Согласно договору, ответчик должен быть поставить указанный товар в течение 3 дней со дня получения заявки на склад в .... Данный срок ответчик нарушил. **.**,** им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, расторгнуть договор поставки товара и возвратить денежные средства. Ответчик, начиная с **.**,** частями возвращал ему выплаченную сумму. Ко дню подачи заявления задолженность составляет 12380 рублей. В связи с нарушением сроков передачи предварительно оплаченного товара, он имеет право на взыскание неустойки, которая по **.**,** составляет 98828р.20к. За нарушение срока возврата денежный средств, с **.**,** по **.**,** на сумму товара, в связи с незаконным пользованием денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ подлежат начислению проценты, что составляет 1818р.28к. Действиями ответчика ему причинен моральный вред.

    Просит расторгнуть договор № ** поставки товара от **.**,**, взыскать в связи с расторжением договора 121380 рублей, неустойку за нарушение срока в размере 98828 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1818 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

    Определением суда от **.**,** производство по делу в части исковых требований о взыскании денежных средств в сумме 121380 рублей прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в данной части.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебном заедании исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    Судом установлено, что между сторонами **.**,** заключен договор поставки товара № **.

    Из смысла и содержания данного договора видно, что данный договор является фактически договором купли-продажи с предварительной оплатой товара в размере 100%.

    В соответствии с п.3.1 и 4.2.1 истец обязан в размере 100% оплатить товар путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет ответчика или внесением в кассу.

    В соответствии со счетом № ** от **.**,** истец произвел оплату трактора Уралец-224 полноприводного, блока+ГУР по цене 347000 рублей, козырька пластикового на Уралец по цене 8580 рублей, а всего в сумме 355580 рублей, в том числе НДС в сумме 54241р.01к.

     В соответствии со счетом № ** от **.**,** истец оплатил плуг-картофелекопатель роторный навесной по цене 65800 рублей, в том числе НДС в сумме 10037р.29к.

     Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: договором, счетами, чек-ордерами, не оспариваются сторонами.

    Истец считает, что поскольку ответчиком нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара, он имеет право на расторжении договора и взыскании неустойки на основании ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    Данные требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворении.

          В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

                В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

           передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

             возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

              При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

              В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

              Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

            Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

             Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

             Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

           Судом не установлено в судебном заседании, что при заключении договора, заявке, выставлении счета между сторонами был согласован срок и порядок (место и время) передачи товара.

         Между сторонами возник по данному вопросу спор.

          Представитель истца утверждает, что срок передачи товара – в течение трех дней с момента оплаты, ответчик обязан был поставить товар на склад-терминал транспортной компании в ..., ссылаясь на п.4.1.1 и 5.5.1 договора. Представитель ответчика считает, что срок установлен не был, первоначально был определен порядок доставки – самовывоз, а затем доставка до склада-терминала транспортной компании в ..., но после предварительной оплаты доставки покупателем, от которой он отказался и выставленный счет не оплатил.

         Доводы сторон не шали свое подтверждение в судебном заседании.

         Как видно из заключенного договора, в договоре не определен ни предмет договора, ни его стоимость, ни срок передачи товара, ни место передачи товара.

         Согласно п.4.1.1 договора, поставщик обязан в течение трех дней с момента получения от покупателя заявки на поставку товара уведомить покупателя о наличии готового к отгрузке товара на складе поставщика либо поставить товар на склад покупателю или на железнодорожную станцию, автовокзал, аэропорт, речной вокзал (в зависимости от условий поставки партии товара).

Согласно п.5.2 и 5.3 договора, поставка товара под заказ осуществляется в сроки, указанные в счете в соответствии с заявкой покупателя.

Заказ покупателя должен содержать наименование (ассортимент), количество товара, условия поставки и адрес по которому должен быть поставлен товар и телефон ответственного за прием.

Пунктом 5.5 предусмотрено, что по выбору покупателя поставка товара осуществляется доставкой товара до склада-терминала транспортной компании в ... за счет покупателя. При самовывозе отгрузка товара со клада поставщика осуществляется силами и средствами поставщика на автотранспортные средства покупателя, которые должны быть приспособлены для безопасной перевозки товара.

Таким образом, трехдневный срок со дня получения заявки предусмотрен для уведомления о наличии готовой продукции на складе, либо поставить товар на склад покупателя или на железнодорожную станцию.

Как установлено в судебном заседании никакой письменной заявки от истца о заказе товара, с указанием срока и места поставки стороной истца не представлено. О наличии готовой продукции для отгрузки на складе, ответчик уведомил истца, выставив соответствующие счета от **.**,** и **.**,**. В счетах срок передачи товара и место передачи также не указан.

Таким образом, из представленных сторонами доказательств, не возможно установить условия передачи товара покупателю продавцом (срок и место). Допустимых доказательств, опровергающих данный вывод суда сторонами в судебном заседании не представлено. Ссылка стороны истца на п.4.1.1 является необоснованным, т.к. данный пункт предполагает разные варианты, которые подлежат дополнительному согласованию сторонами в письменном виде, т.к. в силу закона договор между сторонами должен быть заключен в письменном виде.

            В соответствии со ст.487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

                  В соответствии со ст.314 ГК РФ, Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

       В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

             Поскольку судом установлено, что обязательство (договор) не содержат срок исполнения обязательства, и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, суд считает необходимым исходить из момента востребования истцом оплаченного товара.

Из переписки, представленной сторонами видно, что истец впервые предъявил к ответчику требование о передаче товара только трактора и только **.**,**. Следовательно, обязательство по передаче товара ответчиком должно быть исполнено до **.**,**. В данный срок обязательство не исполнено, товар – трактор не передан. Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушен срок передачи истцу только трактора, по остальному товару – товар истцом не востребовался. Истцом **.**,** ответчику направлено письмо о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. Ответчик данную претензию удовлетворил и начиная с **.**,** по частям выплатил всю сумму предварительного заказа.

          В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

               По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

             1) при существенном нарушении договора другой стороной;

               2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

              Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

              В соответствии со ст.540.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

         В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

            Поскольку Законом РФ «О защите прав потребителей», при нарушении сроков передачи предварительно оплаченного товара предусмотрено право потребителя отказать от исполнения договора, а судом установлено, что срок передачи трактора ответчиком нарушен, истцом направлено заявление о расторжении договора, то с момента получения ответчиком данного заявления (получено 14.09), то договор считается расторгнутым и дополнительного решения суда для этого не требуется.

         Договор о поставки остального товара расторгнут по соглашению между сторонами: заявление о расторжении истцом направлено, ответчиком получено, согласился, денежные средства возвращены. Следовательно, договор расторгнут и также дополнительного решения о расторжении договора не требуется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о расторжении договора удовлетворению не подлежит, т.к. договор уже расторгнут, а требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично. Взысканию подлежит неустойка за период с **.**,** (срок исполнения **.**,**) по **.**,** (согласно заявленным исковым требованиям) и с суммы 347000 рублей (стоимость трактора), что составляет: 347000 р.х0,5% х 22 = 38170 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в сумме 1818р.28к подлежат удовлетворению частично.

          В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», требование потребителя о возврате уплаченной суммы подлежат удовлетворению в течение 10 дней со дня предъявления заявления об этом. Заявление о возврате истцом направлено **.**,**, ответчиком получено **.**,**, значит, срок до которого должны быть возвращены денежные средства – до **.**,**. Ответчиком данный срок нарушен. Следовательно, с **.**,** денежными средствами, ответчик пользуется незаконно.

          В соответствии со ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

              В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Проценты подлежащие взысканию с суммы 421380 р.(общая сумма заказа) с **.**,** по **.**,** (согласно заявленным требованиям) : 421380р.х 0,02% х11 = 927р.03к.

            Требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа подлежат удовлетворению частично.

                 Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении Закона «О защите прав потребителей», чем причины истцу нравственные страдания, то моральный вред подлежит возмещению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, а именно то, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки бытовой техники истец переживала, нервничала, не могла длительное время готовить себе пищу, опасалась за того, что ответчик не вернет уплаченные ею денежные средства, разыскивала его всеми возможными способами, в связи с чем, полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 1000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа составляет 20048 рублей (38170+927,03+1000/2), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

                                                         РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** ░░ **.**,**, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 38170 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░ ░░░░░ 927 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 20048 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**,** ░░░░