Решение по делу № 2-3321/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-3321/2015        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года                                

Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего        Поликоренковой Е.Н.

при секретаре            Куликовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан Южного Урала «Содействие» к Корепановой В.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив Граждан Южного Урала «Содействие» (далее КПКГ ЮУ «Содействие») обратилось в суд с иском к Корепановой В.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДАТА между КПКГ ЮУ «Содействие» и Корепановой В.М. был заключен договор займа финансовых средств НОМЕР на сумму ** рублей сроком до ДАТА под **% годовых. Ответчик Корепанова В.М. обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты в порядке установленном графиком платежей. В случае нарушения графика платежей проценты уплачиваются до полного погашения суммы займа и начисляются на остаток задолженности по займу. Кроме того, согласно п.1.5 договора ответчик обязалась вносить членские взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива в соответствии с графиком платежей в размере ** рублей ежемесячно. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, выдал через кассу кооператива ответчику денежную сумму в размере ** рублей, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств от ДАТА и расходный кассовый ордер НОМЕР от ДАТА. Ответчик Корепанова В.М. взятые обязательства в полном объеме не выполнила. В период с ** года по настоящее время платежи по договору от ответчика в адрес истца не поступали. ДАТА истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по договору займа в течение 15 календарных дней. В соответствии с п.5.2 договора в случае несвоевременного возврата очередного платежа на сумму остатка основного долга начисляются штрафные проценты в размере 0,2% в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу. Ответчик, взятые обязательства в полном объеме не выполнил. На основании изложенного просят взыскать с Корепановой В.М. в пользу истца сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере ** рублей ** копеек, сумму задолженности по уплате членских взносов в размере ** рублей, сумму задолженности по уплате штрафных санкций в размере ** рубля ** копейки, сумму задолженности по уплате основного долга в размере ** рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей (л.д.НОМЕР – исковое заявление).

Представитель истца КПКГ ЮУ «Содействие» Нагорная О.В., в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.

Ответчик Корепанова В.М. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д. НОМЕР – уведомление). В судебном заседании ДАТА с иском не согласилась, суду пояснила, что действительно брала деньги в КПКГ ЮУ «Содействие» в размере ** рублей под **% годовых, потом не смогла оплачивать заем в полном размере, вносила по ** рублей, которые истец списывал в счет погашения штрафа, с чем она не согласна. Кроме того, ДАТА она внесла сумму в размере ** рубль ** копеек, а не ** рублей. Корепанова В.М. также писала заявление о выходе из кооператива.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца Нагорной О.В., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить (кредит) денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата свей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На л.д.НОМЕР имеется заявление Корепановой В.М. о предоставлении займа в сумме ** рублей на срок ** дней.

Судом установлено, что ДАТА между КПКГ ЮУ «Содействие» и Корепановой В.М. заключен договор займа НОМЕР в сумме ** рублей на срок до ДАТА, под **% годовых (л.д.НОМЕР).

Данное обстоятельство подтверждается заявлением о предоставлении займа от ДАТА (л.д.НОМЕР), анкетой на получение займа (л.д.НОМЕР), договором займа НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР), графиком платежей (л.д.НОМЕР).

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, предоставил денежную сумму в размере ** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).

В п.1.5 договора займа НОМЕР от ДАТА указано, что в соответствии с пунктом 4.2 статьи 4 Устава Кооператива обязательным условием получения займа из фондов Кооператива является внесение членских взносов на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Согласно решению Правления Кооператива членские взносы по настоящему договору составляют ** рублей. Членские взносы вносятся ежемесячно до погашения суммы займа. В случае нарушения Графика платежей (Приложение НОМЕР) членские взносы уплачиваются до полного погашения суммы займа (л.д.НОМЕР).

На л.д.НОМЕР имеется заявление Корепановой В.М. о приеме в члены Кооператива.

Судом установлено, что ДАТА между КПКГ ЮУ «Содействие» и Корепановой В.М. заключен договор НОМЕР о передаче денежных средств в паевой фонд КПКГ ЮУ «Содействие» в форме добровольного паевого взноса (л.д.НОМЕР).

Согласно п.2.4 договора займа НОМЕР от ДАТА заемщик обязуется вернуть сумму займа, начисленные проценты и членские взносы на обеспечение уставной деятельности в срок до ДАТА, в порядке, установленном графиком платежей (л.д.НОМЕР). В случае нарушения графика платежей проценты уплачиваются до полного погашения суммы займа и начисляются на остаток задолженности по займу.

Согласно п.5.2 договора займа НОМЕР от ДАТА в случае несвоевременного возврата очередного платежа на сумму остатка основного долга до момента погашения задолженности начисляются штрафные проценты в размере 0,2% в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу, но не менее ** рублей за весь срок просрочки.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, что подтверждается актом сверки по состоянию на ДАТА, приходными кассовыми ордерами (л.дНОМЕР).

Поскольку Корепанова В.М. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, истец правомерно предъявил к нему требования о досрочном возврате суммы займа, процентов, штрафов.

В соответствии с п.4.15 Устава КПКГ ЮУ «Содействие» заявление о выходе из кооператива подается в письменной форме в Правление кооператива. Выход из членов (пайщиков) Кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов (пайщиков) кооператива.

Доводы Корепановой В.М. о том, что она обращался к истцу с заявлением о выходе из кооператива КПКГ ЮУ «Содействие» не нашли своего подтверждение в судебном заседании.

Ответчиком Корепановой В.М. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обращения с данным заявлением в КПКГ ЮУ «Содействие».

В судебном заседании представитель истца Нагорная О.В. пояснила, что Корепанова В.М. с заявлением о выходе из КПКГ ЮУ «Содействие» не обращалсь.

Доводы Коперановой В.М. о том, что по приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА ей внесено ** рубль ** копеек, а не ** рублей, опровергаются имеющимися в материалах дела приходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР), бухгалтерской справкой НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР), карточкой счета (л.д.НОМЕР).

Свидетель Ш.С.И. суду пояснила, что является председателем правления КПКГ ЮУ «Содействие», ДАТА она приняла от Корепановой В.М. ** рублей в счет погашения задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА, был оформлен приходный кассовый ордер НОМЕР на сумму ** рублей, в котором отражена задолженность по штрафу в размере ** рубль ** копеек, в других приходно-кассовых ордерах также указывался размер штрафа при его наличии. Размер штрафа в квитанции необходимо указывать, поскольку он отражается в декларации по налогам на прибыль. Фактически Корепановой В.М. ДАТА по ордеру НОМЕР внесено ** рублей.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом следует, что общая сумма задолженности Корепановой В.М. составляет ** рубля ** копеек, основной долг – ** рублей ** копеек, проценты по договору займа – ** рублей ** копеек, членские взносы – ** рублей, штрафные проценты – ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).

Ответчиком Корепановой В.М. не представлено дополнительных возражений по указанному расчёту.

Суд не может согласиться с представленным КПКГ ЮУ «Содействие» расчетом задолженности, поскольку он не соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ 13/14 от 9 октября 1998 года разъяснено, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа следует исходить их того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствам, подлежащие уплати по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Таким образом, соглашением сторон в договоре можно установить иную очередность против очередности, установленной ст. 319 ГК РФ, но только в части погашения долга за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в том числе процентов за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ), и иных платежей, но не неустойки, которая в силу ст. 329 ГК РФ является обеспечение исполнения основного обязательства оп договору.

Таким образом, в силу п.1 ст. 422 ГК РФ соглашением сторон в договре можно установить иную очередность против очередности, установленной ст. 319 ГК РФ, но только в части погашения долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате по денежному обязательству, в том числе процентов за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ) и иных платежей (в частности суммы, уплаченной кредитором государственной пошлины), но не неустойки, которая в силу ст. 329 ГК РФ, является способом обеспечения исполнения основного обязательства по договору.

В силу п.1.7 договора займа НОМЕР от ДАТА стороны достигли соглашения о том, что погашение задолженности по договору производится в следующем порядке: в первую очередь оплата штрафных процентов за несвоевременность возврата суммы займа; во вторую очередь - исполнение обязательства по оплате целевых взносов, в третью очередь - оплата начисленных процентов за пользование займом, в четвертую очередь - платежи в погашение основной суммы долга. Такая очередность погашения денежного обязательства противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, о том, что расчет задолженности по кредитному договору подлежит перерасчету в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Сумма вносимых ответчиком Корепановой В.М. платежей составляет: в период с ДАТА по ДАТА – ** рублей, в период с ДАТА по ДАТА – ** рублей, в период с ДАТА по ДАТА – ** рубля, в период с ДАТА по ДАТА – ** рублей, в период с ДАТА по ДАТА – ** рублей, в период с ДАТА по ДАТА – ** рублей ** копеек, в период с ДАТА по ДАТА – ** рублей, в период с ДАТА по ДАТА – ** рублей, в период с ДАТА по ДАТА - ** рублей, в период с ДАТА по ДАТА – ** рублей, ДАТА -** рублей, ДАТА – ** рублей, ДАТА – ** рублей, ДАТА – ** рублей (л.д.НОМЕР).

По платежам, внесенным ответчиком в период с ДАТА по ДАТА в счет погашения штрафа было списано ** рубль ** копеек, в период с ДАТА по ДАТА – ** рубля ** копейки, в период с ДАТА по ДАТА – ** рублей, в период с ДАТА по ДАТА – ** рубля ** копейки, в период с ДАТА по ДАТА – ** рублей ** копеек, в период с ДАТА по ДАТА - ** рубль ** копеек.

Платежи, внесенные ответчиком ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА по ** рублей, на общую сумму ** рублей зачислены истцом в счет погашения штрафа.

Денежные средства, списанные в счет погашения штрафа в период с ДАТА по ДАТА в размере ** рубль ** копеек, в период с ДАТА по ДАТА – ** рубля ** копейки, в период с ДАТА по ДАТА – ** рублей, суд считает обоснованными, поскольку размер платежей в вышеуказанные периоды превышал размер суммы, указанной в графике платежей.

С таким распределением денежных сумм, суд не может согласиться.

В связи с чем, задолженность по просроченным процентам в размере ** рублей ** копеек подлежит уменьшению до суммы ** рублей ** копеек, исходя из расчета ** рублей ** копеек – ** рубля ** копейки – ** рублей ** копеек – ** рубль ** копеек – ** рублей – ** рублей – ** рублей -** рублей – ** рублей=** рублей ** копеек, списанных кооперативом в нарушение ст. 319 ГК РФ в счет погашения штрафов.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с Корепановой Валентины в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан Южного Урала «Содействие» задолженность по договору займа НОМЕР ДАТА в размере ** рубля ** копеек, в том числе основной долг - ** рублей ** копеек, проценты за пользование займом – ** рублей ** копеек, членские взносы – ** рублей, штрафные санкции – ** рубля ** копейки, в остальной части иска отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА, свидетельствующее об уплате истцом госпошлины в размере ** рублей (л.д. НОМЕР).

Суд считает возможным взыскать с Корепановой В.М. расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере ** рубля ** копейки.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с Корепановой В.М. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан Южного Урала «Содействие» задолженность по договору займа НОМЕР ДАТА в размере ** рубля ** копеек, в том числе основной долг - ** рублей ** копеек, проценты за пользование займом – ** рублей ** копеек, членские взносы – ** рублей, штрафные санкции – ** рубля ** копейки, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Корепановой В.М. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан Южного Урала «Содействие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** рубля ** копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                 Е.Н. Поликоренкова