Решение по делу № 2-2553/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-2553/2024

УИД №340006-01-2024-003449-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                       23 июля 2024 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                     Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                     Бронниковой Ю.М.,

с участием:

истца                                         Алексеева С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Сергея Сергеевича к Спицыну Святославу Вячеславовичу о расторжении договора подряда на строительные работы, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Алексеев С.С. обратился в суд с иском к Спицыну Святославу Вячеславовичу о расторжении договора подряда на строительные работы, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 июня 2023 года между Алексеевым С.С. и Спицыным С.В. был заключен договор подряда на строительные работы, согласно которого ответчик взял на себя обязательства организовать и провести из материалов Исполнителя строительство «Каркасной пристройки к дому» на земельном участке, расположенном по адресу адрес.

Согласно условиям договора подряда (п.4.1. 4.2.) общая стоимость работ и материалов составляет 481952 рублей, из них стоимость материалов составляет 281952 рублей, стоимость работ составляет 200000 рублей. Оплата по договору производится в следующем порядке: 100 % от стоимости материалов в течении 3 рабочих дней с момента заключения договора: 30% от стоимости работ - в течении 3 рабочих дней с момента заключения договора: 30% от стоимости работ - в течении 3 рабочих дней после возведения каркаса дома: 40 % от стоимости работ в течении 3 рабочих дней с момент сдачи объекта и подписания акта о приемке выполненных работ.

Согласно пункту 2.3 договора срок выполнения установлен 30 рабочих дней.

Взятые на себя обязательства по оплате мной выполнены, что подтверждается распиской от 06.06.2024 г на сумму 342000 рублей„ выданной Спицыным С.В.

7 июня 2023 года по адресу строительства были завезены строительные материалы необходимые для строительства на общую сумму 130952 рубля. После завоза строительных материалов, ответчик к работе не приступил.

29 июня 2023 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 к договору подряда от 06.06.2024г. Указанным дополнительным соглашением были внесены изменения в договор подряда в части:

- п. 5.2 изложить в следующей редакции: Исполнитель за нарушение по своей вине сроков исполнения договора уплачивает по письменному требованию Заказчика неустойку в размере 0.1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки:

- п. 2.3 изложить в следующей редакции: Сроки выполнения на весь объем работ 30 рабочих дней, а также сроки па выполнения работ указанных в приложении №2 к Договору подряда на строительные работы от 06.06.2023г. по перечню работ в пункте №1 ( Демонтаж кровли, стропил 48 м2): N3 ( монтаж кровли 63 м») и пункт №5 (Обработка огнебиозащитой лес 9м3) должны быть выполнены не превышая 31 календарный день момента подписания договора. Изменение сроков начала и окончания работ по договору в сторону увеличения возможно по письменному согласию Сторон, оформленному дополнительным соглашением и подписанному сторонами. Договор действует с момента подписания Исполнителем и Заказчиком до полного исполнения Сторонами договорных обязательств.

- дополнить договор п.5.16: В случае неисполнения Исполнителем предусмотренных п.2.3 договора обязанностей по выполнению работ, указанных в приложении №2. либо наличия обстоятельств очевидно свидетельствующих о том. что работа не будет произведена в установленный срок. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, а также в праве изменить порядок оплаты работ по договору или расторгнуть договор в одностороннем порядке, а исполнитель обязуется вернуть заказчику все оплаты, указанные п.4.2.

В установленный договором срок, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства. В связи с нарушением сроков проведения работ 07 июля 2023 года было направлено уведомление о расторжении договора подряда на строительные работы от 06.06.2023г. и о возврате уплаченных денежных средств. Указанное уведомление было получено ответчиком, что подтверждается его подписью на данном уведомлении.

По факту не выполнения ответчиком договорных обязательств Алексеев С.С. обратился в отдел полиции №2 УМВД России по г..Волгограду. Согласно, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.08.2023г. в возбуждении уголовного дела было отказано и рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданскою судопроизводства.

30 сентября 2023 года Спицыным С.В. на счет Ф.И.О.5 были произведены переводы на общую сумму 6000 рублей (600 руб. + 5400 руб.) с комментарием: возврат денежных средств по договору на строительные работы от 06.06.2023 г.

Просил расторгнуть договор подряда на строительные работы от 06.06.2023г. в связи с существенным нарушением условий договора.

Взыскать со Спицына Святослава Вячеславовича в пользу Алексеева Сергея Сергеевича задолженность в размере 205048 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 22827 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 233,50 рублей

Истец Алексеев С.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Спицын С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся судом по месту регистрации адрес, однако вся почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик извещен о дате и месте судебного заседания, однако уклонился от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца Алексеева С.С., исследовав материалы дела, суд находи заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что 06 июня 2023 года между Алексеевым С.С. и Спицыным С.В. был заключен договор подряда на строительные paботы.

Согласно Договору, ответчик взял на себя обязательства организовать и провести из материалов Исполнителя строительство «Каркасной пристройки к дому» на земельном участке, расположенном по адресу гадрес.

Согласно условиям договора подряда (п.4.1. 4.2.) общая стоимость работ и материалов составляет 481952 рублей, из них стоимость материалов составляет 281952 рублей, стоимость работ составляет 200000 рублей. Оплата по договору производится в следующем порядке: 100 % от стоимости материалов в течении 3 рабочих дней с момента заключения договора: 30% от стоимости работ - в течении 3 рабочих дней с момента заключения договора: 30% от стоимости работ - в течении 3 рабочих дней после возведения каркаса дома: 40 % от стоимости работ в течении 3 рабочих дней с момент сдачи объекта и подписания акта о приемке выполненных работ.

Истец выполнил свои обязательства, уплатив 342000 рублей, что подтверждается распиской от 06.06.2024 выданной Спицыным С.В.

Согласно пункту 2.3 договора срок выполнения установлен 30 рабочих дней.

7 июня 2023 года по адресу строительства были завезены строительные материалы необходимые для строительства на общую сумму 130952 рубля. После завоза строительных материалов, ответчик к работе не приступил.

29 июня 2023 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 к договору подряда от 06.06.2024г. Указанным дополнительным соглашением были внесены изменения в договор подряда в части:

- п. 5.2 изложить в следующей редакции: Исполнитель за нарушение по своей вине сроков исполнения договора уплачивает по письменному требованию Заказчика неустойку в размере 0.1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки:

- п. 2.3 изложить в следующей редакции: Сроки выполнения на весь объем работ 30 рабочих дней, а также сроки на выполнения работ указанных в приложении №2 к Договору подряда на строительные работы от 06.06.2023г. по перечню работ в пункте №1 ( Демонтаж кровли, стропил 48 м2): N3 ( монтаж кровли 63 м») и пункт №5 (Обработка огнебиозащитой лес 9м3) должны быть выполнены не превышая 31 календарный день момента подписания договора. Изменение сроков начала и окончания работ по договору в сторону увеличения возможно по письменному согласию Сторон, оформленному дополнительным соглашением и подписанному сторонами. Договор действует с момента подписания Исполнителем и Заказчиком до полного исполнения Сторонами договорных обязательств.

- дополнить договор п.5.16: В случае неисполнения Исполнителем предусмотренных п.2.3 договора обязанностей по выполнению работ, указанных в приложении №2. либо наличия обстоятельств очевидно свидетельствующих о том. что работа не будет произведена в установленный срок. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, а также в праве изменить порядок оплаты работ по договору или расторгнуть договор в одностороннем порядке, а исполнитель обязуется вернуть заказчику все оплаты, указанные п.4.2.

В установленный договором срок, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства. В связи с нарушением сроков проведения работ 07 июля 2023 года было направлено уведомление о расторжении договора подряда на строительные работы от 06.06.2023г. и о возврате уплаченных денежных средств. Указанное уведомление было получено ответчиком, что подтверждается его подписью на данном уведомлении.

По факту не выполнения ответчиком договорных обязательств Алексеев С.С. обратился в отдел полиции №2 УМВД России по г..Волгограду. Согласно, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.08.2023г. в возбуждении уголовного дела было отказано и рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданскою судопроизводства.

30 сентября 2023 года Спицыным С.В. на счет Ф.И.О.5 были произведены переводы на общую сумму 6000 рублей (600 руб. + 5400 руб.) с комментарием: возврат денежных средств по договору на строительные работы от 06.06.2023 г.

07.07.20243 Алексеев С.С. вручил Спицыну С.В. уведомление о расторжении договора подряда на строительные работы с указание возврата уплаченных денежных средств в размере 209047,70 рублей.

До настоящего времени услуга ответчиком не оказана, денежные средства не возвращены.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что между сторонами был заключен договор подряда на строительные работы и денежная сумма в размере 342000 рублей является оплатой по данному договору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обстоятельства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 455 ГК РФ договор купли-продажи может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключение договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Договором подряда регулируется процесс производства работ, определяются права и обязанности сторон в этом процессе. В договоре купли-продажи регулирование отношений сторон в процессе производства вещи не производится.

Одним из главных различий между договором купли-продажи и договором подряда является отличие в объекте. Так, для купли-продажи им служит передача вещи, а для подряда - изготовление (переделка, обработка и т.п.) вещи с последующей передачей результата. Следовательно, если договор не регулирует процесс работы по созданию результата, - речь идет о купле-продаже. И, наоборот, в случаях, когда договор охватывает не только передачу в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление, но и создание вещи, заключаемый договор должен рассматриваться как подрядный.

Поскольку договор заключен между двумя физическими лицами, то нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" на возникшие правоотношения не распространяются.

Доказательств того, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с изготовлением и продажей мебели в судебное заседание представлено не было. Следовательно, поскольку договор заключен между двумя физическими лицами, то нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" на возникшие правоотношения не распространяются.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 720 ГК РФ допустимым доказательством выполнения работ на объекте и сдачи их результата заказчику является акт их сдачи-приемки.

В материалы дела такой документ не представлен.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с условиями договора подряда от 06.06.2023 срок выполнения работ 30 рабочих дней

Однако условия договора ответчиком до настоящего времени не выполнены и доказательств обратного суду представлено не было.

В связи с чем, с ответчика Спицына С.В. в пользу Алексеева С.С. подлежит взысканию денежная сумма, переданная в счет оплаты по договору подряда на строительные работы от 06.06.2023 в размере 205048 рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, в соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица, судам следует иметь в виду, что в соответствии с п.2 ст. 1107 ГПК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов, судом проверен и признается верным.

Таким образом суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2023 г. по 15.06.2024 в размере 22 827 рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом Алексеевым С.С. за оказание юридической помощи было оплачено Ф.И.О.6 7000 рублей, что подтверждается квитанцией КА №294 от 30.05.2024

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания со Спицына С.В. в пользу Алексеева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению писем в адрес ответчика и суда в общей сумме 233 рубля 50 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 94 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеева Сергея Сергеевича к Спицыну Святославу Вячеславовичу о расторжении договора подряда на строительные работы, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на строительные работы от 006 июня 2023 года., заключенный между Алексеевым Сергеем Сергеевичем и Спицыным Святославом Вячеславовичем.

Взыскать со Спицына Святослава Вячеславовича в пользу Алексеева Сергея Сергеевича задолженность в размере 205048 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 22827 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 233,50 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                                            В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года.

Судья                                                                                                            В.Ф. Лазаренко