Решение по делу № 2-118/2017 от 30.12.2016

Дело № 2-118/2017 06 февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Шадрина С.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Шадрин С.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 29 сентября 2016 г. Меньшиков В.И., находясь в г. Архангельске и управляя автомобилем «ГАЗ-3307», государственный регистрационный знак №, находящейся в собственности Шадрина С.А., двигался в рамках установленной ПДД РФ скорости по проезжей части ул. Урицкого, когда со второстепенной дороги, не уступив дорогу, выехал автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Альянс». Уходя от столкновения, Меньшиков В.И. допустил наезд на металлическое ограждение, в результате чего его автомашина получила механические повреждения. Металлическое ограждение также получило повреждение. Постановлением от 10 октября 2016 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Меньшикова В.И. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ. Водитель автомобиля «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, Ушаков И.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ, за то, что, управляя автомашиной, при выезде со двора с прилегающей территории, создал помеху, не уступив дорогу автомобилю «ГАЗ-3307». Таким образом, действия водителя Меньшикова В.И., в результате которых произошло ДТП и автомобилю истца причинены механические повреждения, состоят в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя автомобиля «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, Ушакова И.И. 19 октября 2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении ущерба, но получил отказ. Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 50400 руб. В связи с чем просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 50400 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходы за эвакуацию в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец Шадрин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Лабутенков С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Смирнова Е.Ю. с иском не согласилась, указав, что в рассматриваемом случае оснований для прямого возмещения убытков не имеется, поскольку не имело место взаимодействие двух транспортных средств, истец должен обращаться в страховую компанию причинителя вреда.

Третье лицо Ушаков И.И. в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, САО «ВСК» по доверенности Харитонов А.Ю. в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Меньшиков В.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 29 сентября 2016 г. в г. Архангельске на ул. Урицкого, д. 1, корп. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ-3307», государственный регистрационный знак №, под управлением Меньшикова В.И., и принадлежащего Шадрину С.А., и автомобиля «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Альянс», под управлением Ушакова И.В.

Как следует из административного материала, Ушаков И.И., управляя автомашиной при выезде со двора с прилегающей территории создал помеху – не уступил дорогу автомашине «ГАЗ-3307», государственный регистрационный знак №, за что постановлением по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Меньшиков В.И., управляя автомашиной ГАЗ-3307», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на леерное ограждение, тем самым повредив его, автомашина получила механические повреждения.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений от 29 сентября 2016 г., на участке г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 1.корп. 1 выявлено повреждение леерного ограждения 1,5 м.

Постановлением от 10 октября 2016 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Меньшикова В.И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», гражданская ответственность Ушакова И.И. – в САО «ВСК».

19 октября 2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, 26 октября 2016 г. получил отказ со ссылкой на отсутствие оснований для прямого возмещения убытков.

20 декабря 2016 г. истец обратился к ответчику с претензией, на которую 21 декабря 2016 г. получил отказ.

Статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 данной статьи; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

Материалами дела подтверждается, что в рассматриваемом случае взаимодействие (столкновение) автомобилей «ГАЗ-3307», государственный регистрационный знак №, и «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, не имело место. Кроме этого, помимо транспортного средства, повреждение получило металлическое ограждение.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у истца, в силу требований Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», отсутствовали правовые основания для обращения в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░