Дело №RS0№-72 ОПРЕДЕЛЕНИЕДД.ММ.ГГГГ <адрес> |
Центральный районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Бутырина А.В.,
при секретаре Тобалевич М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Вокзальная магистраль 4/1» (далее также Товарищество) к Синюковой Р. Н. о восстановлении общедомовых инженерных сетей,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Синюковой Р. Н. о восстановлении общедомовых инженерных сетей, в котором просил обязать собственника <адрес> Синюкову Р. Н. в срок, не превышающий 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, восстановить вентиляционный канал между помещениями 8 (ванная) и 9 (кладовка) как часть общедомовых инженерных коммуникаций; присудить денежную сумму на случай неисполнения собственником указанного судебного акта – в порядке ст.308.3 ГК РФ в размере 5000 рублей в сутки; взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.
В судебное заседание сторонами было представлено на утверждение мировое соглашение.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, а поэтому может быть утверждено судом.
Условия мирового соглашения подписаны истцом и ответчиком в лице представителей, имеющих соответствующие полномочия.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ТСЖ «Вокзальная магистраль 4/1» к Синюковой Р. Н. о восстановлении общедомовых инженерных сетей мировое соглашение, в соответствии с которым:
в связи с проведенной экспертизой, отсутствием нарушений СанПиН по вентиляции, Товарищество и Синюкова Р.Н. пришли к соглашению о нижеследующем:
1. Товарищество снимает требования о восстановлении инженерных коммуникаций по <адрес> дома.
2. Товарищество обязуется не взыскивать судебные расходы по настоящему делу, не имеет претензий по судебным расходам по настоящему делу.
3. Синюкова Р. Н. обязуется не предъявлять претензий по ремонту потолка, поврежденного в результате действий Товарищества по прочистке вентиляционного канала, не имеет материальных претензий по его ремонту.
4. Синюкова Р. Н. обязуется не предъявлять к распределению судебные расходы, понесенные по данному делу, не имеет претензий по расходам, связанным с рассмотрением настоящего дела.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ТСЖ «Вокзальная магистраль 4/1» к Синюковой Р. Н. о восстановлении общедомовых инженерных сетей прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.
Судья А.В. Бутырин