Решение по делу № 2-2219/2021 от 27.10.2021

       Дело № 2-2219/2021

УИД 78RS0012-01-2021-003482-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                 2 декабря 2021 года

ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при помощнике судьи Гребенник Н.Э.,

с участием представителя истца Горелова А.А. и представителя ответчика Фомичевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Е.Н. к ООО «Морской Альянс» о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Степанова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Морской Альянс» о взыскании задолженности по договору займа от 5 апреля 2018 года в размере 6 000 000 рублей, пени в размере 6 144 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между сторонами 5 апреля 2018 года заключен договор №3 беспроцентного займа на сумму 6 000000 рублей со сроком возврата до 31 декабря 2018 года. Согласно п. 4.2. договора, при неисполнении обязанности заимодавец имеет право взыскать с заемщика пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до даты фактического возврата суммы займа. До настоящего времени денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, что нарушает права и законные интересы истца, требование истца не удовлетворено, в связи с чем, истец обратилась в суд с названными требованиями о взыскании задолженности по договору займа и пени.

Истец Степанова Е.Н., будучи извещенной о слушании дела надлежащим образом в суд не прибыла, направила своего представителя.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Горелов А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Фомичева Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, признав их по праву и размеру, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, о чем предоставила письменное заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приняв признание иска ответчиком, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В ходе судебного разбирательства, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Морской Альянс» обязательств по договору займа, которые находят подтверждения также письменными доказательствами: договором займа, копией платежного поручения.

    С требованиями по праву и размеру сторона ответчика согласилась, признав их в суде. Признание иска ответчиком заявлено представителем ответчика Фомичевой Т.В., которая наделена соответствующим правом, в соответствии с представленной доверенностью от 1 апреля 2021 года №2. Судом принято признание иска ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону (ст.ст. 807-810 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований.

При данных обстоятельствах, а также руководствуясь положениями статей 151, 309, 310, 807, 809, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца Степанова Е.Н. в заявленном размере.

    Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Морской Альянс» надлежит взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

    На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                                      решил:

исковое заявление Степанова Е.Н. к ООО «Морской Альянс» о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Морской Альянс» в пользу Степанова Е.Н. задолженность по договору займа от 5 апреля 2018 года в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, пени в размере 6 144 000 (шесть миллионов сто сорок четыре тысячи) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (3 декабря 2021 года).

Судья                                                                            В.Ю.Златьева