Решение по делу № 2-750/2024 от 24.06.2024

                                                                          61RS0047-01-2023-001041-56

                                                                                           Дело № 2-750/2024

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Каменоломни                                                                      01 июля 2024 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Муртузову М.Г. о расторжении договора целевого жилищного займа от 22.11.2018, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                              УСТАНОВИЛ:

        Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с иском к Муртузову М.Г. о расторжении договора целевого жилищного займа от 22.11.2018, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Просил суд расторгнуть договор целевого жилищного займа от 22.11.2018 г. №1809/00315297, заключенный между ФГКУ «Росвоенипотека» и Муртузовым М.Г.; взыскать с Муртузова М.Г. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» денежные средства в размере 1 506 439 руб. 66 коп., в том числе: - 1 488 995 руб. 54 коп. - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной ФГКУ «Росвоенипотека», в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 17 444 руб. 12 коп. - пени, в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Взыскать с Муртузова М.Г. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» пени, в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 31 июля 2022 г. по день вступления в законную силу решения суда о возврате задолженности. Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно – квартиру, находящуюся по <адрес>, общей площадью 38,2 кв. метров, состоящего из 1 комнату, находящегося на 5 этаже, кадастровый (условный) номер квартиры: №; установить начальную продажную     цену    заложенного    имущества при его реализации в размере 1 450 000 руб. 00 коп., а также способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

        Судом назначалось к рассмотрению данное гражданское дело на 28.06.2024 к 15 час 30 мин и 01.07.2024 к 14 час 00 мин.

        Представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Муртузов М.Г. и его представитель Запорожцев О.М., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

    Представители третьих лиц АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

         Исследовав материалы дела, суд считает данное гражданское дело подлежащим оставлению без рассмотрения в виду неявки истца.

         В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку представитель истца дважды не явился в суд и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Муртузову М.Г. о расторжении договора целевого жилищного займа от 22.11.2018, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Муртузову М.Г. о расторжении договора целевого жилищного займа от 22.11.2018, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

       Судья:      подпись                                                         Боклагова С.В.