Решение по делу № 2-652/2020 от 05.11.2019

Дело № 2-652/2020

91RS0024-01-2019-004762-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта                                11 июня 2020 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Мясниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глинской Елены Петровны к Публичному акционерному обществу «Альфа-банк», Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о признании отсутствующим обременения, третьи лица нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республика Крым, Высоцкая Ирина Ярославовна, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

у с т а н о в и л :

Глинская Е.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Укрсоцбанк» о признании отсутствующим обременения - ипотеки недвижимого имущества – земельного участка площадью 0,123 га, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровый номер №<номер>.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков».

В судебном заседании 16 марта 2020 г. произведена замена ответчика ПАО «Укрсоцбанк» на его правопреемника АО «Альфа-банк», разбирательство дела отложено на 14 мая 2020 г.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 11 июня 2020 г.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд по вторичному вызову не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, не просившей о рассмотрении иска в ее отсутствие, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Возврат государственной пошлины осуществляется посредством обращения в налоговый орган по месту нахождения суда, вынесшего настоящее определение, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Глинской Елены Петровны к Публичному акционерному обществу «Альфа-банк», Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о признании отсутствующим обременения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Возвратить Глинской Елене Петровне государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по квитанции от 11 ноября 2019 г. №<номер>.

Судья                                Л.В. Корпачева