Решение от 22.10.2024 по делу № 1-112/2024 от 28.06.2024

УИД 61RS0061-01-2024-000843-21

Дело № 1-112/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» октября 2024 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мезинова П.А., при секретаре Чеботаревой Е.А., с участием государственного обвинителя прокурора Верхнедонского района Ростовской области Власова В.Н., подсудимого Песковского В.Н., защитника - адвоката Чичинадзе С.М., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Песковского В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух детей 2007 и 2017 годов рождения, работающего в ООО «Агро-Союз» отделение «Коноваловское» в должности инженера, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Песковский В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, более точного времени в ходе следствия не установлено, прибыл к зданию магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, «а», где находясь на участке местности, на расстоянии 10 метров от центрального входа в помещение вышеуказанного магазина, нашел лежащую на дороге банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя «<данные изъяты>», выпущенную к банковскому счету
№, открытого в отделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», на имя Ермашова В.П., расположенного по адресу: <адрес> «а» и имея внезапно возникший умысел на тайное хищение всех доступных денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Ермашову В.П., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения хищения денежных средств имеющихся на банковском счете Ермашова В.П. в сумме 2 334 руб. 38 коп., забрал найденную им вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего находясь в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, «а», используя указанную банковскую карту, принадлежащую Ермашову В.П., тайно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут совершил хищение денежных средств в сумме 803 руб. 98 коп., с банковского счета Ермашова В.П. №, путем оплаты за приобретенные им продукты питания и сигарет в вышеуказанном магазине «Пятерочка».

Далее продолжая реализовывать свой преступный единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ермашова В.П., Песковский В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут, находясь у здания «OZON», расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, используя находящуюся при нем ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя «VALERY ERMASHOV», тайно, из корыстных побуждений, пытался совершить хищение денежных средств с банковского счета Ермашова В.П. № в сумме 3 688 руб., путем оплаты за ранее заказанный им товар, однако распорядиться денежными средствами в сумме 3 688 руб., то есть довести свой преступный умысел Песковский В.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что на банковском счете № Ермашова В.П. было недостаточно средств для оплаты товара, а также отсутствовал код подтверждения на покупку товара.

Таким образом, Песковский В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 39 минут, тайно, из корыстных побуждений, пытался совершить хищение всех доступных денежных средств с банковского счета
№, открытого на имя Ермашова В.П. в общей сумме 2 334 руб. 38 коп., однако распорядиться всеми денежными средствами не смог по независящим от него обстоятельствам, при этом, завладел и распорядился по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими Ермашову В.П. в сумме 803 руб. 98 коп., тем самым причинив последнему материальный ущерб на сумму 803 руб. 98 коп.

Подсудимый Песковский В.Н. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он вместе со своей супругой поехали в <адрес>, для покупки бытовой техники. В <адрес> он прибыл в магазин «Пятерочка», которая находится в центре станицы, с целью приобретения продуктов питания и сигарет. Выйдя из автомобиля, на земле, возле проезжей части дороги он нашел банковскую карту. Так как никого рядом не было, он решил подобрать данную банковскую карту и расплатиться ей в магазине «Пятерочка». Забрав с собой банковскую карту, он понимал, что это чужая карта. Далее с данной картой он направился в магазин «Пятерочка», в котором приобрел продукты питания и сигареты на сумму 803 руб. 98 коп., при этом, оплату он совершил указанной банковской картой. Выйдя из магазина, он направился к пункту выдачи «Ozon», расположенного в
<адрес>, для того, чтоб забрать ранее заказанный им товар. Так как он понимал, что на данной банковской карте имеются денежные средства, но в какой сумме он не знал, он хотел воспользоваться данной картой и оплатить с ее счета свой товар, который выходил на сумму 3 688 руб. Подъехав к месту расположения пункта «Ozon», он не выходя из машины, ввел номер найденной банковской карты в приложении «Ozon», которое установлено на его мобильном телефоне, для того, чтоб прошла оплата товара. Для подтверждения оплаты необходимо было ввести код, но так как карта не привязана к его абонентскому номеру, то код ему не пришел, и он не смог оплатить заказанный товар. По истечении трех минут он ввел данные банковской карты в приложение «Wildberries» для регистрации личного кабинета. С данной целью он ввел номер найденной карты, при этом, каких-либо товаров на «Wildberries» он не заказывал. В настоящее время ущерб, причиненный его действиями, возмещен Ермашову В.П. в полном объеме.

Вина подсудимого Песковского В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кроме признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Ермашова В.П. допрошенного в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут он прибыл в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> «а», где воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк», пополнил баланс принадлежащей ему дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на сумму 2 000 руб., после чего общая сумма на его карте ПАО «Сбербанк» составила 2 334 руб. После произведенной операции направился в салон сотовой связи «Билайн», который находится на противоположной стороне улицы. Находясь в салоне сотовой связи «Билайн», примерно в 16 часов 45 минут, на принадлежащий ему сенсорный мобильный телефон марки «OPPO Reno 2», пришло уведомление в приложении «Сбербанк», с информацией о совершении покупки в продуктовом магазине «Пятерочка» на сумму 803 руб. 98 коп., при этом он не находился в вышеуказанном магазине и покупку не совершал. Он проверил наличие принадлежащей ему карты ПАО «Сбербанк», но она отсутствовала. Так как продуктовый магазин «Пятерочка» находится примерно в 20 метрах от салона сотовой связи «Билайн», он направился в данный магазин, с надеждой встретить лицо, которое воспользовалось его картой. Находясь в магазине, он не встретил человека, совершившего покупку его картой. Тогда он стал интересоваться у сотрудников магазина, кто только что совершил покупку и попросил их, описать данного человека. Сотрудники магазина ему пояснили, что это был мужчина с небольшой щетиной, в спортивной куртке с темным верхом. Затем в 17 часов 36 минут на его мобильный телефон пришло оповещение в приложении «Сбербанк», с попыткой операции списания средств на маркетплейсе «Оzon» на сумму 3 688 руб., на что ему в приложении «Сбербанк» пришел код подтверждения для проведения оплаты на вышеуказанную сумму. Списание денежных средств не произошло, так как на тот момент на его банковской карте находились денежные средства в размере 1 530 руб., а этого было недостаточно для оплаты операции «Ozon», и он не подтвердил списание денежных средств с принадлежащей ему карты ПАО «Сбербанк». После чего в 17 часов 39 минут также на его мобильный телефон пришло оповещение в приложении «Сбербанк», с попыткой операции списания средств на маркетплейсе «Wildberries» на сумму 11 рублей, на что ему в приложении «Сбербанк» пришел код подтверждения для проведения оплаты на вышеуказанную сумму, при этом он не подтвердил код на списание денежных средств с принадлежащей ему карты ПАО «Сбербанк» и оплата не произвелась. После этих событий он позвонил с мобильного телефона на № с просьбой заблокировать принадлежащую ему карту, на что сотрудники банка заблокировали его карту. На следующий день он обратился в полицию с заявлением. После чего от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денежных средств с принадлежащей ему банковской карты совершил ранее ему незнакомый Песковский В.Н. В настоящее время причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме;

- показаниями свидетеля Песковской С.В. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у ее мужа в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> №, на котором они ДД.ММ.ГГГГ ездили в <адрес>, для совершения покупки бытовой техники. Примерно в 12 часов 00 минут они выехали из дома, в <адрес> они были около 13 часов 00 минут. В станице они пробыли примерно до 17 часов 00 минут и перед отъездом домой, примерно в это же время решили заехать в магазин «Пятерочка», расположенный в центре <адрес> в одном помещении со зданием «Сбербанк», за продуктами питания. Пока ее муж парковал автомобиль, она первая пошла в магазин, не стала его ждать. Через некоторое время муж пришел в магазин, где они приобрели 2 булки хлеба и 4 пачки сигарет. После чего ее муж расплатился банковской картой. Выйдя с данного магазина, они поехали к пункту выдачи товаров «Ozon», расположенный по адресу: <адрес>, по одностороннему движению. Подъехав к вышеуказанному пункту, ее муж сидел в машине и что-то делал в своем телефоне. Что именно делал муж в телефоне, она не видела, так как находилась на заднем сидении. Примерно по истечении 5 минут они поехали домой, при этом ни она, ни ее муж на пункт выдачи заказов не заходили. Почему они стояли около пункта выдачи товаров, она не знает, у мужа не спрашивала. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ее супруг Песковский В.Н. рассказал ей о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились в <адрес>, а именно приехали к магазину «Пятерочка», он, выйдя из машины, на земле нашел банковскую карточку на имя Ермашова Валерия, при помощи которой оплатил 2 булки хлеба и 4 пачки сигарет в вышеуказанном магазине. На тот момент, когда они находились у кассы магазина, она не знала, что банковская карта, которой расплачивался ее супруг принадлежит не ему (л.д. 123-125);

- заявлением от Ермашова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
Ермашов В.П. сообщил о том, что им была утеряна банковская карта ПАО «Сбербанк» № на его имя, со счета которой было совершено хищение денежных средств в сумме 803 руб. 98 коп., а также попытке списания со счета 3688 рублей счет покупки на маркетплейсе «Ozon» (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сенсорный мобильный телефон модели «OPPO Reno 2» c сохраненными в нем электронными чеками о списании денежных средств с его утерянной банковской карты ПАО «Сбербанк». Данный телефон был изъят сотрудниками полиции и передан на ответственное хранение Ермашову В.П.
(л.д. 13-19);

- выпиской по счету дебетовой карты «Сбербанк», номер счета 40№ на имя Ермашова В.П., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты на счет указанной карты внесены наличные в сумме 2 000 рублей, в 16 часов 45 минут произошло списание денежных средств на сумму 803 руб. 98 коп. в супермаркете «Пятерочка» (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого участвующее лицо Песковский В.Н. добровольно выдал банковскую карту «Сбербанк» № на имя Валерий Ермашов, с помощью которой он расплатился в магазине «Пятерочка». Данная карта была изъята сотрудниками полиции (л.д. 23-28);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена касса №, на мониторе которой отображались записи видеонаблюдения с изображением неустановленного мужчины, который в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобретал продукты питания и сигареты, расплачиваясь картой. В ходе данного осмотра изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 803 руб. 98 коп. (л.д. 29-33);

- кассовым чеком из электронного журнала, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут приобретались 2 булки хлеба и 4 пачки сигарет на общую сумму 803 руб. 98 коп (л.д. 34);

- сведениями ПАО «Сбербанк» банковской карты № на имя Ермашова В.П., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут произошло списание денежных средств в сумме 803 руб. 98 коп., а именно бесконтактная покупка «Пятерочка» <адрес>, Тимирязева, 36 «а» (л.д. 42);

- сведениями ПАО «Сбербанк» банковского счета № на имя Ермашова В.П., согласно которым с указанного счета произошло списание денежных средств в сумме 803 руб. 98 коп. (л.д. 45);

- сведениями о SMS-сообщении по мобильному телефону 909-404-01-00, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты от номера 900 поступило сообщение о зачислении денежных средств в сумме 2 000 руб., общий баланс составил 2 334 руб. 38 коп., а также ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут с номера 900 поступило сообщение о попытке списания 3 688 руб. с карты Visa (л.д. 47-50);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта Visa «Сбербанк» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещения служебного кабинета № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Шолоховский», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 51-54);

- протоколом выемки и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «а», была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, помещенная на диск CD-R (л.д. 74-79);

- протоколом выемки и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Шолоховский» по адресу: <адрес>, изъят сенсорный мобильный телефон модели «OPPO Reno 2», выданный добровольно Ермашовым В.П. (л.д. 84-87);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Шолоховский» по адресу: <адрес>, осмотрен сенсорный мобильный телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № ОП (<адрес>) МО МВД России «Шолоховский», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 88-92);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Шолоховский» по адресу: <адрес>, осмотрен диск CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в служебном помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «а» (л.д. 106-110);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. На данном участке местности расположен торговый центр «Дон Сити», внутри помещения, которого расположены пункты выдачи маркетплейсов «Ozon» и «Wildberries». В ходе данного осмотра участвующее лицо, подозреваемый Песковский В.Н., находясь на данном участке местности пояснил, что на асфальтированной площадке, на указанном им месте, стоял его припаркованный автомобиль, в котором он ДД.ММ.ГГГГ не выходя из него, находился в момент регистрации и создания своего аккаунта «Wildberries», а также попытки совершения хищения денежных средств в сумме 3 688 руб., которыми он хотел расплатиться за ранее заказанный товар на пункте выдачи «Ozon» (л.д. 113-115);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием Песковского В.Н. В ходе проверки показаний на месте Песковский В.Н. показал место, где им была найдена банковская карта на имя Ермашова Валерия, а также помещение магазина «Пятерочка», в котором он расплатился при помощи, найденной им карты (л.д. 116-120).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступлений и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым Песковским В.Н.

За основу обвинительного приговора в отношении подсудимого
Песковского В.Н. в инкриминируемом ему преступлении, суд принимает показания потерпевшего Ермашова В.П., а также свидетеля Песковской С.В. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Приведенная выше совокупность относимых и допустимых доказательств, которые полностью согласуются между собой, является, по мнению суда достаточной для вывода о виновности Песковского В.Н. в инкриминируемом преступлении.

Суд квалифицирует действия Песковского В.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Песковского В.Н, на основании п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах дела, а также добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также признает признание вины, в том числе раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Песковского В.Н., на основании ст. 63 УК РФ в ходе судебного следствия не установлено.

При назначении наказания подсудимому Песковскому В.Н. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным суду данным о личности подсудимого,
Песковский В.Н. не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, имеет на иждивении двух детей 2007 и 2017 годов рождения, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому Песковскому В.Н. положений ст. 64 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени реализации преступного намерения, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также судом обсуждался вопрос о применении к подсудимому положений
ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако по мнению суда, оснований для применения данных положений не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными характеризующими личность подсудимого, его имущественное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Песковского В.Н. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без фактической изоляции подсудимого от общества и реального отбывания наказания, в связи, с чем полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, при этом в целях контроля за поведением Песковского В.Н. со стороны государственных органов суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него ряд обязанностей.

Также суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания предусмотренных положениями ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных
п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Песковскому В.Н. за неоконченное преступление судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с материалами уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ за осуществление защиты Песковского В.Н., защитнику Чичинадзе С.М. за участие в ходе предварительного следствия осуществлена оплата труда в сумме 1 646 руб. Подсудимый не отказывался от назначенного адвоката. Таким образом, процессуальные издержки выплаченные адвокату Чичинадзе С.М., за осуществление защиты Песковского В.Н. на предварительном следствии по назначению, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «OPPO Reno 2», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 646 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░