Решение от 11.10.2022 по делу № 22-8252/2022 от 16.09.2022

Судья Абдуллин И.И. дело №22-8252/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2022 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Садыкова Р.Р. в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Нафиевой Г.Р., представившей удостоверение №2817 и ордер №351194,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Садыкова Р.Р., адвоката
Гараева Р.Х. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 12 августа 2022 года, которым

Садыков Руслан Рамилович, <дата>,

- осужден по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Азнакаевского городского суда РТ от 12 апреля 2021 года отменено.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 апреля
2021 года и окончательно определено лишение свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 22 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором Газизов Ильдар Ришатович, <дата>, несудимый, осужден по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Приговор в отношении А. не обжалован и апелляционное представление не вносилось.

Заслушав выступления осужденного Садыкова Р.Р. и адвоката Нафиевой Г.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Садыков Р.Р. признан виновным в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору с Газизовым И.Р. автомобиля ВАЗ 21150 LADA SAMARA с государственным регистрационным знаком .... с находившимися там автомобильным ресивером, домкратом и монтажным крестовым ключом, с причинением Л. значительного ущерба в размере 73 500 рублей.

Преступление совершено в период с 17 часов 30 минут 20 марта 2022 года до 9 часов 00 минут 21 марта 2022 года на территории частного хозяйства, расположенного в <адрес> Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суде Садыков Р.Р. свою вину признал, сообщил о совершении им преступления в состоянии алкогольного опьянения, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался.

В апелляционной жалобе осужденный Садыков Р.Р. просит приговор суда изменить, исключить указание об отмене условного осуждения по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2021 года и назначить наказание без учета статьи 70 УК РФ. По мнению осужденного, суд не привел отрицательных данных о его поведении во время испытательного срока, которые могли бы служить основанием для отмены условного осуждения.

В апелляционной жалобе адвокат Гараев Р.Х. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное Садыкову Р.Р. наказание. В обоснование указывает, что совокупность смягчающих обстоятельств и положительные характеристики судом не учтены в полной мере. Садыков Р.Р. свою вину признал в полном объеме, явился с повинной, оказал содействие следствию, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему и возместил причиненный преступлением ущерб, состоит в браке и имеет на иждивении двоих малолетних детей. Кроме того, суд не принял во внимание мнение прокурора, предложившего назначить Садыкову Р.Р. наказания колонию-поселение, и просьбу потерпевшего о нестрогом наказании. По мнению защитника, назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Садыкова Р.Р. и адвоката Гараева Р.Х. помощник прокурора г. Азнакаево Бударков Р.Г. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Садыкова Р.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с частью первой статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Так, из показаний потерпевшего Л. следует, что 20 марта 2022 года он поставил автомобиль во дворе жилого дома, ключи оставил в машине. На следующий день примерно в 7 часов обнаружил пропажу автомобиля. Предположил, что хищение мог совершить Садыков Р.Р., который является его дальним родственником и мог видеть, что он часто оставляет машину незапертой. О случившемся он сообщил сыну, который сказал ему, что видел Садыкова Р.Р. с незнакомым ему мужчиной, они направлялись в сторону с. Татарский Шуган. С суммой оценки автомобиля в 70000 рублей согласен, ущерб является для него значительным.

Как видно из оглашенных в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показаний Садыкова Р.Р., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, вечером 20 марта 2022 года после совместного употребления с Газизовым И.Р. спиртного он предложил ему похитить автомобиль. Они пошли к дому его дяди Л. в с. Татарский Шуган. Машину вытолкали со двора, затем Газизов И.Р. завел ее имевшимися в салоне ключами, и они поехали в г. Азнакаево к знакомой Б., после чего направились в г. Набережные Челны. Утром сдали автомобиль в пункт приема металла.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показаний осужденного Газизова И.Р., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 20 марта 2022 года после распития спиртного Садыков Р.Р. предложил ему похитить машину, а затем сдать ее в пункт приема металлолома. Со двора частного дома они выкатили автомобиль на дорогу. Ключ от автомобиля находился рядом с ручником. Газизов Р.Р. завел автомобиль, они поехали в г. Азнакаево, откуда забрали Б., после чего поехали в г. Набережные Челны. 21 марта 2021 года они сдали автомобиль в пункт приема металла примерно за 14 500 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Б. с 20 на 21 марта 2022 года по предложению знакомого Газизова И.Р. вместе с Садыковым Р.Р. на автомобиле ВАЗ 2115 серебристого цвета поехала в г. Набережные Челны, позже узнала о хищении автомобиля. Утром Садыков Р.Р. и Газизов И.Р. сдали автомобиль на металлобазу за 14000 рублей.

Свидетель В. в ходе следствия дал показания о том, что 21 марта 2022 года двое мужчин и женщина сдали автомобиль ВАЗ 2115 серебристого цвета за 14651 рубль. Садыков Р.Р. сообщил о принадлежности автомобиля своему отцу, назвал свой номер телефона и обещал привезти документы на следующий день. Документы о сдаче автомобиля оформили на Садыкова Р.Р. В машине В. обнаружил свидетельство о регистрации ТС и иные документы, после чего позвонил и предложил данный автомобиль Д., который забрал его вместе с документами.

Свидетель Д. в ходе следствия подтвердил приобретение 21 марта 2022 года автомобиля марки ВАЗ 2115 серебристого цвета за 60 000 рублей у хозяина металлобазы. В салоне автомобиля была установлена магнитола, в багажнике находился домкрат. По телефону парень, представившийся Русланом, обещал на следующий день вместе с отцом привезти паспорт транспортного средства. 22 марта 2022 года Д. стало известно о нахождении автомобиля в розыске.

Как видно из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля З., 21 марта 2022 года Д. отправил ему фотографии и видео автомобиля марки ВАЗ 2115 серебристого цвета и предложил его купить. Эти фотографии он переслал знакомому М., жителю Казахстана, который купил его за 65 000 рублей. Из салона автомашины З. забрал магнитолу, из багажника - домкрат. Ночью с 21 на 22 марта 2022 года ему позвонил М. и сообщил о нахождении автомобиля в розыске.

Свидетель И. в ходе следствия дал показания о том, что 21 марта 2022 года для поездки в Казахстан он попросил автомобиль у своего знакомого К., который предложил ему автомобиль ВАЗ 2115 серебристого цвета, приобретенный в г. Набережные Челны. В этот же день примерно в 23 часа 30 минут их остановили сотрудники ГАИ и сообщили об угоне автомобиля.

В протоколе явки с повинной от 22 марта 2022 года в присутствии защитника Садыков Р.Р. сообщил о совершении кражи автомобиля ВАЗ 2115.

По сообщению от 21 марта 2022 года на 270 км автодороги Казань-Оренбург Альметьевского района Республики Татарстан возле парка Мактама задержан автомобиль ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком ...., осмотрен, а затем передан потерпевшему Л. под расписку.

Рыночная стоимость автомобиля составляет 70 000 рублей, о чем имеется справка специалиста ООО «Диалог-авто».

У свидетеля З. изъяты домкрат и магнитола, что подтверждается протоколом выемки от 18 апреля 2022 года.

Обстоятельства хищения Садыковым Р.Р. по предварительному сговору с Газизовым И.Р. принадлежащего Л. имущества подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного Садыкова Р.Р. по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

Совокупностью доказательств установлено, что Садыков Р.Р. и
А. совершили преступление из корыстных побуждений, предварительно вступив в сговор. Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение. При этом судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства установлено, что ежемесячный доход Л. составляет 22000 рублей, в среднем он расходует по 4000-6000 рублей в месяц на оплату коммунальных услуг. Причиненный ущерб, который в три раза превышает доход Л., является для него значительным.

Психическое состояние осужденного проверено полно, он обоснованно признан вменяемым. Так, из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что у Садыкова Р.Р. обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, в момент совершения преступления он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Наказание осужденному Садыкову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих Садыкову Р.Р. наказание, суд учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба путем изъятия и возврата похищенного, принесение извинений потерпевшему и позицию последнего о нестрогом наказании осужденного, наличие на иждивении двоих малолетних детей, его материальное положение и его семьи, а также состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно учел совершение осужденным Садыковым Р.Р. преступления в состоянии опьянения и привел мотивы такого решения.

Выводы суда о возможности исправления Садыкова Р.Р. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73, части 1 статьи 62 УК РФ являются правильными.

Приведя убедительные мотивы, суд на основании части 4 статьи 74 УК РФ правильно отменил условное осуждение, примененное в отношении Садыкова Р.Р. по приговору суда от 12 апреля 2021 года, и назначил ему наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб стороны защиты по своему виду и размеру назначенное Садыкову Р.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения Садыкову Р.Р. назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и приведенные в апелляционных жалобах, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима – определен правильно, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку приговором от 12 апреля 2021 года Садыков Р.Р. осужден за совершение тяжких преступлений, ранее лишение свободы не отбывал. В связи с изложенным довод защитника о возможности назначения осужденному для отбывания наказания колонии-поселения противоречит требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.