Решение по делу № 2а-2317/2020 от 01.06.2020

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                 Мяленко М.Н.,

При секретаре Снегиревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> об оспаривании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по <данные изъяты> в части нарушения ФЗ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», обязать старшего судебного пристава <данные изъяты> устранить допущенные нарушения действующего законодательства Российской Федерации, провести работу по незамедлительному возврату денежных средств в сумме 8736,77 руб., удержанных из пенсии С.В.

В судебном заседании административный истец С.В. отказался от исковых требований, указывая, что административный ответчик устранил нарушение прав и законных интересов административного истца.

Представитель административных ответчиков: старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <данные изъяты> не возражала против прекращения производства по делу.

Представители административных ответчиков: <данные изъяты> судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Статья 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что целью административного судопроизводства является именно защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, и в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод, закрепляет общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует непосредственная угроза их нарушения).

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в статье 194 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что административным истцом указано на устранение нарушения его прав, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ч.1 ст.225 КАС РФ, поскольку истец отказался от иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                                                                      (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»_______________2020░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░                             ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░/░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»__________2020░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░