Решение по делу № 2-2145/2019 от 19.02.2019

№2-2145/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Поповой В.С.,

с участием истца Талкиной А. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талкиной А. З. к Морозюк Е. К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Талкина А.З. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ... передала Бакаевой Е.К. (сейчас – Морозюк) денежные средства в размере ... руб., ... она передала ответчику еще ... руб. сроком на один месяц, о чем была составлена расписка. С ... по ... года ответчик вернула часть денежных средств в размере ... руб., однако обязательства по возврату всей суммы займа ответчиком исполнены не были, в связи с чем Талкина А.З. вынуждена обратиться в суд.

Истец просила взыскать с Морозюк Е.К. (по расписке Бакаева) в пользу истца сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Определением суда от ... производства по настоящему гражданскому делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, заявленных Талкиной А.З. к Морозюк Е.К., прекращено в связи с отказом истца от требований в указанной части.

Ответчик Морозюк Е.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Истец Талкина А.З. в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила суд их удовлетворить. Указала, что ... она была вынуждена обратиться в полицию с заявлением по факту мошеннических действий со стороны Морозюк Е.К. (Бакаевой). Однако ... в возбуждении уголовного дела в отношении Бакаевой (Морозюк) Е.К. было отказано. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела и исследованные представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной суду расписки от ... следует, что Бакаева Е.К. взяла у Талкиной А.З. денежные средства в размере ... руб. под ... %. Оборотная сторона расписки также содержит сведения о том, что ... Бакаева Е.К. взяла в долг ... руб. под ...%. Имеется подпись Бакаевой Е.К. (сейчас – Морозюк) и Талкиной А.З.

Договор займа заключен в требуемой письменной форме, его содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа. Факт передачи денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался.

Кроме того, факт заемных обязательств между Талкиной А.З. и Бакаевой (Морозюк) Е.К. подтверждался самой Бакаевой (Морозюк) Е.К. Так из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следует, что при опросе Бакаева (Морозюк) Е.К. указала, что она от своих кредитных обязательств перед Талкиной А.З. не отказывается, обязуется отдавать образовавшийся долг после ... числа каждого месяца.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами Талкиной А.З. и Бакаевой Е.К. (сейчас – Морозюк) был заключен договор займа на сумму ... рублей.

Как следует из искового заявления, пояснения истца, часть денежных средств ответчиком были возвращены, однако обязательства по возврату денежных средств в размере ... руб. ответчиком не исполнены.

Доказательств того, что ответчиком исполнено принятое на себя обязательство по возврату суммы займа в размере ... руб. суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком договор займа не исполнен, сумма займа истцу не возвращена, допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат займа в полном размере, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по заемным обязательствам по расписке в размере ... рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были заявлены требования о взыскании соответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истцом был представлен договор поручения N от ..., заключенный между истцом и Кананыхиной Н.А., предметом которого является оказание истцу правовой поддержки и консультационных услуг юридического характера, написание искового заявления и подготовки пакета документов для их предоставления в суд, акт приема-передачи оказанных услуг по договору поручения N от ..., подтверждающий производство оплаты услуг в размере ... руб.

Учитывая объём помощи, сложность дела, непродолжительность его рассмотрения, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., уплаченных истцом при подаче искового заявления.

Учитывая, что исковые требования Талкиной А.З. удовлетворены в размере ... руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ..., ... ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.03.2019 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░