Решение по делу № 2-178/2023 (2-2933/2022;) от 08.12.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 13 января 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» к Смирновой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> правопреемником которого являлся <данные изъяты> и Смирновой В.Н. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» право (требование) по указанному кредитному договору перешло к истцу.

ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со Смирновой В.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них (не учитывая неустойку в размере <данные изъяты> поскольку ее сумма не отвечает интересам взыскателя по возврату кредита): <данные изъяты> - задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты>. - задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнова В.Н. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что кредит она выплатила в полном объеме. Просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, правопреемником которого является <данные изъяты> и Смирновой В.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» право (требование) по указанному кредитному договору перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» обратилось к мировому судье судебного участка № 44 Егорьевского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирновой В.Н. задолженности по указанному выше кредитному договору в размере <данные изъяты> Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» обратилось в Егорьевский городской суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из положений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судом установлено, что трехлетний срок исковой давности по всем периодическим платежам по данному кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ то есть до обращения ДД.ММ.ГГГГ истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» в иске к Смирновой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № (первичный №) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Смирновой В.Н. и <данные изъяты> правопреемником которого являлся Банк ВТБ (ПАО), в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по просроченным процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья     Третьякова Л. А.