Решение по делу № 2-546/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-546/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 25 июля 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васюкович Дениса Сергеевича к Бубновой Ольге Борисовне о признании недействительным отказа от наследства и включении имущества в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л:

Истец Васюкович Д.С. в лице представителя Яшина М.М., действующего на основании доверенности, обратился в суд вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 16.04.2017 года умер дядя истца Ф.И.О.5 После го смерти наследниками явились жена Бубнова О.Б., сын Бубнов А.И.и мать Ф.И.О.7, которая вследствие затруднительного материального положения и введения ее в заблуждение ответчиком Бубновой О.Б., отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти сына.

01.01.2019 года Ф.И.О.7 умерла, при жизни она все свое имущество завещала внуку Васюкович Д.С., в связи с чем истец имеет право на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

Ссылаясь на нормы законодательства, истец Васюкович Д.С. в лице представителя Яшина М.М. просил признать недействительным отказ Ф.И.О.7 от наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.5

Включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.7, умершей 01.01.2019 года, 1/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, и 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Васюкович Д.С. и его представитель Яшин М.М. дважды не явились в судебное заседание, 18 июля 2019 года в 11 часов 30 мин. и 25 июля 2019 года в 14 часов 30 минут, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, извещены надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела подтверждающие документы, расписка об извещении в судебное заседание.

Ответчик Бубнова О.Б. также дважды не явилась в судебное заседание, извещена о судебных заседаниях, что свидетельствует, что на рассмотрении дела по существу ответчик не настаивает.

Судом установлено, что стороны дважды не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, в связи с чем, исковое заявление Васюкович Д.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Васюкович Дениса Сергеевича к Бубновой Ольге Борисовне о признании недействительным отказа от наследства и включении имущества в состав наследственной массы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по его ходатайству может быть отменено.

Председательствующий: