Решение по делу № 12-363/2019 от 01.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              город Казань                                                                   04 февраля 2019 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов при рассмотрении жалобы Тарасова Е.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ Отделения ГИБДД ОВД по Верхнеуслонскому Муниципальному Району РТ от --.--.---- г. года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба Тарасова Е.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ Отделения ГИБДД ОВД по Верхнеуслонскому Муниципальному Району РТ от --.--.---- г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 1 500 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения а/д ---.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» абзац второй пункта 30 изложен в следующей редакции: «При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ».

На основании изложенного настоящая жалоба подлежит направлению в Верхнеуслонский районный суд РТ по подведомственности для рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Тарасова Е.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ Отделения ГИБДД ОВД по Верхнеуслонскому Муниципальному Району РТ от --.--.---- г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 1 500 рублей направить в Верхнеуслонский районный суд РТ по подведомственности.

          Судья:                                                               Р.Г. Хусаинов