Решение по делу № 2-3607/2016 от 01.09.2016

КОПИЯ

Дело №

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 октября 2016 года.

(с учетом выходных дней 15.10.2016, и 16.10.2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 14 октября 2016 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

с участием представителя истца Швалевой А.А.

при секретаре Шестаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Огородниковой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСГРУППА «ПРЕСТИЖ» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Огородникова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «СК Лакшери Групп» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы в размере 93724 руб., убытков в общем размере 6473 руб. 63 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30000 рублей.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «СК Лакшери Групп» на надлежащего- общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСГРУППА «ПРЕСТИЖ» /далее- ООО «БИЗНЕСГРУППА «ПРЕСТИЖ»/, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность ООО «СК Лакшери Групп» ДД.ММ.ГГГГ прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО «БИЗНЕСГРУППА «ПРЕСТИЖ» /л.д.39-48,53/.

Истец Огородникова Е.С. в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла Швалева А.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года со всеми правами /л.д.50/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Огородниковой Е.С.

В судебном заседании представитель истца Швалева А.А. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Огородниковой Е.С. и ООО «СК Лакшери Групп» был заключен договор <данные изъяты> на оказание косметических услуг с использованием косметической продукции "<данные изъяты> стоимостью 93724 рубля. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ истец оформила заявление в <данные изъяты> о заключении договора кредитования № на приобретение товаров и услуг на сумму 93724 рубля, которые были перечислены на счет ООО «СК Лакшери Групп».

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался оказать комплекс косметических услуг в соответствии со Спецификацией к договору, однако никаких услуг истцу оказано не было.

ДД.ММ.ГГГГ Огородникова Е.С. обратилась в ООО «СК Лакшери Групп» с заявлением о расторжении договора на оказание косметических услуг «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключено соглашение, в соответствии <данные изъяты> которого стороны решили расторгнуть договор на оказание косметических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного соглашения ответчик обязался вернуть в <данные изъяты>» денежные средства, полученные ей по кредитному договору с банком, а также начисленные проценты за пользование кредитом в размере 3073 рубля. Во исполнение соглашения о расторжении договора, с целью возврата сторон в первоначальное положение, истец передала ООО «СК Лакшери Групп» товар в виде косметической продукции, о чем составлен акт возврата товара от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик возврат денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банку не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ Огородникова Е.С. обратилась в ООО «СК Лакшери Групп» с требованием о возврате уплаченной суммы по договору на оказание косметических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик принятые на себя обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, денежные средства в Банк в счет исполнения обязательств заемщика не перечислил.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 93724 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, убытки размере 6473 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, указав, что истцу были причинены морально-нравственные страдания, переживания по поводу сложившейся ситуации. Также просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Также просила взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, указав, что у неё не имеется документов, подтверждающих факт несения указанных расходов.

Представитель ответчика ООО «БИЗНЕСГРУППА «ПРЕСТИЖ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим /л.д.55/. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Огородниковой Е.С. и ООО «СК Лакшери Групп» был заключен договор № на оказание косметических услуг с использованием косметической продукции <данные изъяты>", стоимостью 93 724 рубля/л.д.13-14/.

С целью покупки косметических средств истцом в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ Огородниковой Е.С.с <данные изъяты> заключен договор кредитования№, согласно которому Огородникова Е.С. просила предоставить ей кредит на приобретение товара – набора косметики в кейсе путем перечисления денежной суммы в размере 93 724 рубля рублей на счет ООО «СК Лакшери Групп». Банк предоставил Огородниковой Е.С. кредит в размере 93724 рубля на приобретение товаров и услуг на срок <данные изъяты> месяца с уплатой процентов <данные изъяты> годовых /л.д.26-29/.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Огородникова Е.С. обратилась к ООО «СК «Лакшери Групп» с заявлением о расторжении договора на оказание косметических услуг «<данные изъяты>» № от 10.06.2015/л.д.20/.

ДД.ММ.ГГГГ между Огородниковой Е.С. и ООО «СК Лакшери Групп» заключено соглашение, в соответствии с <данные изъяты> которого стороны решили расторгнуть договор на оказание косметических услуг№ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом клиента от исполнения обязательств. По условиям данного соглашения ответчик обязался вернуть в <данные изъяты> денежные средства, полученные истцом Огородниковой Е.С. по кредитному договору с банком, а также начисленные проценты за пользование кредитом /л.д.21-24 /.

Во исполнение соглашения о расторжении договора, с целью возврата сторон в первоначальное положение, Огородникова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ передала ООО «СК Лакшери Групп» товар в виде косметической продукции, о чем составлен акт возврата товара /л.д.24 /.

Со стороны ответчика условия Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Огородникова Е.С. обратилась в ООО «СК Лакшери Групп» с требованием о возврате уплаченной суммы по договору на оказание косметических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/. Вместе с тем, данные требования истца не были добровольно удовлетворены ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Лакшери Групп» направило Огородниковой Е.С. ответ на претензию, в котором указало, что Общество обязуется перевести денежные средства в <данные изъяты>», полученные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в кратчайшие сроки, а также берет на себя обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и начисленных штрафов за период просрочки платежа /л.д.19/.

Согласно Выписке из лицевого счета <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Огородниковой Е.С. <данные изъяты> был предоставлен кредит на сумму 93724 рубля. ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была перечислена на счет ООО «СК Лакшери Групп» в счет возмещения магазину стоимости товаров (услуг) приобретенных в кредит/л.д.31/.

Кроме того за указанный период Огородникова Е.С. произвела оплату задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3073 руб. 63 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3400 рублей. Указанные суммы включили в себя проценты за кредит, срочные проценты, штраф за несвоевременное погашение задолженности по ссуде, просроченную ссудную задолженность. Всего истцом было погашено по кредиту 6473 руб. 63 коп. /л.д.31/.

В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая, что к правоотношениям сторон в рамках заключенногоДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи косметической продукции подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», следовательно, к правоотношениям сторон, вытекающим из расторжения договора и заключенного сторонами соглашенияДД.ММ.ГГГГ, определяющего в том числе и порядок возвращения денежных средств по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом, подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку при заключении указанного соглашения стороны определили порядок возврата денежных средств, фактически внесенных истцом по договору купли-продажи, при этом никакие правоотношения между сторонами, которые бы следовало расценивать как отношения не подпадающие под регулирование Закона РФ «О защите прав потребителя», не возникли.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 1ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерациипотребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерациирасторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что договор купли-продажи и договор отДД.ММ.ГГГГ расторгнутДД.ММ.ГГГГ по соглашению, заключенному между Огородниковой Е.С. и ООО «СК Лакшери Групп», суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан вернуть истцу денежные средства, уплаченные истцом по данному договору.

Права Огородниковой Е.С., обусловленные фактом расторжения договора, в котором она выступала в качестве потребителя, нарушены. Нарушение выразилось в том, что ответчиком не возвращена уплаченная по договору денежная сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.31/, справкой <данные изъяты>» о наличии ссудной задолженности /л.д.32/. Это свидетельствует о возможности применения к рассматриваемой ситуации законодательства о защите прав потребителей, в том числе ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии сост. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Доказательств надлежащего исполнения ответчиком указанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании уплаченной суммы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Огородниковой Е.С. и ООО «СК Лакшери Групп» являются законными и обоснованными. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 93724 рублей.

Согласност. 15 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Ввиду того, что после расторжения договоров ответчик вопреки требованиям закона не возвратил Огородниковой Е.С. денежные средства, что не позволило ей избежать начисления процентов и штрафов по кредитному договору, суд расценивает уплаченные истцом денежные средства по кредитному договору в общей сумме 6473 руб. 63 коп., как убытки согласно положениямст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые подлежат взысканию с ООО «СК Лакшери Групп».

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение прав потребителя, суд с учетом требований разумности и справедливости, находит требование о взыскании с ответчика в пользу Огородниковой Е.С. компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, оценив причиненный ответчиком моральный вред в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Принимая во внимание, что истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена ответчику претензия о перечислении в <данные изъяты>» денежных средств, полученных ООО «СК Лакшери Групп» в счет оплаты по договору на оказание косметических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 724 рубля, которая не была исполнена, суд полагает необходимым, руководствуясь вышеприведенными нормами, взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно: 50 598 руб. 81 коп. (<данные изъяты>

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, представитель истца Швалева А.А. в судебном заседании пояснила, что доказательств несения истцом указанных расходов у неё не имеется.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производится с учетом конкретных обстоятельств дела и с подтверждением расходов соответствующими платежными документами. Поскольку в материалах дела каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что истцом были понесены расходы на услуги представителя, не имеется, у суда отсутствуют основания для удовлетворения данных требований.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По смыслу ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела для предоставления или истребования дополнительных доказательств обязанностью суда не является. Представитель истца Швалева А.А. ходатайств об отложении разбирательства по делу с целью предоставления дополнительных доказательств не заявляла.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ООО «БИЗНЕСГРУППА «ПРЕСТИЖ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета по требованиям материального характера-в размере 3203 руб. 95 коп., по требованиям о взыскании компенсации морального вреда 300 рублей, всего: 3503 руб. 95 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 93724 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6473 ░░░. 63 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50598 ░░░. 81 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░:151 796 ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3503 ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░.<░░░░░>

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.<░░░░░>

░░░░░░░░░: ░░░5.

░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░: ░.<░░░░░>.

░░░░░░░░░: ░░░5.