Решение по делу № 2-1365/2024 от 03.07.2024

Гражданское дело № 2 - 1365/2024

УИД: 59RS0044-01-2024-003169-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года город Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванюкова Ивана Петровича к Кирьянову Сергею Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ванюков И.П. обратился в суд с иском к Кирьянову С.А. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере дата копейки за период с дата по дата.

В обоснование требований, указав следующее, что дата адрес районным судом адрес принято решение о взыскании с Кирьянова С.А. в пользу Ванюкова И.П. суммы неосновательного обогащения в размере дата рублей, а также процентов за пользования чужими денежными средствами в размере дата за период с дата по дата. Решением вступило в законную силу дата, и не было исполнено ответчиком.

Истец Ванюков И.П. извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Кирьянов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по всем известным суду адресам. Какие-либо заявления, либо ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Частью 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязательная илу вступивших в законную силу судебных постановления для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). День фактического исполнения обязательства, например уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Так, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено и следует, из материалов дела, что заочным решением адрес районного суда адрес от дата исковые требования Ванюкова И.П. к Кирьянову С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами удовлетворены частично. С Кирьянова С.А. в пользу Ванюкова И.П. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере дата рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере дата. Заочное решение суда от дата, до настоящего времени ответчиком не исполнено, что следует из материалов исполнительного производства ...-ИП.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользования чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет дата, который ответчиком не оспорен.

В настоящее время основной долг Кирьяновым С.А. не погашен, какого-либо соглашения между сторонами о погашении задолженности в ином порядке между истцом и ответчиком не заключалось.

Разрешая спор, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, что составляет дата, в пределах заявленных истцом требований,

В соответствии со ст. 339 Налогового кодека Российской Федерации, ст. 101,103 силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере дата рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 195, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Кирьянова С. А. (СНИЛС ...) в пользу Ванюкова И. П. (паспорт ...) проценты за пользования чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 52 947 рублей 94 копейки.

Взыскать с Кирьянова С. А. (СНИЛС ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1788 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Т.В. Берген         

2-1365/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ванюков Иван Петрович
Ответчики
Кирьянов Сергей Александрович
Суд
Чусовской городской суд Пермского края
Судья
Берген Т.В.
Дело на сайте суда
chusovoi.perm.sudrf.ru
03.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2024Передача материалов судье
09.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.07.2024Судебное заседание
31.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.08.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
28.09.2024Дело оформлено
31.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее