Решение по делу № 11-82/2020 от 05.06.2020

4

Дело №2-17/2020

№11-82/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Парамзиной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

29 июня 2020 года

апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово, от 16 января 2020 года по делу по иску Кичигин С.В. к Кожемяко Л.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кичигин С.В. обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика Кожемяко Л.А. неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 10.04.2018 истцом в Центральный районный суд г. Кемерово было подано исковое заявление к ООО «Лизард» и ООО «ТВ-Контакт» о признании отношений трудовыми, об обязании выплатить заработную плату и проценты за просрочку, компенсацию неиспользованного отпуска, входе рассмотрения которого между истцом и названными организациями было заключено мировое соглашение, утверждённое определением суда от 10.05.2018 по делу № 2-2002/2018.

На счёт истца со счёта директора ООО «Лизард» Кожемяко Л.А. поступили 15.05.2019 три платежа в сумме 18480 рублей, 21095 рублей и 1000 рублей, которые были восприняты истцом как обеспечение будущего исполнения обществами своих обязательств по мировому соглашению.

В связи с тем, что обществами длительное время не исполнялись их обязанности по заключённому мировому соглашению, истцом в ПАО «Сбербанк» и МОСП по ОВИП УФССП по КО были предъявлены исполнительные листы, на основании которых с названных обществ были списаны денежные средства на общую сумму 85073,53 рублей.

Названные выше общества обратились 09.04.2019 в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением о взыскании с истца неосновательного обогащения в сумме принудительно списанных с них денежных средств, так как полагали свои обязательства исполненными третьим лицом в порядке ст. 313 ГК РФ.

Получив копию искового заявления, истец 19.04.2019 в полном объёме возвратил денежные средства Кожемяко Л.А., как частичное исполнение, от которого кредитор в порядке ст. 311 ГК РФ вправе отказаться (СМС-сообщение, отправленное через систему мобильный банк гласило «отказ от частичного исполнения»).

Центральным районным судом г. Кемерово было 20.08.2019 вынесено решение по делу № 2-3227/2019, которым постановлено: взыскать с истца неосновательное обогащение в общей сумме 85073,53 рублей. Факт возврата денежных средств Кожемяко Л.А. судом был определён как не имеющий правового значения при рассмотрении дела.

Денежные средства Кожемяко Л.А. до настоящего времени истцу не возвращены.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 40575 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1417 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово от 16 января 2020 года исковые требования Кичигин С.В. удовлетворены. С Кожемяко Л.А. в пользу Кичигин С.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 40575 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1417 рублей (л.д.97-102).

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой Кожемяко Л.А. просит суд решение мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово от 16 января 2020 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования Кичигин С.В. к Кожемяко Л.А. оставить без удовлетворения (л.д.105-108).

В обоснование жалобы указывает, что сумма в размере 40575 рублей не может быть квалифицирована как неосновательное обогащение, поскольку перевод денежных средств Кичигин С.В. произвел Кожемяко Л.А. добровольно, намеренно, при отсутствии какой-либо обязанности с его стороны. Мировой судья не дал правовой оценки данному факту, а также не учел, что поскольку Кичигин В.С. знал об отсутствии обязательства и добровольно перечислил денежные средства на счет Кожемяко Л.А., требования истца в силу п.4 ст. 1109 ГК РФ подлежать удовлетворению не могли.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции апеллянт - ответчик Кожемякина Л.А. не явилась, о рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом.

Представители Кожемякиной Л.А. – Тюленева Т.С. и Идоленко Е.В., действующие на основании доверенности от 04.12.2019 (л.д.110), доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец Кичигин С.В. в суде апелляционной инстанции с доводами жалобы Кожемяко Л.А. не согласился, просил решение мирового судьи от 16 января 2020 года оставить без изменений.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу Кожемяко Л.А. подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что 10.05.2018 Центральным районным судом г. Кемерово по делу № 2-2002/2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ООО «Лизард» и ООО «TB-Контакт» по гражданскому делу по иску Кичигин С.В. к ООО «Лизард» и ООО «TB-Контакт» о признании отношений трудовыми, об обязании выплатить заработную плату и проценты за просрочку, компенсацию неиспользованного отпуска.

Согласно условиям мирового соглашения ООО «Лизард» обязуется перечислить истцу заработную плату за февраль 2018 года в размере 18480 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 21095 рублей, ответчик - ООО «TB-Контакт» обязуется перечислить истцу компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 40575 рублей. Определение вступило в законную силу 28.05.2018 (л.д.6-9).

Мировое соглашение исполнено 14.05.2018 от ООО «Лизард» и ООО «ТВ-Контакт» директором Кожемяко Л.А.

На основании заявления Кичигин С.В. от **.**.**** с расчетных счетов ОOO «Лизард» и ООО «ТВ-Контакт» списаны денежные средства в общей сумме 85073,54 рублей в счет исполнения условий мирового соглашения от 10.05.2018.

Кичигин С.В. возвратил **.**.**** денежные средства Кожемяко Л.А. в размере 40575 рублей, что подтверждается историей операций по дебетовой карте истца (л.д.15-16) и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 20.08.2019 по делу № 2-3227/2019 исковые требования к Кичигуну С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 80347,33 рублей в пользу ООО «Лизард» и 4726,21 рублей в пользу ООО «ТВ-Контакт» удовлетворены, поскольку исполнение условий мирового соглашения Кожемяко Л.А. 14.05.2018 признано судом надлежащим. Решение вступило в законную силу 24.09.2019г. (л.д.12-14).

Определением Центрального районного суда г.Кемерово по делу № 2-2002/2018 о прекращении исполнительного производства от 06.06.2019 (л.д.10-11), исполнительные производства в отношении ООО «Лизард» и ООО «ТВ- Контакт» прекращены, поскольку мировое соглашение исполнено от ООО «Лизард» и ООО «ТВ-Контакт» директором Кожемяко Л.А. 14.05.2018, которое суд признал надлежащим, поскольку исполнение обязательства третьим лицом не противоречит закону.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 01.08.2019 указанное определение Центрального районного суда г.Кемерово о прекращении исполнительного производства от 06.06.2019 оставлено без изменения (л.д. 47-53).

Удовлетворяя исковые требования Кичигин С.В. , мировой судья пришел к выводу, что момент возврата денежных средств Кожемяко Л.А. истец, полагая, что надлежащим исполнением условий мирового соглашения является исполнение именно от ООО «Лизард» и ООО «ТВ-Контакт», а не от Кожемяко Л.А.. в связи с чем, возвратил ей указанные денежные средства в полном объеме в размере 40575 рублей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Мировым судьей на основании исследования материалом дела установлено и истцом утверждалось, что в качестве неосновательного обогащения к взысканию с ответчика Кичигин С.В. была заявлена сумма в размере 40575 рублей, соответствующая условиям мирового соглашения, утвержденного определением Центрального районного суда г. Кемерово от 10 мая 2018 года, исполненного 14 мая 2018 года Кожемяко Л.А., и перечисленная 19 апреля 2019 года истцом в пользу ответчика, как отказ от частичного исполнения обязательства.

Суд апелляционной инстанции считает, что Кичигин С.В. на момент перечисления денежных средств – 19 апреля 2019 года знал об отсутствии между ним и Кожемяко Л.А. каких-либо договорных обязательств, предусматривающих возврат денежных средств, либо какое-либо встречное исполнение, и приходит к выводу о недоказанности возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Указанное подтверждается тем, что 18 июня 2018 года Кичигин С.В. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с заявлением о выдаче исполнительных листов в связи с неисполнением ООО «Лизард» и ООО «ТВ-Контакт» условий утвержденного 10 мая 2018 года мирового соглашения. А также предъявлением 14 марта 2019 года Кичигин С.В. в ПАО «Сбербанк России» исполнительного документа о взыскании с данных юридических денежных сумм, указанных в определении суда от 10 мая 2018 года.

При этом перевод 19 апреля 2019 года денежных средств истцом в качестве отказа от частичного исполнения обязательств по мировому соглашению, заключенному с ООО «Лизард» и ООО «ТВ-Контакт», утвержденному определением суда от 10 мая 2018 года, исполненных Кожемяко Л.А., как руководителем этих юридических лиц, на личную банковскую карту ответчика в само по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с Кожемяко Л.А. неосновательного обогащения в сумме 40575 рублей.

Вывод мирового судьи о том, что истец, возвращая данную денежную сумму Кожемяко Л.А., не имел намерения отказаться от надлежащего исполнения ООО «Лизард» и ООО «ТВ-Контакт» обязательств по мировому соглашению, а заблуждался относительно того, что надлежащим исполнением условий мирового соглашения следует считать исполнение, полученное непосредственно от ООО «Лизард» и ООО «ТВ- Контакт», несостоятелен.

В данном случае, Кичигин С.В. , получив 14 мая 2018 года от Кожемяко Л.А. денежные средства в сумме 40575 рублей в счет исполнения условий мирового соглашения, утвержденного определением суда от 10 мая 2018 года, распорядился ими по своему усмотрению, добровольно отказавшись от исполнения обязательств.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец по своему усмотрению, перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 40575 рублей, знал об отсутствии между ним и ответчиком каких-либо договорных отношений, предусматривающих возврат денежных средств или какое-либо встречное исполнение. Учитывая, что никакие договорные отношения между истцом и ответчиком не оформлялись, истцом ответчику добровольно перечислены денежные средства по несуществующему обязательству, о чем истцу было известно, то в соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежная сумма в размере 40575 рублей не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

Суд апелляционной инстанции считает, что удовлетворяя исковые требования, мировой судья нарушил нормы материального и процессуального права, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, что в силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого решения.

Принимая новое решение, суд апелляционной инстанции полагает правильным в удовлетворении иска Кичигин С.В. к Кожемяко Л.А. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которым судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы Кичигин С.В. по уплате государственной пошлины, не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьей ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово, от 16 января 2020 года по делу по иску Кичигин С.В. к Кожемяко Л.А. о взыскании неосновательного обогащения – отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Кичигин С.В. к Кожемяко Л.А. о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия – 29 июня 2020 года, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Н.В. Маркова