Решение по делу № 2-2508/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-2508-2021

УИД 75RS0001-02-2021-002471-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года                                                              г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Верхушиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ринчинова С.Н. к Самбуеву Д.О. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоломбард Царский» (залогодержатель) и ответчиком Самбуевым Д.О. (залогодатель) был оформлен договор займа № и залоговый билет (серия АА №) на автомобиль ГАЗ 66, год выпуска 1986, цвет зеленый, УШ отсутствует, кузов фургон, шасси 0469667, паспорт №, свидетельство о регистрации <адрес>, государственный регистрационный знак №

    Согласно п. 1.1 и 1.4 Договора займа залогодержатель выдает залогодателю кредит в размере 70 000,00 (семьдесят тысяч) рублей, срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, в соответствии с залоговым билетом АА № от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма ответчиком получена. Тариф за пользование денежными средствами в соответствии с договором займа установлен в размере 0,54 % в день от суммы займа (16 % в месяц).

В соответствии с п.4.2 Договора займа в случае невозврата займа в установленный срок с залогодателя взыскивается также неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (367 дней) у залогодателя образовалась следующая задолженность по процентам за пользование займом:70 000 х 0,54 % х 367 / 100 = 138 726 рублей.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (337 дней) задолженность по неустойке согласно п.4.2. договора:70 000 х 1 % х 337 / 100 = 235 900 рублей/Задолженность по процентам за пользование займом и неустойке составила 138 726 + 235 900 = 374 626 рублей. всего сумма долга составила 444 626 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоломбард Царский2 и Ринчиновым С.Н. заключен договор цессии, согласно которому права требования к Самбуеву Д.О. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Ринчинову С.Н.. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступки права требования. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика в свою пользу. ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения условий договора по возврату займа ответчик заложил принадлежащий ему автомобиль ГАЗ 66 год выпуска 1986, цвет зеленый, VIN отсутствует, кузов фургон, шасси 0469667, паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес> государственный регистрационный знак №. Согласно залогового билета оценочная стоимость автомобиля составляет 300 000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя почти в полном объеме. Ссылаясь на указанные обстоятельства, в силу положений статьей 348, 349 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средства в размере 70 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором – 16 процентов в месяц. Также истец просит возместить ему затраты на оплату государственной пошлины в размере 7 646 рублей 00 копеек.

Истец Ринчинов С.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Молоков П.П. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебном заседании извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны..

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Ответчиком, в свою очередь обязательства, принятые по договору займа надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоломбард Царский» (залогодержатель) и ответчиком Самбуевым Д.О. (залогодатель) был оформлен договор займа № и залоговый билет (серия АА №) на автомобиль ГАЗ 66, год выпуска 1986, цвет зеленый, УШ отсутствует, кузов фургон, шасси №, паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, государственный регистрационный знак В734РА75RUS/

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоломбард Царский» и Ринчиновым С.Н. заключен договор цессии, согласно которому права требования к Самбуеву Д.О. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Ринчинову С.Н.. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступки права требования

    Согласно п. 1.1 и 1.4 Договора займа залогодержатель выдает залогодателю кредит в размере 70 000,00 (семьдесят тысяч) рублей, срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, в соответствии с залоговым билетом АА № от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма ответчиком получена. Тариф за пользование денежными средствами в соответствии с договором займа установлен в размере 0,54 % в день от суммы займа (16 % в месяц).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (367 дней) у залогодателя образовалась следующая задолженность по процентам за пользование займом:70 000 х 0,54 % х 367 / 100 = 138 726 рублей.

.Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долга по договора займа, размера долга и процентов на него.

Требования истца о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном размере.

Также обоснованно заявлено требование истца о взыскании в его пользу процентов за пользование займом на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полной выплаты суммы долга- 70 000 рублей, исходя из ставки, установленной договором в размере 16 процентов в месяц.

В соответствии с п.4.2 Договора займа в случае невозврата займа в установленный срок с залогодателя взыскивается также неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (337 дней) задолженность по неустойке согласно п.4.2. договора:70 000 х 1 % х 337 / 100 = 235 900 рублей.

Между тем, суд считает размер взыскиваемой неустойки несоразмерным нарушенному обязательству и считает целесообразным на основании статьи 333 ГПК РФ снизить ее размер до 70 000 рублей(суммы основного долга).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и Законом об ипотеке, общие положения о залоге. (ч. 4 ст. 334 ГК РФ)

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст. 348 ГК РФ, согласно которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения условий договора по возврату займа ответчик заложил принадлежащий ему автомобиль ГАЗ 66 год выпуска 1986, цвет зеленый, VIN отсутствует, кузов фургон, шасси №, паспорт №, свидетельство о регистрации № № государственный регистрационный знак №

Согласно залогового билета оценочная стоимость автомобиля составляет 300 000 рублей.

По общему правилу, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом подтверждено наличие задолженности по погашению долга, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ 66 год выпуска 1986, цвет зеленый, VIN отсутствует, кузов фургон, шасси 0469667, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации № государственный регистрационный знак №

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

            Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы    на оплату государственной пошлины в пользу истца в размере 7646 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Самбуева Д.О. в пользу -Ринчинова С.Н. задолженность по договору займа в размере 278 726 руб.; судебные расходы уплаченную государственную пошлину в размере 7646 руб.;

Взыскать с Самбуева Д.О. в пользу Ринчинова С.Н. проценты за пользование займом на сумму основного долга( 70 000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором 16 процентов в месяц.

Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль марки ГАЗ 66 год выпуска 1986, цвет зеленый, VIN отсутствует, кузов фургон, шасси <данные изъяты>, паспорт <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес> государственный регистрационный знак №,, принадлежащий Самбуеву Д.О..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2021 года

Судья                                                         О.Н.Копеистова