Решение по делу № 2-6631/2014 от 16.09.2014

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи <ФИО>7

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>8 о возложении обязанностей по совершению определенных действий, признании незаконной суммы долга, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 является собственником квартиры № в доме № по <адрес>, управление данного дома осуществляет <ФИО>9 ( далее по тексту <ФИО>10»).

<ФИО>1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику <ФИО>2 с исковыми требованиями:

о признании незаконной и отмене начисленной за ДД.ММ.ГГГГ суммы дола в размере <иные данные> рублей, поскольку вина <ФИО>2 установлена решением Арбитражного суда,

обязании <ФИО>2 предоставить документы выборов членов правления ТСЖ, в том числе председателя ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ и на основании требований закона вынести решение о правомочности избрания членов правления ТСЖ и председателя <ФИО>11

обязании <ФИО>2 предоставить:а) реестр собственников жилья с указанием площади квартиры, в том числе площади в их собственности, а также зарегистрированных жильцов в квартире за подписью и печатью центра регистрации ( паспортный стол), б)паспорт дома с указанием общей площади, в том числе жилых и нежилых помещений, в) реестр членов ТСЖ с указанием даты вступления в товарищество и принадлежащий им площади на ДД.ММ.ГГГГ,

обязании <ФИО>2 предоставить список собственников жилья, которые сдают квартиры в аренду и копии договора о сдаче квартиры в аренду,

обязании <ФИО>2 предоставить: а) протоколы общего собрания ТСЖ на организацию и ликвидацию автостоянки ( ДД.ММ.ГГГГ),б) приходные ордера по оплате услуг автостоянки ( ДД.ММ.ГГГГ),

запросить в Пенсионном Фонде Верх-Исетского района г. Екатеринбурга сведения о перечислении <ФИО>14 страховых взносов с расшифровкой фамилий и перечисленной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ ( 1 полугодие),

на основании представленных документов, реестра членов ТСЖ, вынести решение о легитимности <ФИО>13 в соответствии с требованиями ст. 141 ЖК РФ и Устава ТСЖ,

в случае нелигитимности <ФИО>12 вынести решение о его ликвидации в соответствии с требованиями ст. 141 ЖК РФ,

вынести решение о финансовой проверке деятельности <ФИО>15 с ДД.ММ.ГГГГ специалистами ТСЖ, избранными инициативной группой от ДД.ММ.ГГГГ по разработанному плану, врученному <ФИО>2,

взыскать с <ФИО>2 госпошлину по решению суда.

На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 79) определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика с <ФИО>2 на надлежащего ответчика- <ФИО>16 ( л.д. 80-81)

Рассматривая исковые требования <ФИО>1, суд приходит к следующему:

Требование № 1: Истец просит о признании незаконной и отмене начисленной ДД.ММ.ГГГГ суммы дола в размере <иные данные> рублей.

Истец <ФИО>1 в судебном заседании данное исковое требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что индивидуального прибора учета тепла и горячей воды в квартире нет, а узел учета тепловой энергии в доме не был допущен к эксплуатации <ФИО>17 по вине <ФИО>2, которая установлена решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, начисленная сумма долга за отопление и горячее водоснабжение, отраженная в квитанции ДД.ММ.ГГГГ, является незаконной и подлежит отмене.

Представитель ответчика <ФИО>5, действующая на основании доверенности ( л.д. 95), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного требования, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>18 была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные>. Расчет за поставленную тепловую энергию был произведен <ФИО>20 не на основании показаний УКУТа, а по нормативам РЭК, поскольку узел учета тепла не был допущен к эксплуатации со стороны <ФИО>19. При этом за указанный период времени ТСЖ осуществляло начисления жильцам дома за горячую воду и отопление по показаниям УКУТа, соответственно, они платили меньшую сумму за данный вид жилищно-коммунальных услуг. Поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>21 взысканы денежные средства по оплате за услуги отопления по нормативам РЭК, данная сумма долга была разделена между всеми собственниками жилых помещений пропорционально размеру площади жилого помещения в соответствии с протоколом заочного голосования общего собрания членов ТСЖ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд находит данное требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч.ч.2,4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 данного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Как следует из 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в случае установления тарифов (цен) для потребителей, дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги определяется с применением таких тарифов (цен), если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 2.

В соответствии с п. 4.1.10 Устава <ФИО>22, член товарищества обязан производить оплату коммунальных услуг и иных платежей ( установленных решением собрания членов Товарищества) через расчетный счет Товарищества, в случае, если такое решение принято общим собранием членов Товарищества ( л.д. 60).

В соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>23 была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные> ( л.д. 26-37). Как следует из текста решения суда, расчет за поставленную тепловую энергию в ДД.ММ.ГГГГ был произведен <ФИО>25 не на основании показаний УКУТа, а по нормативам, поскольку узел учета тепла не был допущен к эксплуатации со стороны <ФИО>24

В соответствии с протоколом заочного голосования общего собрания членов <ФИО>26 принято решение об оплате взысканной решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <иные данные> всеми собственниками жилых помещений многоквартирного дома пропорционально площади помещений: <иные данные> за <иные данные> кв.м. ( л.д. 97-99).

В материалах дела имеется квитанция за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что <ФИО>1 выставлено к оплате <иные данные> в счет погашения задолженности по отоплению и горячему водоснабжению ( л.д. 13).

Суд полагает обоснованным включение данной задолженности в квитанцию об оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку в судебном заседании сама <ФИО>1 подтвердила, что ее квартира не оборудована индивидуальным прибором учета, а расчет задолженности за отопление и горячую воду за период ДД.ММ.ГГГГ года осуществлялся <ФИО>27 по данным приборов учета (исходя из показаний УКУТа), то есть исходя из фактически потреблённой тепловой энергии, а не в соответствии с тарифами РЭК.

Вместе с тем, <ФИО>50 определяла количество потребленной энергии за указанный период на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 307, что являлось правомерным. Данный факт подтвержден в решении Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 39).

Поскольку ТСЖ неправильно применяло в расчетах с населением стоимость тепловой энергии для потребителей, проживающих в многоквартирных домах, что установлено решением Арбитражного суда Свердловской области, соответственно, образовавшаяся задолженность, взысканная на основании решения Арбитражного суда Свердловской области, подлежит оплате собственниками жилых помещений многоквартирного дома по <адрес>.

Более того, общим собранием членов ТСЖ принято решение о необходимости оплаты вышеуказанной задолженности всеми собственниками многоквартирного дома пропорционально площади жилого помещения ( л.д. 97-99). Данное решение никем не оспорено и является действующим.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении искового требования о признании незаконной и отмене начисленной за ДД.ММ.ГГГГ суммы дола в размере <иные данные> рублей.

Требование №2: Истец просит обязать предоставить документы выборов членов правления ТСЖ, в том числе председателя ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ года и на основании требований закона вынести решение о правомочности избрания членов правления ТСЖ и председателя <ФИО>28

Истец <ФИО>1 в судебном заседании уточнила данное требование, просила обязать ответчика предоставить для ознакомления протоколы общих собраний членов ТСЖ по избранию правления <ФИО>30 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также протоколы заседаний правления товарищества по избранию председателя правления ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, на основании требований закона вынести решение о правомочности избрания членов правления ТСЖ и председателя <ФИО>29. Истец поддержала исковое требование по предмету и основаниям, изложенным в иске. Указала, что в ТСЖ не проводились общие собрания членов ТСЖ по избранию правления, в том числе не ясно, каким образом председателем правления ТСЖ в течение длительного времени является <ФИО>2.

Представитель ответчика <ФИО>5, действующая на основании доверенности ( л.д. 95), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного требования, поскольку данные сведения являются общедоступными. Указала, что истец не конкретизировала основания, по которым просит вынести решение о правомочности избрания членов правления и председателя <ФИО>31

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту- ЖК РФ), товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в ч. 2 ст. 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В силу ч.3 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества. Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право предъявлять требования к товариществу относительно качества оказываемых услуг и (или) выполняемых работ. Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; реестр членов товарищества; бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

В соответствии с п. 10 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации такими товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в ч. 2 ст. 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 2 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 раскрыто понятие управляющей организации в рамках действия указанного стандарта, в соответствии с которым под управляющей организацией понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора, заключенного в соответствии со ст. 162 ЖК РФ.

В силу ч. 4 указанного Стандарта отказ в предоставлении информации может быть обжалован в установленном законодательством Российской Федерации судебном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>1 на праве собственности принадлежит квартира № в доме № по <адрес> (л.д. 56).

В соответствии с п. 1.2 устава <ФИО>32 товарищество является некоммерческой организацией, создаваемой в соответствии с Законом РФ « Об основах федеральной жилищной политики», Законом РФ « О товариществе собственников жилья», Гражданским кодексом Российской Федерации ( л.д. 58).

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращалась в <ФИО>33 с заявлением о предоставлении возможности ознакомления с протоколами общих собраний по избранию председателя ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, членов правления ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время (л.д. 55).

Однако до настоящего времени истцу не предоставлены для ознакомления вышеуказанные документы.

Вместе с тем, исходя из содержания вышеприведенных норм закона и подзаконных актов следует, что члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники жилья, собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать информацию от органов управления товарищества об их деятельности и, следовательно, истец как собственник жилого помещения в многоквартирном доме, имеет право на ознакомление с требуемой информацией.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что были нарушены права истца на ознакомление с протоколами общих собраний членов товарищества по избранию правления <ФИО>34 заседаний правления товарищества по избранию председателя правления ТСЖ.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части и обязать ответчика предоставить для ознакомления протоколы общих собраний членов ТСЖ по избранию правления <ФИО>35 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, а также протоколы заседаний правления товарищества по избранию председателя правления ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Однако суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о вынесении решения о правомочности избрания членов правления ТСЖ и председателя <ФИО>36 ввиду следующего.

В соответствии с ч.6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

В данном случае истец не конкретизировала, какие именно решения общих собраний членов ТСЖ она просит признать незаконными и по каким конкретно основаниям, в чем нарушены ее права и законные интересы. При этом сами решения общих собраний членов ТСЖ по избранию членов правления ТСЖ и председателя правления ТСЖ, в отношении которых суд должен вынести решения о их правомочности, также не представлены суду со стороны истца.

В связи с чем, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Требование 3: Истец просит обязать ответчика предоставить: а) реестр собственников жилья с указанием площади квартиры, в том числе площади в их собственности, а также зарегистрированных жильцов в квартире за подписью и печатью центра регистрации ( паспортный стол), б)паспорт дома с указанием общей площади, в том числе жилых и нежилых помещений, в) реестр членов ТСЖ с указанием даты вступления в товарищество и принадлежащий им площади на 15.09.2014,

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части указанных требований прекращено в связи с отказом истца от заявленной части требований ( л.д. 108-110).

Требование 4, 5: Истец просит обязать ответчика предоставить список собственников жилья, которые сдают квартиры в аренду и копии договора о сдаче квартиры в аренду, обязать ответчика предоставить: а) протоколы общего собрания ТСЖ на организацию и ликвидацию автостоянки ( ДД.ММ.ГГГГ),б) приходные ордера по оплате услуг автостоянки ( ДД.ММ.ГГГГ),

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика <ФИО>5, действующая на основании доверенности ( л.д. 95), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку ТСЖ не ведет список собственников жилья, которые сдают квартиры в аренду. Общие собрания членов ТСЖ по вопросу организации и ликвидации автостоянки не проводились, приходные кассовые чеки об оплате услуг автостоянки в ТСЖ отсутствуют.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации определен перечень информации, которую могут получать члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме от органов управления товарищества. Данный перечень информации также может быть дополнен Уставом ТСЖ.

Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утверждённом Постановлением Правительства РФ № 731 от 23.09.2010, установлены требования к составу информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом (далее соответственно - управляющие организации, информация), порядку, способам и срокам ее раскрытия, а также особенности раскрытия информации и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом без заключения договора с управляющей организацией ( далее по тексту-Стандарта).

Запрос в части представления информации о собственниках жилья, которые сдают квартиры в аренду и предоставления копий договоров о сдаче квартиры в аренду не отвечает требованиям, установленным к составу информации, подлежащей раскрытию в соответствии со Стандартом. Перечень сведений об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности кооператива изложена в п. 9(1) Стандарта.

Более того, до обращения в суд истец не обращалась в ТСЖ с заявлением о предоставлении ей списка собственников жилья, которые сдают квартиры в аренду. Доказательств обратного истец суду не представила в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Соответственно, каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика судом не установлено. При этом суд учитывает также, что в ходе судебного заседания представитель ответчика указала, что ТСЖ не ведет список собственников жилья, которые сдают квартиры в аренду.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении данных исковых требований истца.

Не подлежит удовлетворению и требование истца об обязании ответчика предоставить протоколы общего собрания ТСЖ на организацию и ликвидацию автостоянки ( ДД.ММ.ГГГГ), приходные ордера по оплате услуг автостоянки ( ДД.ММ.ГГГГ), поскольку и истец, и представитель ответчика в судебном заседании подтвердили, что не проводились общие собрания членов ТСЖ по вопросу организации и ликвидации автостоянки, соответственно, какие-либо протоколы по данному вопросу отсутствуют.

Требование 6: Истец просит запросить в Пенсионном Фонде Верх-Исетского района г. Екатеринбурга сведения о перечислении <ФИО>37 страховых взносов с расшифровкой фамилий и перечисленной суммы за период с 2009 года по 2014 год ( 1 полугодие).

Истец в судебном заседании подтвердила, что данное требование заявлено в качестве ходатайства об истребовании информации в Пенсионном Фонде Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о перечислении <ФИО>38 страховых взносов с расшифровкой фамилий и перечисленной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ ( 1 полугодие) с целью того, чтобы узнать размер заработной платы сотрудников ТСЖ ( членов правления и председателя правления). В удовлетворении заявленного ходатайства отказано определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (вынесено протокольно), поскольку данное ходатайство не относится к рассматриваемому гражданскому делу.

Требование 7,8,9: Истец просит на основании представленных документов, реестра членов ТСЖ, вынести решение о легитимности <ФИО>39 в соответствии с требованиями ст. 141 ЖК РФ и Устава ТСЖ,    в случае нелигитимности <ФИО>40 вынести решение о его ликвидации в соответствии с требованиями ст. 141 ЖК РФ,    вынести решение о финансовой проверке деятельности <ФИО>41 с ДД.ММ.ГГГГ года специалистами ТСЖ, избранными инициативной группой от ДД.ММ.ГГГГ по разработанному плану, врученному <ФИО>2

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части указанных требований прекращено в связи с отказом истца от заявленной части требований ( л.д. 108-110).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>42 о возложении обязанностей по совершению определенных действий, признании незаконной суммы долга, взыскании судебных расходов,- удовлетворить частично.

Обязать <ФИО>43 предоставить <ФИО>1 для ознакомления протоколы общих собраний членов <ФИО>44 по избранию правления <ФИО>45 с <иные данные> года по настоящее время, а также протоколы заседаний правления <ФИО>49 по избранию председателя правления <ФИО>48 с <иные данные> года по настоящее время.

Взыскать с <ФИО>47 в пользу <ФИО>1 государственную пошлину в размере <иные данные> рублей.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Председательствующий: \<ФИО>46\