Решение от 07.03.2024 по делу № 2-241/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-241/2024 03RS0054-01-2024-000022-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 07 марта 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Деньгимигом» к наследникам умершего заемщика Нигматуллиной Ф.М. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «МКК «Деньгимигом» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> заёмщик заключил с займодавцем договор займа <№> на сумму 10000 (Десять тысяч) рублей под 1 (один) % в день. Сумма займа была переведена <дата обезличена> на банковскую карту <№>.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору заёмщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами <дата обезличена>.

<дата обезличена> оплата 1300 руб. (1300 руб. - проценты за пользование займом 13 дней (с <дата обезличена> по <дата обезличена>)). Остаток основной суммы займа 10 000 руб.

<дата обезличена> оплата 1700 руб. (700 руб. - проценты за пользование займом 7 дней (с <дата обезличена> по <дата обезличена>); 1000 руб. - основная сумма). Остаток основной суммы займа 9 000 руб.

Истец узнал, что заемщик Нигматуллина Ф.М. умерла <дата обезличена>, после ее смерти заведено наследственное дело <№> нотариус Новикова С.Ф.. Наследник истцу не известен.

Просит взыскать в пользу взыскать с наследников или наследственного имущества умершего заемщика Нигматуллиной Ф.М. в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» 31 500 руб. - задолженность по договору займа, в том числе: 9000 руб. - сумма основного долга; 1440 руб. - проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % в день (за период с <дата обезличена> г. сумма процентов составила: 16 дней * 90 руб. (1 % от 9000 руб.) = 1440 руб.; 21060 руб. - проценты за пользование денежными средствами, исходя из ПСК 192,799% (2 квартал 2019 года, строка 2.3.4.1 Информации о ПСК) (за период с <дата обезличена> сумма процентов составила: 9000 руб. * 76,927%/365* 1112 = 21092,75 руб. Взыскатель добровольно простил (урезал) размер процентов за пользование займом до 21060 руб.; 1145 руб. - судебные расходы: оплата госпошлины за подачу искового заявления; 5 000 рублей расходы на представителя; 80,40 рублей – почтовые расходы.

В судебное заседание представитель ООО «МКК «Деньгимигом» не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, при этом в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без их участия.

Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 января 2024 года в качестве ответчика в порядке наследования имущества Нигматуллиной Ф.М. привлечена Сагманова Д.М..

В судебное заседание ответчик Сагманова Д.М. не явилась,, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом – направленные по адресам: ………, конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения». Заказное письмо, содержащее электронный документ, направленный с помощью Отчета о размещении сведений на сайте – адресату электронное письмо вручено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика определение суда о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом, о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111, 1112, 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> заёмщик ООО «МКК «Деньгимигом» заключил с займодавцем Нигматуллиной Ф.М. договор займа <№> на сумму 10 000 (Десять тысяч) рублей под 1 (один) % в день. Сумма займа была переведена <дата обезличена> на банковскую карту <№>.

Заемщик Нигматуллина Ф.М. умерла <дата обезличена>, перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Нигматуллиной Ф.М. составляет: 31 500 руб., в том числе: 9000 руб. - сумма основного долга;    1440 руб. - проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % в день (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма процентов составила: 16 дней * 90 руб. (1 % от 9000 руб.) = 1440 руб.; 21060 руб. - проценты за пользование денежными средствами, исходя из ПСК 192,799% (2 <дата обезличена>, строка 2.3.4.1 Информации о ПСК) (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма процентов составила: 9000 руб. * 76,927%/365* 1112 = 21 092,75 руб.

Взыскатель добровольно простил (урезал) размер процентов за пользование займом до 21060 руб..

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного кредитного договора, фактических обстоятельствах, стороной ответчика не оспорены.

Из материалов наследственного дела <№> на умершую Нигматуллину Ф.М., умершую <дата обезличена>, следует:

Согласно свидетельства о смерти <№> от <дата обезличена> Нигматуллина Ф.М. умерла <дата обезличена>.

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Нигматуллиной Ф.М. <дата обезличена> обратилась дочь Сагманова Д.М.

Также наследником указана Нигматуллина Ф.К..

В состав наследственного имущества вошло: 1/3 доли на квартиру по адресу: <адрес обезличен>; права на денежные средства, хранящиеся в ... с причитающимися процентами и компенсациями.

Иного имущества судом не установлено.

Заявлением от <дата обезличена> Нигматуллина Ф.К. отказалась от своей доли наследства.

Таким образом, кредитная задолженность в сумме 31 500 руб. не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти Нигматуллиной Ф.М., что не оспаривалось и ответчиком.

30 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с должника Нигматуллиной Ф.М., <дата обезличена> г.р., уроженки <адрес обезличен>, паспорт серия <№>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, место работы, в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Деньгимигом», задолженность по договору займа от <дата обезличена> в сумме 31500 руб., расходы по оплате госпошлины 572,50 руб., всего 32072,50 (Тридцать две тысячи семьдесят два) рубля 50 копеек.

Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2023 года исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <дата обезличена> в отношении Нигматуллиной Ф.М. прекращено в связи со смертью должника.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчик Сагманова Д.М. является наследником по закону, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению со взысканием с Сагмановой Д.М. суммы задолженности по кредитному договору <№> руб. - задолженность по договору займа, в том числе: 9000 руб. - сумма основного долга; 1440 руб. - проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % в день (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма процентов составила: 16 дней * 90 руб. (1 % от 9000 руб.) = 1440 руб.; 21060 руб. - проценты за пользование денежными средствами, исходя из ПСК 192,799% (2 квартал 2019 года, строка 2.3.4.1 Информации о ПСК) (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма процентов составила: 9000 руб. * 76,927%/365* 1112 = 21092,75 руб., которую взыскатель добровольно простил (урезал) размер процентов за пользование займом до 21060 руб.; 1145 руб. - судебные расходы: оплата госпошлины за подачу искового заявления; 5 000 рублей расходы на представителя; 80,40 рублей – почтовые расходы.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требования банка к наследнику Нигматуллиной Ф.М. – Сагмановой Д.М. предъявлены в пределах установленного законом срока исковой давности при наличии неисполненных обязательств заемщика по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

При этом, оснований для применения ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как право снижения неустойки принадлежит суду и лишь при заявлении стороны в споре. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела стороной ответчика требования о применении ст. 333 ГК РФ не заявлялись, оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

При этом суд отмечает, что с момента направления истцом в адрес ответчика искового заявления о необходимости погашения долга, ответчики заняли пассивную позицию, каких-либо активных действий не предпринимали, условия договора не оспаривали, не пытались доказать несостоятельность предъявляемых к ним требований, правами, предусмотренным ст. ст. 168, 178 ГК РФ, не воспользовалась.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с Сагмановой Д.М. подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, 80,40 рублей – почтовые расходы, оплаты государственной пошлины 1 145 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 31 500 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

9000 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

1440 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

21 060 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1145 ░░░.;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 80,40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░