Решение от 06.03.2023 по делу № 2-127/2023 (2-3298/2022;) от 22.06.2022

Гражданское дело №2-127/2023 (2-3298/2022)

68RS0001-01-2022-003843-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Дмитрия Владимировича к АО «НПФ Эволюция», Государственному внебюджетному фонду – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, восстановлении инвестиционного дохода, удержанного при досрочном переходе,

УСТАНОВИЛ:

Калинин Д.В. обратился в суд с иском к АО «НПФ Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, восстановлении инвестиционного дохода, удержанного при досрочном переходе.

В обоснование иска указав, что 14.11.2019 г. через портал Госуслуг он заказал услугу «Предоставление застрахованному лицу сведения о состоянии индивидуального лицевого счета в ПФР».

Согласно полученной информации, его страховщиком на тот момент являлось АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие», хотя между ним и фондом никогда никаких правоотношений не возникало.

Договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ Согласие» он не подписывал и никого на подписание не уполномочивал.

Уведомления из Пенсионного фонда РФ о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц он не получал.

Тем не менее, средства его пенсионных накоплений были переведены из ПФР в АО «НПФ Согласие», вследствие чего накопления не только оказались в фонде, который он не выбирал, также он потерял доход на время нахождения средств в Пенсионном фонде РФ в размере 18 517,49 руб., по сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, полученных им 14.11.2019 г. через портал Госуслуг, а также все средства от последующего инвестирования указанной суммы.

Из выписки из ЕГРРЮЛ АО «НПФ Согласие» прекратило свою деятельность 03.04.2020 г. путем реорганизации в форме присоединения к АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция».

27.11.2019 г. он запросил Отделение ПФР по Тамбовской области копию договора об обязательном пенсионном страховании между ним и АО «НПФ Согласие», а также заявление о досрочном переходе в указанный пенсионный фонд.

В ответе на запрос им была получена копия договора <данные изъяты> от 20.02.2018 г., который был принят Отделением ПФР по Оренбургской области и заявления о досрочном переходе от 30.01.2018 г., удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Новосибирска Фучко О.Л. и принято Отделением ПФР по г.Москве и Московской области, заявление зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>

Данный договор он не подписан, никого не уполномочивал на его подписание, и вообще не знал о его существовании.

29.01.2020 г. он направил нотариусу Фучко О.Л. запрос о предоставлении информации о регистрации в реестре за <данные изъяты> заявление об указанном переходе.

Сообщением временно исполняющего обязанности нотариуса Фучко О.Л. – Фучко А.С. от 13.03.2020 г. указано, что согласно записей в реестровых книгах нотариуса нотариального округа города Новосибирска Фучко О.Л., нотариальное действие от имени Калинина Д.В. 30.01.2018 г. не совершалось. Реестрового номера <данные изъяты> за 2018 г. не существует.

Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании, а ровно заявление о переходе в АО «НПФ Согласие», подписанные от его имени, являются недействительными и не имеющими юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью.

В последующем истец уточнил исковые требования, согласно которых просит признать договор об обязательном пенсионном страховании <данные изъяты> от 20.02.2018 г. заключенный от ее имени с АО «НПФ Согласие», недействительным, восставив положение, существующее до нарушения права; обязать АО «НПФ Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд РФ: средства ее пенсионных накоплений, поступившие в АО «НПФ Эволюция» из Пенсионного фонда РФ, в размере 66 481,95 руб.; результат ее пенсионных накоплений за все время их нахождения в АО «НПФ Согласие» и АО «НПФ Эволюция», т.е. на дату возврата в Пенсионный фонд РФ; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 25.03.2019 г. по 16.05.2022 г. в сумме 14 376,40 руб., а также проценты, начисленные на сумму неправомерно использованных средств за период с 17.05.2022 г. по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период; средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ Согласие» и АО «НПФ Эволюция», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца за все время их нахождения в АО «НПФ Согласие» и АО «НПФ Эволюция», т.е. на дату возврата в Пенсионный фонд РФ; обязать АО «НПФ Эволюция» прекратить обработку ее персональных данных и уничтожить из; обязать Пенсионный фонд РФ восстановить на ее индивидуальном лицевом счете: инвестиционный доход за время нахождения средств в Пенсионном фонде РФ, удержанный при досрочном переходе, в размере 18 517,49 руб.; результат инвестирования вышеуказанных сумм инвестиционного дохода за все время ее удержания в резерве Пенсионного фонда РФ по обязательному пенсионному страхованию.

Истец Калинин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, его интересы представляет Студнев А.А.

Представитель истца Студнев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика АО «НПФ Эволюция» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.

Согласно возражениям, представленным в суд, исковые требования не признает, ссылаясь на пропуск исковой давности для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

По существу исковых требований указав, что по сведениям, поступившим из АО «НПФ Согласие» после завершения процесса реорганизации, договор был заключен надлежащим образом, без нарушения законодательства РФ, содержит две подписи Калинина Д.В. Пункт 1 раздела «Общие положения» договора содержит сведения о физическом лице, заключившим договор с АО «НПФ Согласие», позволяющие идентифицировать клиента фонда. Кроме того, истцом неверно определен порядок расчета процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений.

Представитель ответчика Государственный внебюджетный фонд – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Тамбовской области по доверенности Гунько А.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что споры по признанию договора об обязательном пенсионном страховании регулируется Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 г. <данные изъяты>

Пунктом 5.3 ст. 36.6 данного ФЗ предусмотрены последствия, которые наступаю в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным: Фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 – ти дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу к следующему выводу.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из части 2 статьи 162 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 4 ст. 36.7 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее дата текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются:

1) нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации;

2) должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами адрес;

4) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

5) многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст.36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст.36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Как следует из материалов дела, 30.01.2018 г. на основании заявления Калинина Д.В. о досрочном переходе, был произведен перевод пенсионных накоплений истца из ПФР (с 14.07.2022 г. переименован в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) в АО «НПФ Согласие».

Данное заявление удостоверено нотариусом нотариального округа г.Новосибирска – Фучко О.Л. и принято Отделением ПФР по г.Москве и Московской области.

20.02.2018 г. АО «НПФ Согласие» был заключен договор <данные изъяты> об обязательном пенсионном страховании, который был принят Отделением ПФР по Оренбургской области, который подписан Калининым Д.В. 20.02.2018 г. в г.Москве. 25.03.2019 г. денежные средства пенсионных накоплений Калинина Д.В. в размере 66 481,95 руб. были переведены из ПФР в АО «НПФ Согласие» (после реорганизации – АО «НПФ Эволюция»).

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета Калинина Д.В. (форма СЗИ-6) при досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ Согласие» произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 18 517,49 руб., дата удержания инвестиционного дохода – 25.03.2019 г.

Однако истец отрицает факт волеизъявления о передаче средств пенсионных накоплений ответчику в соответствии с п. 5 ст. 36.4, п. 3 ст. 36.8 ФЗ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", т.к. никаких заявлений застрахованного лица о переходе в другие негосударственные пенсионные фонды и Пенсионный Фонд РФ не подавал, поручений удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавал, договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами не заключал.

Для установления подписи истца в оспариваем договоре об обязательном пенсионном страховании, по ходатайству представителя истца Студнева А.А., определением суда от 19.10.2022 г. по делу назначена почерковедческая экспертиза.

Заключением эксперта ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» <данные изъяты> от 25.01.2023 г. установлено, что подписи от имени Калинина Дмитрия Владимировича, расположенные в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом <данные изъяты> от 20.02.2018 г., в строках «(подпись) застрахованного лица» - выполнены не Калининым Дмитрием Владимировичем, а другим лицом с подражанием почерку Калинина Дмитрия Владимировича.

Оснований не доверять экспертному заключению ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» №<данные изъяты> от 25.01.2023 г. у суда не имеется, поскольку оно мотивированно, составлено экспертом без нарушений норм действующего законодательства, ответы на поставленные вопросы даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной судебной экспертизы, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком АО «НПФ Эволюция» не представлены доказательства выражения воли истца на заключение оспариваемого договора об обязательном пенсионном страховании.

На основании изложенного, суд, исследовав и оценив, представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, в то время как ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК не предоставлено документов и доказательств, опровергающих данные факты, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, поскольку заключением судебной почерковедческой экспертизы установлено, что истец оспариваемый договор не подписывал, следовательно, волеизъявления на совершение данной сделки не выражал. При таких обстоятельствах, отсутствуют доказательства заключения оспариваемого договора на указанных ответчиком условиях.

Поскольку договор об обязательном пенсионном страховании признан недействительным, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обязании АО «НПФ Эволюция» организации в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, проценты за пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а также в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в наименование организации средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 ст. 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абз. 2 п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Иные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании законом не предусмотрены.

В данном случае признание судом недействительным договора обязательного пенсионного страхования между истцом и ответчиком влечет не только применение последствий его недействительности, предусмотренных пунктом 2 ст. 36.6-1 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", но и восстановление положения, существовавшего до нарушения права, путем возврата удержанного инвестиционного дохода.

При таких обстоятельствах для восстановления нарушенного права истца необходимо обязать АО "НПФ "Согласие" передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений Калинина Д.В. в размере 66 481,95 руб., определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона от 07 мая 1998г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Рассматривая требования в части обязания АО "НПФ "Согласие" передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумму процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд исходит из расчета, представленного истцом, из которого следует, что сумма процентов за период с 25.03.2019 г. по 16.05.2022 г. составляет 14 376,40 руб. Расчет истца судом признается верным.

С учетом вышеприведенных норм права, а также в связи с тем, что средства истца незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд на основании договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ Согласие» и Калининым Д.В от 20.02.2018 г., который признан судом недействительным, необходимо для восстановления прав истца обязать АО «НПФ Эволюция» передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Калинина Д.В. в размере 66 481,95 руб.

Довод представителя ответчика АО «НПФ Эволюция» о том, что истцом пропущен срок исковой давности, является несостоятельным, поскольку как установлено в судебном заседании, истец узнал о нарушении своего права 14.11.2019 г., через портал Госуслуг <данные изъяты> при заказе услуги «Предоставление застрахованному лицу сведения о состоянии индивидуального лицевого счета в ПФР». Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, Калинин Д.В., направив 26.05.2022 г. иск по почте, срок исковой давности не нарушил, поскольку он обратился в суд до истечении трехлетнего срока с момента, когда узнал о нарушении своего права ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Определением суда от 19.10.2022 г. на истца Калинина Д.В. возложена обязанность по оплате почерковедческой экспертизы ФБУ «Тамбовская ЛСЭ».

02.12.2022 г. Калининым Д.В. произведена оплата экспертизы в размере 16 720 руб., что подтверждается соответствующим чеком.

Таким образом, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с АО «НПФ Согласие» в пользу Калинина Д.В. подлежат взысканию расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 16 720 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 20.02.2018 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 66 481 ░░░░░ 95 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░», ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░ 25.03.2019 ░. ░░ 16.05.2022 ░. ░ ░░░░░ 14 376 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.05.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░», ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 18 517 ░░░░░░ 49 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.