Решение от 18.09.2024 по делу № 33-40778/2024 от 19.08.2024

Решение

Именем Российской Федерации

30.11.2023 г.

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7584/2023 по иску фио, фио к фио, действующей в своих интересах и интересах фио, фио о признании права пользования жилым помещением, вселении,

Установил:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к фио, действующей в своих интересах и интересах фио, фио о признании права пользования жилым помещением, вселении. В обоснование исковых требований указали, что  на основании решения №3094Ж от 11.11.1998 Комитета муниципального жилья Управления муниципального жилья Восточного административного адрес, истец фио (по первому мужу Талалаева) фио и ответчик фио, приходящаяся истице дочерью, были вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общежитие. Нанимателем двух комнат общей площадью 30,9 м2 в коммунальной квартире является фио, на основании ордера №1016614 от 14.01.1999. В данном жилом помещении истец зарегистрирована с 22.01.1999.

Ответчик не проживает по указанному адресу с 2018 года. Также в квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети ответчика - фио и Варвара.

С октября 2017 года истец проживает с фио, с которым состоит в браке с 20.03.2023 г.

На основании изложенного, истец просит признать за фио. Сергеевичем право пользования жилым помещением, а именно: коммунальной квартиры, расположенной по адресу: адрес; вселить фио в вышеуказанное жилое помещение.

           В судебном заседании истцы фио, фио на иске настаивали, просили удовлетворить.

             В судебном заседании ответчик фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио в удовлетворении исковых требований просила отказать.

В суд представители третьих лиц  ГУ МВД по адрес и адресМосквы явку представителя не обеспечили.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения требований.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Таким образом, для приобретения права пользования жилым помещением необходимы: членство в семье нанимателя, фактическое вселение в жилое помещение и наличие согласия других членов семьи нанимателя.

Как следует из разъяснений в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. Исходя из положений п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в соответствии с которым, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение, в таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), при удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что на основании решения №3094Ж от 11.11.1998 Комитета муниципального жилья Управления муниципального жилья Восточного административного адрес, истец фио (по первому мужу Талалаева) фио и ответчик фио, приходящаяся истице дочерью, были вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общежитие. Нанимателем двух комнат общей площадью 30,9 м2 в коммунальной квартире является фио, на основании ордера №1016614 от 14.01.1999. В данном жилом помещении истец зарегистрирована с 22.01.1999. Также в квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети ответчика - фио и Варвара.

С октября 2017 года истец проживает с фио, с которым состоит в браке с 20.03.2023 г. Ответчик согласия на вселение, регистрацию фио не дает.

Истец в обоснование требований указывает, что вступила в брак с фио, который совместно проживает в спорной квартире, производит оплату коммунальных платежей. Ответчик в квартире с детьми не проживает, коммунальные платежи не платит, регистрация формальная. По мнению суда, указанные действия противоречат с интересами дочери, так как необходимо ее согласие на вселение, поскольку вселение в спорное жилое помещение, право пользования которым сохраняется за несовершеннолетними, другого лица, связано с уменьшением площади, приходящейся на долю ответчика и ее детей, а потому в соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ, фио не обладает правом единолично давать согласие на вселение в квартиру другого лица, поэтому требуется письменное согласие указанных лиц.

Довод фио о том, что он вселился надлежащим образом, как муж нанимателя, в данном случае не  может служить поводом для удовлетворения иска, так как учитываются указанные выше обстоятельства, которые являются юридически значимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: