Решение по делу № 1-40/2022 от 02.06.2022

Дело № 1-40/2022                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

14 июня 2022 года город Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Воробьева Максима Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело поступило в Мирнинский городской суд Архангельской области.

Органом предварительного расследования Воробьев М.О. обвиняется в хищении путём обмана в особо крупном размере, денежных средств сумме 1 487121 рублей, принадлежащих Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №14».

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно требованиям ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Одним из условий реализации конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов.

В силу ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Как следует из обвинительного заключения денежные средства на счет ООО «Строй М» №***, были перечислены с банковского счета №*** ФГУП «ГВСУ №14», открытого в дополнительном офисе «Бизнес Центр «Тверской» ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: г. Москва, 2-я Тверская-Ямская, д.8, в связи с чем данное уголовное дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Тверской районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31,32,34, 228 УПК РФ,

постановил:

     уголовное дело в отношении Воробьева Максима Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Тверской районный суд города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.К.Камышник